须法理逻辑性正本清源所谓“中华民国”抗战本身实乃后国号改称“中华人民共和国”之本身
今天，刷到上述国台办发言人，面对来自台湾的中国时报记者，所提出的有关二战历史的尖锐性提问，所做的针对性回答之后，首先，必须点赞大陆国台办有理有力有节的、铿锵有力的有回应！说得完全客观而实事求是地正确！就得这么一针见血，旗帜鲜明；理直气壮，掷地有声，而反击之！好极了！
不妨先来看看该台湾记者的提问，是如何一番如下的遣词造句再说吧！台记者称：
“.....基于台湾的立场，我今天还是必须得问：首先，美国总统川普和大陆国家主席习近平，日前在白宫回顾中美在二战期间，身为盟国并肩作战的历史，川普主动提到二战时期的飞虎队；大陆方面也将二战盟友关系写入共同成果。台湾方面陆委会痛批，这是扭曲事实，去中华民国化。因为，1945年，对日抗战胜利的时候，中华人民共和国根本尚未成立。想请问发言人，大陆将当年中华民 国的抗战成果与荣耀，继承为今天中美合作的黏着剂，我们可以理解，这是基于中共史观的论述。但是，让台湾社会感到不解的是：大陆以蒙太奇的剪辑手法，在国际上将当年中华民国的历史，当成了而自己的（历史），像是川普他所提到的飞虎队，当年是和国军合作。而不是红军”云云......
然而，其通篇字里行间，客观而不客气地说：除了实乃充斥着原蒋统国民党传统性居高临下的政治傲慢和歧视的态度以外，还必须戳穿这个台湾记者所提问的整段话中，多少有点不懂装懂，却还重蹈台湾蒋统国民党那些极右政治文宣之覆辙性反复偷换概念式搞似是而非的政治谎言性忽悠！
1）其开头之所谓“基于台湾的立场”的说法之本身，就是在偷换或混淆了，即便当年的所谓“中华民国”也是代表全中国本身的法理性政治概念。而听得笼笼统统、似是而非而模凌两可！因为，今天作为法理逻辑性整体一个中国的框架下的地方性台湾省或台湾岛而言，根本就没有资格代表得了中国暨国号为“中华人民共和国”的中国！所以，其遣词造句之所谓“基于台湾的立场”的开场白本身，就已经法理逻辑性站不住脚了；
2）即便就以当年所谓“中华民国”而言，其原始法理逻辑性，本来就源自于“中华民国”之在大陆为前提。而根本并非今天那找已沦为纯属流亡政府性质的所谓“中华民国在台湾”的、完全丧失原始法理根基的所谓“中华民国”了。早已客观事实上法理逻辑性形同货不兑版，而根本不再具备任何可法理逻辑性站得住脚而代表全中国人民、全体中华民族之根本利益的法定代表性了；
3）即便追溯客观性当年所谓“中华民国”旧中国时期的历史里，中共抗战军队之八路军、新四军以及其它中共直接领导下的民间抗日救国武装队伍，从一开始，当时也全都在那国号为所谓“中华民国”政府法理统治下，与国民党的军队一起，作为政府治下之军队而共同抗战！非但如此，即便其他的、也在中共领导下的抗日义勇军或所有民间抗战武装力量，也全都法理事实性隶属于当时的“中华民国”政府治下，而代表“中华民国”身份的抗战武装力量之一。
而完全印证了蒋介石抗战之初所号召的那样，所谓”如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆抱定牺牲一切之决心。我们只有牺牲到底，抗战到底，惟有牺牲的决心，才能博得最后的胜利”等。
故而今天台湾的政党，无论国民党也好、民进党也好，等等，怎么能够否认得了当年中共军队所法理性名正言顺地代表其所谓“中华民国”国号下中国的抗战呢？这个客观历史的事实本身，就已经狠狠地打脸了该代表台湾政坛的记者，那通完全就是政法逻辑偷换概念性似是而非的歪曲和误导视听，而尽显名不正，而言不顺了！
故而，今天早已客观国际性，完全名正言顺地代表一个中国前提下的中华人民共和国政府，当然法理性名正言顺、光明正大的资格分享并对外代表当年中国抗战胜利的成果了！怎么能够被国民党极右政治可以违法违规性政治歧视可得逞呢？
否则，难道今天的俄罗斯不也照样法理名正言顺和顺理成章地替代了当年其曾经以“苏联”国号的名义，而于今天接过所有的二战反法西斯战争的历史和成果吗？抑或其它类似的国家，不也照样如此这般而以当今法理名正言顺的国家政府，来承接过往历史的是与非嘛！那么，台湾那些台独或两国论的政党政客们，怎么又突然双重政治标准，而选择性不拿此来说事呀？这就是为何说：以国民党为首而衍生出来的台湾政党政客们，今天，无不处处以各自一党之私来凌驾于整个中华民族的根本利益至上，而千方百计地巧立名目、或偷换概念、似是而非式，歪曲狡辩或谎言式误导视听的手法来论证历史。而根本不是基于整个中华民族切身的根本利益去着想、去考虑！这就是他们始终无论文治抑或武功等，综合德才实力上，都无法具备比拟那以马列主义、毛泽东思想所武装头脑的中共，而具备承当中华民族之振兴伟业之根本所在了嘛！政党政治，其实就犹如个人政治一样：一旦丧失公允心态，而沦落自私自利，就势必逻辑规律性无法再一心为公而全心全意为中华民族的整体谋利益了.....
3）再则，当年涉及抗战的话题，那率先政治性提出全面停止内战，而一致对日抗战的政党，恰恰也正是毛主席领导中共军队，暨该记者所谓的“红军”！
问题是：即便当时名称“红军”，那又怎么样？就不能抗战或不具备抗战政治资格和意愿了吗？难道就不是当时那所谓“中华民国”国号下的老百姓了吗？所以，这也纯属极具政治歧视性、排他性的伪命题。
而同时，当时代表中华民国政府的执政党暨蒋统国民党，非但一直罔顾客观时局性全国高涨性的绝对民主民意而一直热衷于内在剿共，却又是在“西安事变”之后，才政治被动性被迫抗战的！
故而，在客观史载性的抗战历史的政治资格上而言，它已经客观事实上逊色于中共之率先性提出抗战的资格代表性了！因此，今天还怎么能被台湾国民党及其衍生性政党的民进党等，可随意罔顾客观历史的真相，而政治歧视呢？客观事实性的法理逻辑，根本就说不通了嘛！
4）而当年中共领导的那支“红军”本身，也是后来被时任中国政府之所谓“中华民国”的总统蒋介石，所亲自授权其改番号为中华民国第八路军和新四军，完全法理名正言顺性代表着当时的国号的“中华民国”的中国而对外抗战，而毫无法理逻辑性可挑剔之处。
而中共所领导其它抗战武装力量，那也自始至终地抗战到最后胜利为止！而根本并非类似蒋统国民党政府军那样：在抗战初期，战略战术无能而连打几场败仗并导致南京失守而遭大屠杀之后，便几乎彻底惧战而退出战场、而迁都重庆后从此避战，不再下山了！这些客观性历史事实，即便国民党的官方历史档案里，也照样白纸黑字地明确记载。即便今天从所公开的蒋介石日记中，也可透视其中。
故而，即便美国雇佣军飞虎队来华之抗战，那也纯属参与了包括当时中国所有其他政党军民在内的中国的盟军，而来华作战！而根本并非仅仅只为国民党一党之私，而来华抗战......这个历史性政治概念，是根本不能拿来情绪般信口开河是混淆得了其概念定义的。
因此，这一切客观历史事实的真相，根本就不是当今台湾的国民党抑或其它政党，及其政治文宣或媒体人，可以随意偷换其法理逻辑概念，而似是而非或模凌两可式歪曲历史，便可误导视听得了的！
那么，至于后来时任中华民国的执政党国民党，却在中国人民共同抗战胜利之后，以其独裁暴政性一党之私，而发动了三年内战，并在战败之后流亡式退居台湾而偏安一隅的因果恶效，则纯属咎由自取，而无需过多冗赘......
而战胜方中共则顺理成章地接受了整个大陆，而将该原所谓“中华民国”的国号，以政治民主性以人民当家为主的本质为依规，而与全国其它党派代表一起，以政治民主集中制的方式，将其改称为“中华人民共和国”的国号，以取代那曾经腐朽没落、国破民穷的旧国号所谓“中华民国”，并从而法理政治上彻底地一笔勾销了之前所有对外不平等条约......那也完全合乎民主与法治的程序而无可挑剔。
故而，其法理逻辑就是：当年的蒋统民国时期，那中美之间曾经有过的二战中对日抗战合作，美国飞虎队之来华，其政法实质，则纯属国与国之间的政治合作！而根本并非只是来与任何排他性政党政治的合作！这就是客观历史性的法理逻辑。
而二战中，对日抗战的最后胜利成功，无论国民党抑或共产党抑或其它曾经参与抗战的政党和老百姓，全都集体性具备共同享有的法理资格！而根本非可类似非法非规、非公非正的政治歧视般，仅唯国民党或台湾政党独尊可享。
故而，今天作为代表国家性质而言，其客观法理性顺理成章的因果，当然就是今天可国际上，法理逻辑性名正言顺地代表中华民族整体国家之根本利益的中华人民共和国的国号，来出面应对了！怎么还可能轮到那早已法理政治性“作古”了的、流亡政府性质的旧国号性质的什么“中华民国在台湾”可以代表得了当今中国的呢？法理逻辑无法自圆其说，而纯属一党之私性质的强词夺理式狡辩了嘛！
而另外，还有一个法理逻辑性更无法自圆其说、或根本说不通的话术，就是那台湾方面，仍在继续似是而非地偷换概念，而实质却是两国论性质的什么“九二共识，一中各表”的话术！那不就纯属无异于自欺欺人般，一厢情愿而试图贪天之功为己功的表现了嘛......因为，今天整个新中国成立以来，其所有辉煌建设和发展的丰功伟绩，无不是在以马列主义、毛泽东思想为武装头脑的中共统治下，带领中国人民所独立自主、自力更生、艰苦奋斗地奋发图强的过程中点滴地赢得的......
其整个过程中，完全客观事实性瑕不掩瑜、功大于过，而根本并非任何台湾岛内那些反毛反共反社的政党政客们，所能自以为是的敌对性可一手遮天式诬蔑、抹黑得了的......