阴谋论? 可疑的美国流行病学家福奇

　　福奇是谁？　　安东尼·福奇Anthony Fauci是大名鼎鼎的美国流行病学家、白宫冠状病毒应对工作组关键成员。福奇的官方职务，是美国国家过敏症和传染病研究所所长。　　这位被很多媒体吹到天上的权威专家，在疫情中表现如何？　　为纽约州撒谎站台　　6月底，当被CNN要求给全美在新冠疫情应对上的表现打分时，福奇表示部分州比其它州做得更好，并特别强调纽约州的表现“非常好”。　　大哥，你不是挣眼说瞎话吗？　　在3-7月的疫情期间，纽约州前面以反歧视的名义，反对保持社交距离。后面又以疫情的名义，反对社会复工。如果说对病毒的认知有个过程，这勉强说得过去。　　但纽约州长和纽约市长在疫情期间的一波骚操作让人叹为观止：　　一方面大喊联邦不重视疫情，一方面把联邦援助的医疗设备放在仓库落灰；　　一方面大喊加强隔离，一方面把感染病人送到普通病人用的医疗船和养老机构；　　一方面渲染死亡人数众多疫情严重，一方面全力支持BLM上街聚集。　　现在的结果是，实施最严格隔离要求的纽约州（还有深蓝的新泽西州），无论是死亡总人数，还是总人口死亡率，都把其它州远远地抛在后面。　　福奇认为，疫情越严重、死人越多的州，表现就“非常好”。按照福奇的标准，如果别的州多死几万人，那就成了防疫的模范生了。他为什么丧失基本的职业素养，毫无底线胡扯？　　不止如此，　　社交隔离的矛与盾　　作为防疫专家形象出现的福奇，在接受众议院质询时，对疫情的社交隔离政策和BLM运动的态度，出现了自相矛盾。　　首先说明一点，无论政治家还是专家，都不是神，都会犯错。福奇对疫情的判断可能有误，这个都可以理解。但政治家和政客、专家和砖家，差异在于是否能够承认错误、反思并改善工作。　　社会交流最基本的要求，是对等，是逻辑自洽。人与人对等，国与国对等。对等原则，是全人类都能听得懂的语言。　　比如，你不能对自己低道德要求，却要求别人做圣人，这个叫作道德双标。比如，你不能要求别人的市场敞开，却禁止别人的货物和服务进来，这个叫做耍流氓。比如，大家一起参与游戏，你总是出老千，搞得人家都不愿和你玩了，你还埋怨人家不合作，这个叫做自作孽。　　福奇在质询中，出现了严重的自相矛盾，完全不能自圆其说。他一方面声称疫情严重，要求保持并加强社交隔离，那毫无疑问应当减少公共集会，降低感染机率。但匪夷所思的是，福奇却拒绝评论数十个城市一起爆发的BLM运动的大规模聚集。　　如果福奇坚信疫情严重，本着基本的职业素养，本着对游行群体负责、对社会负责的精神，应该明确表态反对公共集会才是。他的矛盾表现，有二种可能性：　　1、疫情不严重，所以福奇支持集会。那么，福奇明显撒谎了。　　2、疫情严重，但福奇支持集会。那么，福奇实际上并不在乎疫情，也不在乎死多少人。作为防疫核心专家，他这是渎职，草菅人命。　　这是真的吗？　　羟氯喹的离奇故事　　3月中旬，川普称羟氯喹对COVID19有疗效。　　3月底，纽约医生Vladimir Zelenko用羟氯喹组合疗法，成功治愈了699名患者，无一死亡。　　5月22日，顶级医学杂志《柳叶刀》突然发布一篇羟氯喹对COVID19无效的假论文（这篇文章在全球医学界的广泛质疑下，于6月初被撤销，成为学术腐败的经典案例）。　　但此文影响深远，至今还有媒体炒作忽悠。《柳叶刀》文章出台后，福奇立刻冲到了一线，他在接受CNN采访时说，羟氯喹无效且有危险的副作用，呼吁停止临床使用。三天后WHO中止了对羟氯喹所有的临床研究，后面FDA禁止临床使用羟氯喹。　　这与美国许多一线医生、其他国家一线临床的观点正好相反。　　关于羟氯喹的安全性，作为一个使用了65年的常见药品，完全不用担忧。羟氯喹是用来治疗和预防疟疾，如果你去一个疟疾流行的国家，通常都会服用以防止疟疾。　　关于羟氯喹的有效性，获得很多临床的独立数据支持，并可以相互验证。　　意大利、中国、美国的研究者分别根据一手的临床资料得出了大致相同的结论：羟氯喹针对新冠病毒尤其是早期的新冠病毒防治有着良好的效果。　　2月中旬，钟南山表示：“氯喹是一个有效药”，被纳入《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》的第六版和第七版。　　3月中旬，上海市卫健委认为羟氯喹治疗COVID19有效且安全，被列为“上海方案”中治疗性药物首位。　　印度卫生部门不但将羟氯喹广泛用于早期治疗，还将其推荐用于医生等高危人群的预防。　　羟氯喹的作用机理，目前医学界正在研究。有媒体引用2003年福奇担任国家卫生院院长时，在《病毒学》上发布了羟氯喹对SARS病毒的安全和有效性的文章，现在的COVID19和SARS病毒有78%的相似度。　　发现药物新的疗效，并不稀奇。最有名的例子是阿司匹林，经过多年使用，医生突然发现它还有预防心血管疾病的作用。　　关于羟氯喹更诡异的事情，还在后面。　　7月29日，有个“前线医生”组织成员的十几位一线医生，在华盛顿自行召开新闻发布会。他们声称，数月的临床经验一再证实，羟氯喹是目前治疗新冠病毒的最有效药物。数小时后，该发布会视频被Facebook、Google、Twitter和美国所有新闻网站下架。　　一方说有效，一方说无效，大家各自表述，人们自行判断，这是社会的正常态。但美国网络巨头和媒体的做法，又重现了2016年大选前的一幕。真正试图操纵选举的，恰恰是这些只允许提供单一信息的网络巨头和媒体，和隐藏在它们背后的暗黑势力。　　即使在这样的压力下，还是有一些医学专家站了出来。　　耶鲁大学著名传染病学教授Harvey Risch认为：如果羟氯喹被广泛用于治疗冠状病毒，它可以挽救7.5万至10万人的生命。尽管临床所有的证据都指向有效，但唯一真正说出这一点的人是一大批在全国范围内治疗这些患者的一线医生。Harvey Risch直言福奇应该早点滚蛋。　　还有一位黑人女医生，直接叫板那些声称羟氯喹无效的驴党政客：你提供一下父母家人的尿液测试一下，看看有没有偷偷地吃羟氯喹预防COVID19？　　而福奇作为关键专家，和很多医疗界大佬一样，选择坚信《柳叶刀》的造假文章，也不愿意正视一线临床的实践数据。在7月31日CNN的再次采访中，福奇坚称所有“有效的”科学数据表明羟氯喹对治疗Covid-19无效。。　　小结一下福奇在防疫中的言行：　　纽约州在疫情中死的人特别多，所以要特别表扬纽约；　　COVID疫情严重要加强隔离禁止集会，BLM群体集会要支持；　　临床普遍证实羟氯喹有效，但坚决反对医生使用，而且要禁用。　　作为负责防疫工作的核心专家，福奇对各州的疫情挣眼说瞎话、对防疫政策的说法自相矛盾、并极力阻挠有效药品的使用，这么一个极不称职的防疫负责人，他真正在乎的，倒底是什么？　　其实不难理解，福奇作为华盛顿Deep State的一员，他的工作目标并非控制疫情，而是扩大疫情、增加伤亡、停滞经济，不惜一切代价阻止川普再次当选。　　有人马上跳起来，这是典型的阴谋论啊。哈哈，你去查查驴党红人议员AOC在推上说过什么，真是赤裸裸的不要脸啊。虽然她很快删了，但网上还有截图。年青的驴党革命家，毕竟还是图样图森破。　　后记　　福奇的案例，验证了政治正确的蒙代尔三角。在一个人的诚实、智商和政治正确之间，最多只能成立二项，不可能同时成立。　　政治正确的核心，是不讲道理不能批评，只能有一个声音。比如女权运动，批评就是性别歧视。比如伊斯兰，批评就是宗教歧视。明明是黑人种族主义的BLM运动，批评就是种族歧视，就是反动派。　　福奇能够作到那个位置，其专业能力应该没问题。当他坚持政治正确，就只能撒谎了。　　关于羟氯喹门，从编造假数据--哈佛专家发论文--CNN采防福奇--主要媒体跟进--WHO动作--FDA禁令，在医疗界官学商的完美操作下，形成了一个神奇的连锁反应。　　想起了川普的通俄门，驴党外包故事--传递到麦凯恩--CNN渲染--主要媒体跟进--FBI、DOJ操作--驴党国会调查--纠缠二年--查无此事，完全类似的操作手法。　　关于政治正确更多的剖析，前面举过很多例子。在左翼视角下的黑人、福利和教育中的那位，始终不能正面回答问题，既不诚实，也很愚蠢。在白左的五个样本中，例子就更全面了。　　思考再进一步。　　如果我们区分一下知识（专业技能）和智慧的差异，还可以改进这个政治正确的三角形。　　福奇有专业知识，这类技能（比如工程师、医生、教师）可以通过学校教育/培训获得。而关于社会发展和人类幸福的智慧，只能通过自身的反醒和觉悟而认知。　　坚持政治正确，或者道德败坏，其本质都是因为缺少智慧导致的愚蠢。因为愚蠢，所以无法认知自己的利益，放弃分工合作方式，走向零和博弈的政治正确。既然是零和博弈，那自然就成为你死我活的丛林社会。　　很多人感叹，生活中经常遇到一些鼎鼎大名的人物，学历牛、职称牛、头衔头、身家牛，但一张口就显露出来低级的思维构架，对文明的认知完全停留在网络碎片态。　　比如三人行中那位大教授，骄傲地说白左代表了人类文明。这真不能怪那么多人嘲笑，在公共问题上他展现出幼儿园小朋友的水平。而我，只是觉得悲哀。　　理解了知识和智慧的差异，那么政治正确的三角，其实应该是这样的。　　人类社会的本质，就是智慧与愚蠢的博弈。我们常说，知识就是力量，但如果缺乏智慧，知识很可能成为邪恶的力量。　　在朋霍费尔看来，愚蠢分二类。一类是社会封闭的严重信息单一，导致人们没有选择的被动愚蠢，这种情况下思维还有改善的可能。而如果是有选择的情况下的自甘愚蠢，那就是我们所说的又蠢又坏，则完全没救了。