Huamulan

注册日期:2024-05-06
访问总量:189320次

menu网络日志正文menu

一部对中国人来说其实很无聊的小说-【简爱】


发表时间:+-

据说这部十九世纪的英国名著放到国内九年级必读的课本里,令人哑然失笑。真的吗?

虽然名著是永垂不朽跨越时空什么时候读都不会过时, 但是名著也有时代的局限性, 不能跳出当时的社会状况来读, 现在国内定义这部小说为“反物质主义爱情故事”。

许多各种年代的年轻女孩都读过这本书, 爱上这本书并且在自己的想象中把自己代入的必然是一些特定背景的女孩。就是贫寒以及感情世界贫乏的女孩子。

英国十九世纪有许多类似这样的小说, 比如傲慢偏见等,主题都是女孩的命运是出嫁给一个有钱人, 改变或者维持社会地位,帮助自己的原生家庭兴旺(如果已经没落的话)或者更加兴旺。

通过这些小说我们看到的是, 婚姻主要是一门生意,利益交换, 爱情只是料, 从来不是主菜。女孩子以年轻美貌交换到富有或者高等级家庭, 没落贵族家庭宁愿找一个有钱的寡妇也要重振家业。这个当中女人的选择是很有限的。

至于简爱,命运有点不佳,没有家庭依靠,也没有漂亮容貌, 因为人有点聪明, 避免了流落街头或者更惨的命运。因为她有这样的背景,她的想法跟闲在家里每天琢磨打扮和别家公子的绅士家庭女孩有点不同。她没钱打扮, 琢磨别家公子也是做梦, 她的日子就是生存, 她的独立自主是被迫。

到了罗切斯特家, 她放在桌面上的就是一个不漂亮的老处女, 读了几本书,寄人篱下。罗切斯特放到桌面上的是贵族出生, 家有庄园, 虽然人到中年,也还是风度翩翩,虽然假单身, 但是不缺女伴。这样两个人放在天平上秤一秤, 简爱就是羽毛飞了出去。这样的不对等,最佳的男女关系结局就是一个Mistress, 供对方玩一下的。对简爱来说, 爱上天平那一头是自然而然的事情,哪一个女人不会呢?对方英俊多金,正当年, 又有趣, 妥妥的钻石王老五。

而男人的口味是捉摸不定的, 他有很大的范围可以挑选,他看上简爱最大的可能就是换口味,他的初衷就是让简爱做他的情人, 毕竟和他认识的别的女人不同, 跟简爱有有趣的共同关于书的话题, 但是娶简爱? 就算罗切斯特是一个高贵有荣誉感的贵族,但是事实是不光是自己有一个隐藏的疯老婆, 还有社会舆论, 社交圈,在那个时代就是三个字:不, 可, 能!

而简爱任凭自己的想象控制了自己,她对男人的认识有多少? 应该也是从书本里来的。那个时代的良家妇女,不以结婚为前提的交往就是耍流氓, 她也有女人的小狡猾, play hard to get 游戏, 要结婚才让他碰,罗切斯特也上了一个男人经常会上的当, 得不到的都是最好的, 结果同意结婚。 她认为罗切斯特有贵族信誉, 直到跟他结婚的婚礼上,才知道了他的疯老婆的存在。简爱结婚的梦想破灭了, 同时觉得如果她答应做情妇, 也许就是一辈子。那个时代一般像简爱错过了一个贵族情人的位置,也许就是一辈子清贫孤独到老。而简爱清醒地意识到,就算做情妇也许也成不了正果, 毕竟两个人的分量摆着呢,那个时代的贵族头衔继承人身负重担, 要传承家业, 罗切斯特为了简爱抛弃一切?想都不要想。

她其实没有退路, 只有出走, 一般人的故事就此结束了,但是简爱意外继承了一笔财产, 财富有点小自由, 也有另一个乡村男教师追求她。 但是曾经沧海难为水, 没有人比得上罗切斯特的魅力, 简爱想在接受新爱情之前再去缅怀旧爱最后一次。再回到庄园原地,想不到罗切斯特城堡被疯老婆一把火烧光,家道中落不算, 他自己也已经变成了一个瞎老头子。简爱觉得这个时候的自己可以配得上罗切斯特了, 而罗切斯特有啥选择? 有一个活生生的女人就可以了。于是两人终成正果。

妥妥的一个不那么才的才子配一个不那么佳的佳人爱情故事。

对十九世纪的人的境界不能要求太高, 这是她们能想到的最曲折的爱情故事。那个时代每一个工厂里打工的年轻女工, 每一个贵族家里的年轻女仆都希望遇见自己的罗切斯特,改变自己的命运。

实在看不出这个故事关中国现在9年级的女学生什么事, 跟男孩子更是八竿子打不着了。男孩子们看了小说肯定希望年轻时离要高攀的简爱越远越好, 年老时有带着钱带着爱的简爱都扑向自己, 最后一个小孩就不要生了。就像杨振宁。 现在看来杨振宁简直就是罗切斯特再世!所以读简爱, 不如读【杨振宁】。。。

呵呵。







浏览(1283)
thumb_up(2)
评论(24)
  • 当前共有24条评论
  • Huamulan 回复 四川梅艳芳:

    一个社会的婚恋风气, 是和社会的经济基础以及女性地位来决定的。 别的都是扯谈。 9 年级少男少女必读这本书, 少男肯定完全无感。 少女没有阅历, 不能以批判的眼光来读这本书, 而是信以为真, 对号入座, 寻找自己的罗切斯特。 那会吃多少苦头啊!人生就浪费了时光, 走了弯路。 对孩子们的婚恋观, 其实非常简单, 多实践, 才能知己知彼。

    屏蔽 举报回复
  • Huamulan 回复 四川梅艳芳:

    谢谢你这么仔细点评, Appreciated!

    简爱自然可以坚持尊严, 谁愿意谁都可以坚持。 但是爱情从来没有道理可以讲。 坚持了尊严, 爱情未必就来到, 所以如果是一本坚持尊严的小说, 那就不是文不对题。 可惜古今中外, 人们看这本书就是作为爱情小说来看的。 幻想一个啥也没有的女人,坚持了尊严,坚持了自我, 最后就会收获一个人財两得的爱情。 事实是, 作者一辈子穷困潦倒, 没结过婚, 可能暗恋过她的校长。 这样的背景写爱情小说, 爱情关系上的指导意义基本是0。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳:

    这个分析角度挺新颖的,提醒我们读经典要放回历史背景里看。十九世纪的婚姻和阶层关系,跟今天完全不同,不能简单套用现代标准。不过我觉得《简爱》真正打动人的地方,可能不只是她最后和谁在一起,而是她在不平等的环境里依然坚持自己的尊严。经典作品就是这样,每个时代的人读都会有不同的理解。你这个解读也让我重新思考了一下这本书。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳:

    我觉得《简爱》的价值,不能简单归结为一个贫穷女孩嫁给贵族的爱情故事。如果只从财富、身份和现实利益来看,确实可以提出很多质疑,但这可能忽略了这部小说真正想表达的东西。简爱最打动人的地方,并不是她最终嫁给了罗切斯特,而是在那个女性社会地位有限的年代,她始终坚持“我是一个有尊严、有思想、有选择的人”。她拒绝成为罗切斯特的附属品,也拒绝因为贫穷而否定自己的价值。当然,从现代人的眼光看,小说里的爱情模式确实带有19世纪的局限性,罗切斯特的身份、财富和男性优势也构成了一种不平等。但文学作品不能脱离时代背景来看。当时一个没有家庭、没有财富、没有漂亮外貌的普通女性,能够在精神上要求平等,本身就是一种突破。我认为经典之所以能够流传,不是因为里面的故事完全符合今天的价值观,而是因为它提出了一些跨越时代的问题:人在困境中如何保持自我?爱情应该建立在什么基础上?一个人的价值到底由财富和身份决定,还是由内在品质决定?所以,《简爱》可能不是一部完美的爱情小说,但它是一部关于尊严、独立和自我选择的作品。这也是它几百年后仍然有人讨论的原因。

    屏蔽 举报回复
  • Huamulan 回复 白草:

    小说中简爱不能决定自己的命运, 她的命运都是社会和环境推动的。 作者自己一辈子想象有这样的男人, 实际上根本不存在也不可能存在, 在当时的环境下。 为什么要feed 9 年级学生这种虚幻的空中楼阁呢?

    屏蔽 举报回复
  • 白草:

    这本小说对中国人的意义也就是自己的命运自己决定吧?尤其是女人,不要被彩礼这种物质因素绑定终身。不要被家庭出身困死,这种角度在过去几十年乃至现在,都还是有意义的。

    屏蔽 举报回复
  • Huamulan 回复 无云夜空:

    从文学的角度, 当然这本书很有价值, 让后人看到200 年前的世界, 爱情至上也是每个年轻人所向往的, 哪一个不愿意和一个相亲相爱的人在一起? 但是世界上所有的一切都标上了价格,只有一个富裕并且有着稳定清晰未来的社会里的人们有这个奢侈。 其余的人都是奢望。

    屏蔽 举报回复
  • Huamulan 回复 天雅:

    你觉得9 年级女孩被灌输虚假的对婚恋的希望好呢? 还是告诉她们要以批判的眼光看待200 年前的文艺作品好? 特别是结合中国当代的情况, 是不是和英国200 年前一样, 女孩子相信真有罗切斯特存在?

    屏蔽 举报回复
  • Huamulan 回复 陈家梁子:

    那个是另一种形式的物质主义, 富家小姐看中的是穷书生的潜力股。

    屏蔽 举报回复
  • Huamulan 回复 gskhgd:

    中国彩礼盛行, 婚恋中物质主义横流, 都是指向女性地位和整体的经济状况。 就算大城市女性已经相对独立的地方, 因为对未来的不确定性, 女性还是对另一方物质的要求很高。期望对未来有一个保障。

    屏蔽 举报回复