伊朗战争：川普必须在胜利与失败之间作出选择

这是一个很好的论点。曾在老布什政府时期担任国防部副部长帮办的杰德·巴宾（Jed Babbin）于周日8月16日发表在《美国观察家》杂志的评论，切中现在伊朗战争的要害－－美国不能让谈判、导弹短缺或不情愿的盟友，把一场与伊朗的战争变成另一场没有明确结果的冲突：

有时候，很难判断川普总统究竟是不是在开玩笑。他最初提出“美国湾”这一说法，后来证明完全是认真的，尽管并没有多少地图制作者接受这一名称。

现在，川普又开始谈论霍尔木兹海峡，说他最终可能会宣布该海峡为美国领土。至少可以说，伊朗对此一点也不觉得好笑。伊朗声称该海峡属于自己的领海，而且实际上已经封锁海峡数月之久。只有少数船只能够通过，而伊朗要求它们缴纳通行费，每艘船的费用高达数百万美元。美国海军舰艇已经袭击了驶往伊朗的船只。

正如基思·凯洛格（Keith Kellogg）将军在《华盛顿时报》上所写的那样，我们应该为赢得战争而战，而不是为了设法迫使伊朗进入谈判。

伊朗外交部副部长卡泽姆·加里巴巴迪（Kazem Gharibabadi）说：“这一海峡只能在伊朗的命令下关闭和开放。”他还说，德黑兰将继续维持对海峡的封锁，直到美国接受他所称的“失败现实”。

星期五，伊朗使用无人机袭击了两艘悬挂阿联酋国旗的油轮。伊朗表示，其导弹和无人机武库仍然保有大约75%的能力。考虑到美国和以色列发动的猛烈轰炸——以及川普声称这些能力已经大部分被摧毁——这种说法似乎不太可信，但这些能力可以通过中国（也可能包括俄罗斯）的输送迅速得到重建。一贯严厉批评川普的《纽约时报》援引“机密情报”报道称，伊朗武库目前大约仍拥有其原有能力的70%。

尽管如此，伊朗的导弹和无人机武库似乎仍然能够按照阿亚图拉们的需要正常发挥作用。无论是我们还是我们的任何一个“盟友”，都没有准备好强行解决这个问题。

正如我在其他文章中所写的那样，其中三个“盟友”——沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦——正在通过签署一项共同防御协议，押注伊朗战争不会出现我们想要的结果。巴基斯坦本来是代表我们与伊朗进行谈判的所谓斡旋者之一，如今却与另外两个国家一起，把三个逊尼派伊斯兰国家联合起来对抗什叶派国家伊朗。它们都害怕伊朗，并且正在通过共同防御条约押注这场战争最终不会按照美国的条件结束。

正如我上周所写的那样，我们消耗“爱国者”先进能力三型导弹的速度实在太快，陆军的末段高空区域防御导弹系统也是如此。五角大楼正在把这两种导弹的采购量提高到去年采购量的近十倍。但这无法解决眼前的问题，因为无论是扩大生产能力，还是获得制造这些导弹所必需的重要物资，都需要相当长的时间。

为了击败伊朗，同时应对中国对台湾的侵略，我们需要找到成本更低、复杂程度更低的防御系统。但这些系统至少需要数年时间才能生产出来。以色列人已经制造出了能够击落无人机和导弹的激光武器，而我们的人在这方面落后于以色列。以色列人正在帮助我们迎头赶上。

击败伊朗以及重新开放霍尔木兹海峡这两个问题，我们那些所谓的北约盟友根本不感兴趣。它们同样正在遭受能源短缺之苦（而且比我们严重得多），但它们对重新开放海峡毫无兴趣，因为它们不愿意与伊朗作战。

正如本专栏已经指出的那样，霍尔木兹海峡不应该成为对伊朗战争的焦点。正如基思·凯洛格将军在《华盛顿时报》上所写的那样，我们应该为赢得战争而战，而不是为了设法迫使伊朗进入谈判。

川普似乎终于意识到，伊朗人不会遵守任何外交协议。他已经表示，他正在对与伊朗的谈判“失去信心”，因为伊朗人答应一件事，随后却去做另一件事。正是这种认识应该促使他重新发动轰炸行动。

战争是一种二元函数：你要么赢，要么输。就是这么简单。把伊朗拉到谈判桌前，并不意味着我们正在赢得战争。我们正在输掉战争。

美国似乎已经忘记了如何赢得战争。朝鲜战争开启了这一趋势，那场战争最终达成了停战，却没有取得胜利。我们输掉了越南战争。我们基本上撤出了伊拉克，而当我们离开阿富汗时，我们是夹着尾巴逃走的。伊朗必须有所不同。

正如本专栏已经说过的——也许说得太多次了——德黑兰政权只理解一种语言，那就是为了实现符合我们目标的目的而持续不断施加的军事力量。如果我们不以看不到尽头的方式持续施加这种力量，伊朗就不会在任何问题上作出让步，尤其不会在其核武器计划上让步。

美国军事领导人，尤其是参谋长联席会议主席、空军上将丹·凯恩（Dan Caine），需要制定出赢得对伊朗战争的各种方案，并把这些方案提交给总统。川普可能会接受，也可能不会接受他们的建议，但一旦他认识到，如果不采取力度大得多的行动，我们就不可能获胜，那么川普要么承认这场战争失败，要么走上赢得战争的道路。