好莱坞大片《奥德赛》（The Odyssey）近期在中国院线上映，但在网络舆论场中引发激烈讨论的，却不是电影作品本身，而是两场本无太多可比性的采访。

这部改编自荷马经典史诗《奥德赛》的同名电影，讲述古希腊英雄奥德修斯（Odysseus）在特洛伊战争结束后，历经10年漂泊、克服重重险阻返回故国伊塔刻的故事。

电影7月30日在北京举行首映礼，导演诺兰（Christopher Nolan）与主演麦特·戴蒙（Matt Damon）等主创人员飞抵北京宣传，陈璇担任活动主持人。

现场视频显示，首映礼当天恰逢诺兰的生日，因此陈璇引领现场人员以华语唱生日快乐歌，并邀请台上嘉宾逐一用华语祝诺兰生日快乐。在递麦克风时，陈璇屈膝半蹲、仰头将麦克风递给台上嘉宾。

事后，一段约10多秒的短视频在网络流传，画面仅截取陈璇屈膝半蹲递麦克风的片段。正是这一片段迅速招致大量抨击，一些网民形容陈璇“卑躬屈膝”，甚至质疑“这是递麦克风，还是给外国人行礼？”

在引发争议的递麦环节结束后，陈璇（左一）与四名电影主创坐下来对话。左二起为导演诺兰、主演麦特·戴蒙（Matt Damon）、演员查理兹·塞隆（Charlize Theron）和制片人艾玛·托马斯（Emma Thomas）。（互联网）

尽管陈璇据报回应称，她半蹲递麦是为了配合现场直播，避免遮挡来宾脸部，属于采访的“常规操作”，但有网民认为，现场嘉宾的身高本就较高，即使不屈膝也不会遮挡镜头。

还有网民翻出她过去采访国内嘉宾的画面，认为她之前递麦时都没有半蹲，进而指她“双标”。

随着争议持续发酵，还有网民扒出陈璇的个人背景，称她长期受到西方意识形态影响，质疑她的价值观与中国社会存在偏差。

公开资料显示，陈璇在英国取得学士和硕士学位，长期担任上海电视节、国际电影节等大型活动主持人，从2007年起担任上海广播电视台外语频道主持人。

此外，还有网民曝光陈璇的家人信息和照片，让整场舆论风波进一步朝网暴升级。

对此，中共北京市委宣传部主办的《新京报》写道，应理性看待主持人半蹲采访一事，“不宜上纲上线”，但民众对主持姿态的敏感也并非“无事生非”，这反映大众对“平视世界”、从容对等的期待。

《环球时报》前总编辑胡锡进也称，陈璇的专业素养确实可受质疑，但动辄牵扯到对洋人卑躬屈膝，“也有些过了”。“如果什么事都往崇洋媚外、卑躬屈膝联想，这本身就折射了一些人的共同心理还不够强大。”

仲树与诺兰深度对谈

与陈璇陷入舆论争议的境况形成鲜明对比的，是播客主仲树对诺兰展开的一场深度专访。

7月31日，仲树在B站上传一段长约17分钟的访谈视频。画面中，两人平视对坐，互动从容自然。有别于偏重商业宣传的专访，仲树围绕哲学、神学以及电影与文学批评等议题提问诺兰。

小宇宙头部播客“独树不成林”主播仲树（左）在北京采访诺兰，专访视频于7月31日发布。（取自仲树小红书）

仲树一开始从荷马史诗与诺兰电影的基调差异切入，指出荷马所处的时代正值古希腊文明崛起，作品带有对战争的歌颂色彩；相比之下，诺兰的电影呈现出截然不同的悲观基调。她问道，这种差异是否反映当代社会的某些特征，诺兰是否可以被视为“一位为迟暮文明歌唱的吟游诗人”？

仲树紧接着追问诺兰是否有意将《奥德赛》“基督教化”（Christianize），因为古希腊文化并不存在“赎罪”的概念，而这一主题在电影中却相当显著。

后来，仲树又将“赎罪”与古希腊文化中的“宾客之谊”（xenia）联系起来，与诺兰探讨这两个概念如何共同指向人类应如何面对战争这一主题。

这段采访在中国国内外获得正面评价。不少网民认为，仲树的提问“立足于知识底蕴，略带批判色彩，同时又包裹着一层引人入胜的好奇心”。 

还有网民指出，相较于其他围绕电影制作过程、IMAX摄影机等技术问题的采访，这场访谈将重点放在电影的主题、故事及其改编上，并提出更具深度的问题。

这段访谈视频经由加拿大游戏媒体人吉斯利8月1日在X平台上转发后，累计观看次数已超过1800万。

仲树与陈璇一样，都有西方留学背景。《南都文化》今年4月对仲树的专访提到，她15岁离开浙江台州一个小县城赴美求学，掌握古希腊语等多种外语，目前是美国波士顿学院 政治哲学专业的博士候选人。

由此，部分网民将仲树与陈璇的采访风格放在一起比较，甚至借此“踩一捧一”，还将两人的表现上升到价值观层面。有网民称：“都是在西方留学，但不像某人，仲树的观念很正向。”

还有网民写道：“如今中国年轻一代早已对西方祛魅，可一些媒体人还活在过去，遭反噬一点不冤……哲学学者和娱乐记者的水平真是天壤之别。” 

不同的采访、不同的反应

客观而言，这两场访谈的场景、目的和形式均存在明显差异，本就不太适合放在一起比较。

陈璇的采访是在电影首映礼现场进行，核心目的是宣传电影和活跃现场气氛等，带有较强的娱乐性和宣传色彩。相比之下，仲树的专访更像是一场围绕《奥德赛》展开的哲学对话，电影宣传的属性已大幅淡化。

仲树本人8月2日在一集播客节目中也说，她“不知道怎么做一个记者”，专访中的问题更多是以观众的身份出发，同时是作为一个熟悉荷马史诗的学者，对诺兰提出自己想知道的问题。

仲树8月2日在一集播客节目中透露，她之所以获环球影业邀请采访诺兰，是因为她此前曾制作一期关于《奥德赛》的播客，而环球影业一名工作人员恰好是她的听众，并听过那期节目，因而促成了这次采访。（B站视频截图）

由此看来，无论是从采访目的、形式，甚至是采访者的身份来看，单纯拿仲树的专访来对比陈璇的采访，进而对后者进行拉踩和批评，显然有失公允。

然而，这两场截然不同的访谈在网上引发的反响，似乎折射出当下中国舆论场的一种倾向：在民族主义情绪高涨的语境下，一些原本纯属个人行为、采访风格乃至专业素养层面的差异，极易被上纲上线，甚至被放大为评判个体价值观与立场的标尺。

也正是在这样的舆论氛围下，陈璇半蹲递麦的动作，容易被过度解读为“矮化民族尊严”；而仲树与诺兰平视而坐、围绕深层议题侃侃而谈的表现，也容易被赋予“民族崛起”和“文化自信”的象征意义。

只是，当网络舆论的戾气将一次对采访行为的讨论，动辄升级为对一个人的拉踩与价值观审判时，恐怕也在不知不觉间失去了对专业与个体基本的尊重。

诺兰曾在一次访谈中谈到，他认为《奥德赛》这部古老的作品依然在与当今社会对话。当“宾客之谊”以及人与人相互尊重的观念遭受前所未有的挑战时，“它动摇了文明的定义，也动摇了把我们维系在一起的纽带”。

这番话放到今天来看，也颇有现实意味：文化自信固然重要，但人与人之间基本的尊重，或许更加值得珍视。