今天是抗美援朝战争胜利73周年纪念日，下午刷到个视频，一名志愿军老战士对着镜头说，美军好打，太好打了，要是我们有他们的装备……“要是我们有他们的装备”会是什么局面，老人没有说，但遗憾溢于言表，事实上，很多年前就有美国人代他说了，要是我们有美军的装备，那将是我们对美军毫无悬念的单方面虐杀……

    老人的话让我想起了之前公知的所谓“美军心善”又或“我们惨胜”之类的说法，坦白说，每次看到类似的言论，心里都特别不舒服，历史班班可考，更不要说抗美援朝的亲历者健在的大有人在，他们就睁着眼睛说瞎话，他们怎么敢的？

    公知说，“人心齐，泰山移，现在人心齐吗”，齐不齐不是吹的，像美国那样有人在“萝莉岛”酒池肉林，有人在“斩杀线”鬼哭狼嚎，自然想齐也齐不了，而中国，看看一次又一次的“逆行”就知道了。道理就是这么个道理，你眼里有光，你才能看到光，你一边闭着眼睛，一边说这世界太黑暗了，那错的不是世界，而是你。

    我实在想象不到，人心到底坏到什么程度，才会说抗美援朝是“惨胜”。以美军为首的所谓“联合国军”被志愿军从鸭绿江边一路赶到三八线，这要不是胜利，那什么是胜利？要说伤亡，抗美援朝我们的伤亡确实很大，但美军的伤亡大不大，“联合国军”的伤亡大不大？

    数据不会说谎，整个朝鲜战争期间，美军伤亡18万，所谓的“联合国军”伤亡225万，总伤亡超过243万，与之对应的是，志愿军伤亡39万，加上朝鲜人民军63万的伤亡数据，与所谓“联合国军”依然是1:2的战损比，这就算不是完胜，也绝不可能是“惨胜”。

    有人对胜利的误解又或说“执念”很深，在他们看来，只有战损比0：N的战绩才能称为“胜利”，要不然就是“惨胜”，抑或“代价是什么”。恕我直言，0：N的伤亡比在真实的战争里是不存在的，那不叫战争，那叫虐菜，要是我们的装备能有美军的一半，那确实我们可以想怎么虐菜就怎么虐菜，但谁让我们的装备太差多呢？我们只能用命去拼，用血去换。

    要是顺着公知的逻辑，伤亡大，胜利就要打折扣，那抗日战争我们的总伤亡3500万，我们岂不是连庆祝胜利的资格都没有了？更不要说，彼时的美军武装到牙齿，而志愿军连头盔都没有，彼时的美国是超级工业强国，而中国只是刚从战争泥潭里站起来的落后农业穷国，志愿军战士以凡人之躯比肩神明，凭借着轻武器愣是把美军的钢铁洪流推到三八线之外动弹不得，这要是“惨胜”，那什么才配得上“大胜”？

    由于在朝鲜被我们打得太惨了，脸上挂不住的杜鲁门在接受记者采访时拍桌子吼着要“用一切办法解决朝鲜问题”，记者反问“包括核武器”吗？杜鲁门忍不住爆粗，“我说的是一切，一切，听得懂吗？”堂堂美国总统愣是被打破防了，这还能是“惨胜”？对于杜鲁门的核威胁，毛主席送给美国人两句话，“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”，“要打多久就打多久，一直打到完全胜利”。

    至于抗美援朝打得打不得，实话实说，站在当时的历史条件下，有人说抗美援朝“打不得”，我完全能理解，我们不能站在上帝视角去要求当时的人。打有打的难处，但不打有不打的坏处，只能说伟人的眼光更高明，“打得一拳开，免得百拳来”说起来很轻松，但做起来，不仅需要智慧，更需要勇气。

    回过头看，抗美援朝不只是我们的立国之战，还是我们的立威之战，要不是抗美援朝把美国打出心理阴影了，美国能老实七十多年？在经历了朝鲜战场的惨败之后，美国前所未有的老实，特别是中国有了两弹一星之后，美国更是从未尝试过用军事手段解决中美争端，连想都没敢想过。

    同时，抗美援朝的胜利还让中国“身价倍增”，能够将美国打翻在地，谁还会怀疑中国的实力？到了六十年代，中国已经事实上取代苏联成为社会主义国家的“老大哥”了，该不会真的有人以为“老大哥”的地位是和苏联辩经辩出来的吧。

    要说抗美援朝有什么遗憾，那遗憾太多了，那么多中华好儿女牺牲在了异国他乡，特别是岸英同志的牺牲，不只是毛主席心口永远的痛，也是中国人心口永远的痛。

    岸英同志不只是毛主席的好儿子，更是毛主席的好战士、好学生，作为学生，他不会背叛自己的老师，作为战士，他不会背叛自己的统帅，作为儿子，他更不会背叛自己的父亲。毛主席的晚年是孤独的，如果岸英没有牺牲在朝鲜战场，能在毛主席孤独的时候陪着毛主席，哪怕只是陪着说说话，那该多好啊。

    每次读到这样的文字，哪怕是自己一个字一个字打出来的，心依然痛的要死。爱，从来不是无缘无故的，毛主席给我们的，太多了。