美国紧急重建威慑: 应对中俄双重核威胁
自1985年以来一直任职于《华盛顿时报》的国家安全记者比尔·格茨（Bill Gertz）近日在该报发文披露－－美国正紧急重建威慑－－需要低当量核武器来应对来自中国和俄罗斯日益增长的双重核威胁：
须知
? 美国能源部正在加强美国核能力，以应对来自中国和俄罗斯的威胁。
? 美国国家核安全管理局局长布兰登·威廉姆斯 Brandon Williams支持建造低当量核弹头。
? 威廉姆斯表示，中国正迅速扩充其核武器和导弹系统。
? 近年来，中国的核弹头库存已从250枚增加到600多枚。
美国国家核安全管理局负责人表示，随着来自中国和俄罗斯的双重威胁不断增加，能源部正紧急推进加强美国核武器能力的工作。
曾在核导弹潜艇服役、现任美国国家核安全管理局局长的布兰登·威廉姆斯（Brandon Williams）还在公开讲话中表示，他支持该机构建造低当量核弹头的努力，并且如果川普总统下令进行核爆炸试验，他已准备恢复地下核试验。
谈及中国时，威廉姆斯最近在哈德逊研究所举行的一场会议上表示，中国军方正在迅速扩充核武器及其导弹运载系统。
“中共正在紧急生产武器，并迅速扩张其核武器体系。”他在6月18日发表了一番未受到广泛关注但意义重大的讲话时表示，“这样做只有一个目的。”
他说，这种扩张包括在中国西部沙漠建设数百个新的陆基洲际弹道导弹发射井，并测试和部署新型潜射弹道导弹。
“他们正在迅速扩充所有这些能力。”威廉姆斯说，“而且你们猜中国人最擅长什么？制造业。那么他们在制造什么？他们正以惊人的速度制造核武器。”
中国的核弹头库存已从几年前约250枚增长到如今600多枚，预计未来几年将增加到约1500枚，而北京既无意加入军备削减谈判，也没有透露这一扩张将在何时结束。
威廉姆斯警告说，由于中国和俄罗斯战略力量的迅速扩张，美国遏制核冲突的能力正面临越来越大的压力。
他说，这个问题类似于物理学中的“三体问题”，即三个质量相近的天体在引力轨道中相互作用，会产生混乱局面。
过去的战略威慑更加稳定，其基础是美国与苏联、后来与俄罗斯之间“相互确保核毁灭”的原则。
随着中国重大核威胁的加入，美国必须拥有更多武器，并增加打击目标，以遏制任何攻击。
“我并不认为事情一定非得如此，但这就是我们今天如此迫切的原因。”威廉姆斯说。
美国核力量目前正进行耗资数十亿美元的现代化升级，以新型陆基导弹、新型导弹核潜艇和新型战略轰炸机取代已经过时的系统。
用于替换老旧“民兵-3”导弹的新型“哨兵”洲际弹道导弹项目，以及“哥伦比亚”级核导弹潜艇项目均已落后于计划且超出预算。“B-21”战略轰炸机项目则基本按计划推进，并控制在预算范围内，首架飞机预计将于明年交付。
威廉姆斯曾于1989年前往北京天安门广场，当时距离中国军队屠杀数百乃至数千名手无寸铁的民主示威者仅一个月。他警告说，不应低估中国共产党统治者。
“我对中国共产党没有任何幻想，你们也不应该有。”他说，并指出，在经历那段事件后，他前往哈佛大学学习核威慑理论，后来加入美国海军核计划，最终在一艘装备“三叉戟”核导弹的“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇上执行了六次战略巡航任务。
俄罗斯的核威胁同样正在不断增加，其中包括莫斯科最近威胁将在乌克兰使用核武器。
他说，莫斯科还正在研发新型战略武器，例如名为“波塞冬”的百万吨级核弹头水下无人潜航器，以及名为“天空坠落”的核动力、核弹头巡航导弹。
威廉姆斯表示，在美国和以色列采取军事行动之前，伊朗也一直在秘密谋求成为核武器国家。
他说，直到最近，德黑兰一直在实施一项规模庞大的计划，其性质类似于美国第二次世界大战时期的“曼哈顿计划”，目的是制造核武器。
他说，伊朗的这一项目包括数千名技术人员以及大规模铀浓缩活动。
威廉姆斯表示，朝鲜也正在扩大铀浓缩活动，以扩充其核武器计划。
威廉姆斯表示，美国新的核威慑战略不同于冷战时期“相互毁灭”的方案。相反，核武器如今被用于阻止对手采取任何可能升级为核冲突的行动，并防止战争或危机期间首次使用核武器。
中国和俄罗斯的言论及行为表明，两国军方都认为，它们可以通过使用少量战区核武器或战术核武器来试图威慑美国。
这种威胁“极具破坏稳定性”，因此美国军队应装备更小型、低当量的核武器，以便“以同等方式回应他们”。
美国国会目前授权立法将提供资金，用于支持研发一种低当量海基核巡航导弹。
这位国家核安全管理局局长列举了俄罗斯和中国可能发动的两种小规模核攻击情景。他说，莫斯科可能对进入俄罗斯库尔斯克地区的乌克兰军队实施一次战区核打击，而中国则可能对日本发动一次战术核打击。
“也许他们会瞄准海上的一艘日本护卫舰。没有电视摄像机。没有燃烧的建筑物。也没有像你们从广岛影像中看到的那样，母亲怀抱婴儿的画面。”他说。
“然而，他们已经明确表示，他们愿意使用核武器，并跨越核门槛。”他说，这是在谈及中国时所作的表述。
“如果他们跨越了这一门槛，我们会撤离关岛吗？我们会放弃第一岛链吗？我们会放弃我们对台湾所承担的任何承诺吗？如果他们跨越了这一门槛，我们会怎么办？对我而言，这才是最大的危险。”威廉姆斯说。