川普刚刚改变了关于伊朗的讨论方式

《美国保守派》杂志高级编辑安德鲁·戴（Andrew Day）昨天6月16日凌晨在该杂志发表评论：“川普刚刚改变了关于伊朗的讨论方式－－华盛顿和德黑兰不必永远是敌人”。请读他的评论：

我们从未见过像唐纳德·J·川普这样的总统。

见鬼，我甚至从未见过像川普这样的人。当亨利·戴维·梭罗（Henry David Thoreau）写到那个“踏着不同鼓点前进的人”时，他大概想到的是一位宗教追寻者或政治异议人士——而不是一个与欧洲超级名模约会、建造金色高楼、然后登上全球权力巅峰的亿万富翁商人。但有谁能像现任美国总统这样，在人生道路上跳出如此狂放不羁的舞步呢？

川普最近的“两步舞”是这样的：先发动一场针对伊朗的残酷战争——让美国最狂热的对伊鹰派欣喜若狂——然后在本周末宣布与伊斯兰共和国达成一项意义重大的和平协议——令这些鹰派惊恐万分。“这项伟大的协议将为整个地区带来和平与安全，”川普在Truth Social上写道。“许多总统都曾试图与伊朗实现和平，但在我之前他们全都失败了。”

这并不是一个荒谬的说法。要理解原因，你需要思考美国话语体系中美伊关系的规范性基础。自1979年以来，伊朗一直以一个不可调和、必须被击败或至少被遏制的宿敌形象存在于美国集体心理之中。但如今，主要由于川普的缘故，伊朗开始看起来更像一个美国可以与之合作的正常民族国家。即便是巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统，在达成自己的伊朗协议之后，也避免以这种方式描绘伊朗。

这正是那些伊朗鹰派如今惊慌失措的原因。在战争期间，他们一直洋洋得意地认为川普站在自己一边。看看我称之为“三位马克”的以色列优先派人士的反应吧。

福克斯新闻主持人马克·莱文（Mark Levin）表示，美伊协议听起来像是一份针对以色列的“自杀协定”，因为该协议涵盖了整个地区战争，包括黎巴嫩局势，而以色列一直在那里进行致命军事行动。“以色列人民不会接受，总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）不会接受，我们也不应该接受，”莱文说道。

曾担任乔治·W·布什总统演讲撰稿人的马克·蒂森（Marc Thiessen）则对据称协议中的某些条款表示惋惜，因为这些条款将促进伊朗经济发展，尤其是解除制裁和设立重建基金：“那就好比纳粹仍然掌权时为德国实施马歇尔计划一样！”

强硬派智库捍卫民主基金会首席执行官马克·杜博维茨（Mark Dubowitz）似乎仍然停留在悲伤五阶段中的第一阶段：否认。“在过去23年研究伊朗的过程中，我从未像现在这样确信，我们将看到伊斯兰共和国的终结，”他于周一在X平台上写道。

也许最新消息给杜博维茨当头泼了一盆冷水，帮助他接受已经改变的现实。川普在法国告诉记者，周日宣布的与伊斯兰共和国的协议实际上已经签署。副总统J.D.万斯（J.D. Vance）同样在《早安美国》节目中表示：“我们昨天已经以电子方式签署了协议。”

自由派分析人士强调，这份“协议”实际上只是一份初步的“谅解备忘录”，本质上只是继续谈判的承诺。而且他们坚持认为，这不会带来比奥巴马《联合全面行动计划》更好的伊朗核协议。保守派评论员则反驳说：新的协议会更好，因为《联合全面行动计划》是由奥巴马谈成的，而奥巴马完全软弱无能；相比之下，川普已经证明，如果伊朗损害美国利益，他会狠狠打击伊朗。

我认为双方都错过了重点。川普真正完成的事情，是重新塑造了伊斯兰共和国的形象，使其成为国际事务中的一个合法行为体，而不再是一个美国几乎无法容忍其存在的“永久敌人”。“我们与伊朗相处得非常好，”川普周一在与法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）的联合记者会上说道。“我发现他们更加理性，非常聪明，”川普上周对NBC新闻表示。川普之前的任何一位美国总统，会被人听到以这种方式描述伊斯兰共和国吗？

川普似乎并非出于某种天真的自由主义倾向，去信任一个憎恨美国的神权政体，而是在战争过程中形成了这种重新认知。在这场战争中，伊朗展示出其建立在军事力量基础上的真实影响力。如果美国无法推翻伊朗政权，而且全球经济的健康运行又依赖于华盛顿与德黑兰维持良好关系，那么川普就无法继续追随那些从原则上拒绝美伊外交接触的超级鹰派路线。

当然，正如川普曾从狂热好战突然转向热衷和平外交一样，他也可能再次转变方向。但问题恰恰就在这里。川普独特的、非意识形态化且难以预测的执政方式，提出了一种全新的可能性——一种建立在现实接受德黑兰非自由主义政权基础之上的真正和平，同时也承认伊朗实际上并不构成足以证明发动高成本战争合理性的威胁。

我们还没有真正走到那一步，但这正是川普已经打开的道路。

我希望他会沿着这条道路走下去。