在伊朗战争中，川普应当是效仿了俾斯麦(Bismarck)

奥托·愛德華·利奧波德·冯·俾斯麦（Otto Eduard Leopold von Bismarck, 1815年4月1日—1898年7月30日）是德国政治家和外交家，於1871年德意志帝國成立時成為帝國的首任首相，直至1890年辭職, 曾有“鐵血宰相”之称。为了实现德国统一，他用尽政治、经济、外交手段及三次战争，终达目的。

弗朗西斯·P·森帕（Francis P. Sempa）是《地缘政治：从冷战到21世纪》和《美国的全球角色》的作者。周一6月15日晚上，森帕先生在《美国观察家》杂志发表评论－－“在伊朗战争中，川普应当是效仿了俾斯麦”。他认为，当批评者要求升级战争或撤退时，川普正在尝试俾斯麦最擅长的做法：

川普总统因其在伊朗战争中的表现以及结束这场战争的方式而同时受到左翼和右翼的批评。安德鲁·米勒（Andrew Miller）在美国进步中心网站上称其为“川普失败的战争”，并将其比作乔治·W·布什（George W. Bush）对伊拉克发动的战争。与此同时，一些共和党“鹰派”人士认为川普应该完成终结伊朗政权的任务，而一些“美国优先”支持者则认为这场战争否定了川普主义。实际上，川普正试图通过俾斯麦式手段来实现他的地缘政治目标（结束伊朗核武器计划及其对国际恐怖主义的有效支持，以及实现一个更加稳定的中东）。

英国伟大的地缘政治思想家哈尔福德·麦金德爵士（Halford Mackinder）在其著作《民主理想与现实》（1919年）中写道：“没有任何政治家比俾斯麦更准确地根据政策来调整战争。”麦金德指出，在19世纪60年代和70年代初期，俾斯麦发动了三场短暂战争，并以有利于普鲁士的方式结束了这些战争，最终创建了德意志国家。“一旦实现德国统一，”麦金德解释说，“他便不再发动战争。”事实上，俾斯麦在1878年的柏林会议上帮助阻止了更广泛的欧洲战争，并通过外交手段建立了一个有利于德国但维持了四十年和平的欧洲均势体系。亨利·基辛格（Henry Kissinger）认为俾斯麦建立了一系列“相互交织、部分重叠又部分竞争的联盟”，从而维持了欧洲的秩序与和平。A.J.P.泰勒（A.J.P. Taylor）则将俾斯麦的政治才能描述为“无与伦比的外交大师风范”。

俾斯麦理解，要实现地缘政治目标，就必须将军事力量、经济胁迫与外交手段结合起来。在他的回忆录中，俾斯麦解释了驱动其外交和战争行为的最重要地缘政治目标。“我们的任务，”他写道，“是在……普鲁士领导下建立或启动德意志民族统一。”为了实现这一目标，俾斯麦在发动战争和缔造和平时始终谨慎而审慎。正如他所解释的那样：“任何失去了审慎和克制影响力的大国共同体——无论这种影响力建立在物质基础还是道德基础之上——最终都会以一种足以摧毁国家马车的速度被裹挟向前。”

川普总统与俾斯麦一样，正在利用战争、经济治国术和外交来实现美国在中东的目标。无论作为候选人还是总统，他都曾批评前任发动的“无休止战争”，以及他们在外交上的严重失误。乔治·W·布什总统在伊拉克和阿富汗发动的战争，一旦将目标扩大到在两国以及整个地区推广民主，就变成了灾难。奥巴马总统——当他不在为美国过去的罪过道歉时——继续了布什的战争，并拥抱了命运多舛的“阿拉伯之春”，而后者只给该地区带来了更多混乱和不稳定。拜登总统恢复存在缺陷的奥巴马时期伊朗核协议，以及他灾难性的阿富汗撤军行动，则进一步削弱了美国在该地区的信誉。

在其第一任总统任期内，川普通过《亚伯拉罕协议》促进了地区稳定。但经历了四年的拜登执政后，川普在第二任期开始时面对的是一个重新恢复活力且更加咄咄逼人的伊朗（这一点体现在2023年10月7日伊朗代理人哈马斯对以色列发动的袭击，以及伊朗加紧获取核武器的努力上）。在2025年6月通过一场为期12天的短暂战役与以色列合作大幅削弱伊朗迅速获得核武器的能力之后，美国和以色列于2026年2月底对伊朗核设施、领导层和基础设施发动了军事打击。这场冲突还包括以色列对黎巴嫩真主党的攻击，并已持续四个多月。

关于结束战争的协议即将最终敲定，目前存在相互矛盾的报道。川普总统和巴基斯坦总理最初都表示，协议将于星期日签署。此后，哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）报道称，美国和伊朗已经以电子方式签署了一份与协议有关的谅解备忘录，而正式签字仪式将于本周末举行。总统表示，霍尔木兹海峡将重新开放，美国海军封锁将结束。尽管受到各种批评，如果川普在两场短暂军事行动后实现了其公开宣布的目标，那么这将是一项俾斯麦式的成就。

俾斯麦和川普总统一样，在左翼和右翼都拥有大批批评者，但这些批评者从未使他在追求普鲁士、后来德国利益的过程中产生动摇。俾斯麦应当成为川普的榜样。而川普也应牢记俾斯麦关于全球政治的警示性建议：“人无法控制事件的洪流，他所能做的只是顺流而行并掌舵航向。”