雷達一旦被打瞎,飛彈防禦還剩什麼?——伊朗戰爭給美國的「信心」,可能正是台海最大的盲點

表示

伊朗戰場上，美軍飛彈防禦曾力挫強敵，卻也暴露雷達系統的致命破綻。分析指出，中國軍力遠勝伊朗，若循此經驗評估台海戰局，恐讓美方陷入過度自信的危險誤判。

出處：《外交政策》(Foreign Policy)，2026年6月12日刊出，

作者為Decker Eveleth（美國CNA智庫副研究分析師）。

原文連結：

https://foreignpolicy.com/2026/06/12/iran-war-us-china-taiwan-missile-defense-radar-interceptors/

文章核心論點如下：美伊戰爭中，美軍飛彈防禦系統成功攔截大部分伊朗來襲飛彈與無人機，傷亡有限，這讓部分分析者（如美國國家戰爭學院教授馬爾卡西安）樂觀地認為，這套經驗可套用於評估中國對台動武的勝算。

但作者伊夫萊斯反駁此論：伊朗的飛彈缺乏精準度，其策略僅止於「增加美軍成本」，與中國「徹底擊敗對手、奪取台灣」的戰略目標截然不同。

更關鍵的是，伊朗已示範如何用低成本無人機加飛彈摧毀美軍在中東的先進預警雷達——而中國早已針對此類「致盲」任務，發展出東風-17、東風-27、鷹擊-17高超音速滑翔武器及鷹擊-19高超音速巡航導彈等更精密的武器系統。

文章引用二戰諾曼第戰役中德軍將領倫德施泰特誤用對蘇經驗、導致防線崩潰的歷史教訓，警告美軍切勿對台海勝算過度自信。

明鏡譯報評論員：背景與分析

2026年6月，一場圍繞伊朗核設施與政權安全展開的短暫戰爭剛剛落幕。美軍展現出的飛彈防禦攔截效率，一度被部分美國戰略界人士視為「久經考驗後的勝利」，甚至被拿來作為評估未來印太地區衝突走向的參照座標。然而，這篇刊於《外交政策》的分析文章，卻為這種樂觀情緒澆了一盆冷水——其作者德克爾·伊夫萊斯，正是長期透過衛星影像追蹤中國核武與飛彈部署的資深研究者。

文章的核心提醒可以歸結為一句話：戰爭沒有「通用劇本」。伊朗在這場衝突中採取的，本質上是一種「以拖待變、消耗對手意志」的非對稱戰術——飛彈精度不足，難以打擊高價值目標，但勝在數量與持續性，企圖逐步拖垮美軍的攔截彈庫存與政治耐性。而中國對台灣的軍事準備邏輯完全不同：自上世紀九十年代起，北京便圍繞「武力統一」這一明確目標，系統性地建構了一套以高超音速武器、機動巡航飛彈為核心的「反介入/區域拒止」體系，其首要任務正是在衝突爆發之初，癱瘓對手的雷達預警與指揮節點——用文中引用的中國軍事評論員的說法，就是先「挖掉對手的眼睛」。

值得注意的是，伊朗這次戰爭意外地驗證了「致盲戰術」的可行性：以低成本無人機消耗對方防空資源，再以較具威力的飛彈摧毀關鍵雷達站，成功癱瘓了部署在中東多國的先進預警系統。對中國而言，這不是一個需要從頭學習的新概念，而是其武器研發長期瞄準的既定目標——而且中國的技術基礎、電子戰能力與打擊規模，遠非伊朗所能比擬。

這篇文章因此提出了一個值得東亞各方持續關注的戰略辯論：美國軍方究竟該如何權衡「中東戰場的實戰數據」與「印太戰場的結構性差異」？一方面，美軍飛彈防禦在實戰中展現的攔截效率，確實為長期受預算與量產爭議困擾的飛彈防禦項目，提供了難得的信心背書；但另一方面，若將這份信心不加篩選地移植到台海情境，很可能會系統性低估中國「先打雷達、再奪戰場主動權」的整套作戰邏輯，進而在兵棋推演與軍力規劃中產生危險的盲點。

對台灣及周邊地區的觀察者而言，這篇分析的現實意義在於：飛彈防禦的攔截彈數量固然重要，但雷達、預警機、指揮鏈節點等「眼睛」與「神經系統」的存活與備援能力，可能才是決定整場防禦戰役成敗的真正關鍵。明鏡譯報將持續追蹤美中軍事動態與台海安全局勢的相關報導。

接下來，為這篇報導製作一張視覺化的刊題圖，呈現「飛彈防禦圓頂出現缺口、飛彈穿越破口飛向台灣」這一核心意象：

「雷達一旦失明，再強的盾也擋不住矛。」

接著，製作一段針對文中具體事件——「中國複製伊朗『致盲戰術』,以更大規模摧毀台灣周邊雷達節點,飛彈隨即從防禦缺口持續突破」——的動態示意圖：

以上動畫呈現的是文中描述的核心場景：解放軍雷達持續運轉、台灣周邊雷達節點接連失效、防禦圓頂的缺口反覆閃爍,飛彈則沿軌跡不斷穿越缺口擊中目標。畫面可在介面中直接播放,也可右鍵另存或截圖保存使用。