一面揭露华为“韬定律”是造假，一面吹捧华为的实干，不觉得讽刺？

一面揭露华为“韬定律”是造假，一面吹捧华为的实干，不觉得讽刺？不过这个人人在国内却敢批华为，勇气可嘉，没听说过251？

清华大学本硕博杨学志、通信技术专家、华为前资深科学家、4G核心技术 SFR(软频率复用)发明人!

杨学志:我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传2026年5月25日,在上海举办的IEEE国际电路与系统研讨会上,华为半导 体业务部总裁何庭波女士正式发布“韬(t)定 律”? 

首先,我始终尊重、钦佩华为的实干成就,也高度认可何庭波女士及其团队的研发功绩。多年来,面对美国全方位的技术封锁、芯片制裁 与产业围堵,华为逆势攻坚、从未退缩,持续 深耕芯片与半导体核心领域。在极致外部压力 下,华为不断迭代技术、打磨产品、突破工艺 瓶颈,牢牢守住了中国高端科技的战略阵地, 是当之无愧的民族科技脊梁。这份攻坚克难的 实业精神与硬核工程能力,值得所有国人尊重与肯定,我对此从未有半点质疑与否定。 但我坚决反对本次“韬定律”的宣传造势。我质 疑的不是华为的工程技术、不是研发团队的实 干成果,而是这场发布会背后借科学外衣包装 商业成果、实质属于学术造假、基础研究公信 力的恶劣行为。 

更让人无法接受的是,华为凭借自身独一无二 的民族科技金字招牌,为这套虚假学术概念站 台背书,这也是华为多年来基础研究领域“重营 销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。客观公允地讲,“韬定律”对应的技术方案,是一 次成熟且优质的工程创新。它跳出摩尔定律单 纯依赖“几何缩微”的传统迭代路径,通过重构 电路架构、优化信号时延、迭代系统逻辑,以 所谓“时间缩微”的思路挖掘芯片性能潜力,在 当前制程工艺逼近物理极限的背景下,有效破 解了后摩尔时代芯片迭代的现实困境,盘活了 现有工艺产能,具备极高的产业落地价值与商 业实用性。但优质的工程改良,绝不等同于基 础科学突破,更没有资格被冠以“定律”的权威 名号,这也是本次宣传的核心谬误。行业常识 早已明确:即便是沿用半个世纪的摩尔定律, 本质也只是产业经验规律总结,并非严谨的基 础科学定律。但它依托数十年全行业可验证、 可复用、可预判的海量产业数据,成为全球半 导体行业公认的通用准则。反观此次“韬定 律”,连摩尔定律这一产业规律的入门标准都远 远无法企及。拆解“韬定律”的全部内核,其既 无严谨的数理推导,也无独创的理论体系,更 无普适全行业的客观规律,通篇仅刻意杜撰了 “几何缩微”“时间缩微”两个新概念。所谓“几 何缩微”,是摩尔时代人人熟知的基础工艺逻 辑;所谓“时间缩微”,只是电路设计中优化时 间常数、降低信号传输时延的常规工程手段, 是全球行业早已普及的通用技术。华为仅是将 一套成熟的存量工程优化方案,重新包装、换名造势,强行拔高为引领全球的全新行业定 律。这早已超出普通营销夸大的范畴,本质是刻意虚构学术价值、伪造理论创新,是不折不 扣的学术造假行为。这场虚假的学术包装闹 剧,并非偶然的宣传失误,而是华为多年来基础研究“说做两张皮”的集中暴露。当国内影响 力最大、国民认可度最高的科技龙头,反复将普通工程优化包装为科学突破,将商业技术迭代伪造成底层理论创新,用来之不易的民族科 技金字招牌,为学术造假背书、为伪科学站台,这就是科研领域最典型的劣币驱逐良币。 

它持续误导社会大众,彻底模糊了工程技术与 基础科学的核心边界;严重挫伤了真正深耕基 础研究、默默坚守科研一线的科研人员的初心 与热忱;更会败坏整个国内科研生态的风气, 让踏实治学、潜心钻研无人问津,让投机炒作、学术造假大行其道,最终摧毁本土基础科 学良性发展的土壤。我始终认可华为的实干价 值,也坚定支持中国科技自主自强。我们从不 否认华为深耕工程、突破卡脖子技术、迭代高端产品的努力与贡献,这是科技企业的立身之 本,也是全体国人的共同期盼。我们坚决抵制 与反对的,是假借基础科学之名,行学术造假 之实;手握稀缺的民族科技光环,却为伪科 学、假学术公然背书;是嘴上高喊深耕基础研 究,实际不愿投入底层理论攻坚,只会反复科 学公信力,持续透支大众对科研事业的敬畏、 对民族科技品牌的信任。真正的科技自信,源 于脚踏实地的技术实干,而非虚浮造假的概念 噱头。企业若真心深耕基础研究,就该摒弃流 量思维、杜绝概念包装与学术造假,沉心投入 理论研究、科学实验,打磨真正的学术突破; 若真心敬畏科学、珍惜自身来之不易的行业口 碑,就该严守工程技术与基础科学的边界,绝 不滥用民族企业的光环,为虚假的学术概念站 台造势。愿华为坚守实业本心,摒弃营销浮 躁,以硬核实干立身,以敬畏之心对待科学, 不负国民期许,不负科研初心!