冷战2.0：中国从内部崛起而不是从外部挑战美国

恩扎里·格拉什维利 (Emzari Gelashvili) 曾任格鲁吉亚议会议员（2008–2012），并曾在格鲁吉亚国防部、国家安全部及内政部担任高级官员，其工作重点在于反制俄罗斯与伊朗的情报行动。他是 RealClearDefense、《国会山报》（The Hill）及《新闻周刊》（Newsweek）的常驻撰稿人。今天 (5月29日), 格拉什维利格拉什维利先生就中美竟争发表评论－－中国从内部崛起而不是从外部挑战美国。请君一读：

美国总统唐纳德·J·川普（Donald J. Trump）与中国国家主席习近平之间举行的北京峰会，并未缓解美国与中国之间的战略竞争。它只是凸显了这种竞争已经变得多么深刻、多么结构化，以及多么长期化。

我们正在目睹的是“第二次冷战”——这并非对苏联时期对抗的重演，而是一场更加复杂精密的较量，其基础建立在经济依赖、技术控制以及供应链主导权之上。

苏联曾试图从外部击败美国。而中国则选择了一种更聪明、更具耐心的战略：它将自身融入美国主导的全球体系之中，利用西方市场和大学推动自身崛起，并悄然将自己置于定义二十一世纪力量的各个产业中心位置。

北京研究了苏联的崩溃，并得出了一个明确的教训：没有经济和技术深度支撑的军事力量，最终是空洞的。在共产党保持绝对控制的同时，中国有选择地向西方资本、技术和市场开放其经济。它并没有拒绝全球化，而是将全球化武器化。

其结果令人瞩目。1990年，中国经济规模仅为美国的6%。而今天，它已经达到美国经济规模的四分之三以上。中国利用西方自身的方法，以惊人的速度缩小了与美国之间的差距。

这场竞争的核心集中在关键供应链领域。中国主导着稀土矿产（占全球采矿量的69%，加工能力的90%）、高性能磁体（占90%），以及其他与半导体、工业轴承和先进零部件相关的战略制造投入品。这些产品对于F-35战斗机、电动汽车、导弹、医疗设备以及现代基础设施而言都至关重要。

与第一次冷战不同，这场冷战并非通过相互隔离运作，而是通过深度相互依赖来运作。这使得它更加危险，也更加难以应对。

长期以来，华盛顿一直容忍这种失衡状态。美国大学在战略性领域培养了数十万名中国学生。美国企业则追逐短期利润。与此同时，中国于2017年颁布的《国家情报法》确保其公民和企业在国家需要时必须服务于国家目标。

如今，这种自满所付出的战略代价已经十分明显。

值得肯定的是，华盛顿已经开始采取更具进攻性的应对措施——通过《芯片法案》、国内生产激励政策以及新的盟友供应链倡议等方式。然而，要逆转数十年的去工业化进程，是一项需要跨越整整一代人的挑战。中国通过35年的持续战略建立了今天的地位。美国如今必须证明，它也能够展现同样的耐心与专注。

二十一世纪的胜负，将不仅仅由传统军事冲突决定，而将由谁掌控现代力量赖以存在的工业、技术和供应链基础来决定。中国比西方更早认识到了这一现实。现在的问题是，美国是否仍然拥有足够的时间来纠正方向。