左派对政治暴力的拥抱

2026年4月28日(昨天), 《华盛顿观察家报》发表社论－－"左派对政治暴力的拥抱"。请读社论全文：

关于涉嫌在白宫记者协会晚宴上行凶的枪手科尔·艾伦（Cole Allen）所发表的宣言，最令人不安之处在于：它与民主党乃至整个左翼阵营如今已司空见惯的言辞几乎如出一辙，毫无二致。艾伦将唐纳德·川普总统斥为“恋童癖、强奸犯和叛徒”，这套措辞与艾伦所在选区的国会议员——民主党籍众议员泰德·刘（Ted Lieu，加州）——用来攻击总统的语言几乎完全一致。

就在枪击案发生前几天，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries，纽约州民主党籍）召开了一场新闻发布会；在发布会的背景板上，总统的肖像周围赫然印着这样一行大字：“全面开战（Maximum Warfare）——无处不在，无时无刻。”科尔似乎将杰弗里斯的这番话照单全收，并付诸了实践。左翼阵营的仇恨言论与民主党民选官员之间的界限已变得模糊不清，甚至到了几乎完全消弭的地步。艾伦绝非第一个将民主党的政治言辞转化为暴力犯罪行动的左翼分子。

这是针对川普的第三次暗杀未遂事件。在此之前，左翼分子已制造了一系列暴力事件：包括针对保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）的暗杀；在华盛顿国会犹太博物馆门外杀害两名以色列大使馆工作人员；在科罗拉多州针对声援以色列的游行队伍投掷燃烧弹；在得克萨斯州企图谋杀移民和海关执法局（ICE）的人员；一名反以色列活动分子在宾夕法尼亚州纵火焚烧州长官邸；左翼分子在全美各地纵火焚烧埃隆·马斯克（Elon Musk）名下的特斯拉汽车；以及一名跨性别活动分子在明尼阿波利斯杀害了两名天主教儿童。

面对这股左翼暴力浪潮，像《纽约时报》这样的左翼机构本应正视这一问题并着手解决。然而，它们却背道而驰，反而为马克思主义网络主播哈桑·派克（Hasan Piker）提供了发声平台。派克为路易吉·曼吉奥内（Luigi Mangione）谋杀联合健康集团（UnitedHealthcare）首席执行官布莱恩·汤普森（Brian Thompson）一案进行辩护，声称汤普森当时正“在从事大规模的‘社会谋杀’”。派克宣称：“这种系统化的暴力形式——即贫困所构成的结构性暴力，以及这个国家那种逐利且设置付费门槛的医疗体系——所带来的后果是极其巨大的痛苦、暴力和死亡。”

当医疗筹资问题被等同于人身暴力，并以此作为谋杀医疗行业高管的借口时，这清楚地表明民主党人正深陷一场严重的“言辞危机”。然而，民主党人非但没有谴责派克及其对政治暴力的鼓吹，反而对他表现出了极度的包容与亲近。参议员伯尼·桑德斯（佛蒙特州独立人士），以及众议员罗·卡纳（加州民主党人）、萨默·李（宾州民主党人）、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（纽约州民主党人）、拉希达·特莱布（密歇根州民主党人），还有密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔·赛义德，都曾热切地寻求Piker的支持。

民意调查显示，Piker的立场代表了大多数民主党选民的观点。根据罗格斯大学的一项民调，近60%自认为是“中左翼”的人表示，为了抗议马斯克的政治观点而破坏特斯拉经销店，至少在某种程度上是正当的。该民调还发现，56%的“中左翼”受访者认为，谋杀川普至少在某种程度上是正当的。同样，YouGov的一项民调显示，虽然有26%的年轻自由派人士认同“政治暴力有时是正当的”这一说法，但仅有7%的年轻保守派人士表示认同。

面对Piker及其对政治暴力的认可，有些人非但没有予以谴责，反而选择了视而不见。前总统巴拉克·奥巴马——一如既往地流露着他那招牌式的自以为是的道德优越感——竟敢在本周末发表声明，声称“我们尚不掌握昨晚枪击案背后动机的详细信息”；而就在他发表此言的数小时前，嫌疑枪手的宣言及其与民主党的关系早已广为人知。

奥巴马可以假装不知道Cole（科尔）——以及川普的另外两名未遂刺客、Kirk（柯克）案的嫌疑凶手、特斯拉纵火案的肇事者、针对ICE（移民及海关执法局）的未遂刺客、明尼阿波利斯校园枪击案的凶手，以及国会犹太博物馆谋杀案的凶手——究竟是受何种动机驱使。但奥巴马这种做法显得极不真诚，且正面临丧失所有公信力的风险。他和他的政党必须正视这样一个真相：他们正在纵容和培育暴力，并将其作为巩固政治统治的一种辅助手段。