战时总统需要果断的建议，而非一味的喝彩

前白宫及五角大楼官员道格拉斯·麦金农（Douglas MacKinnon）昨日2026年3月28日下午在《国会山报》提醒川普政府官员：“身处战时的总统需要果断的建议，而非一味的喝彩”。请君一读：

任何一位新上任的总统，究竟能对战争的恐怖与变数，以及（人们所期盼的）战前幕后的情报搜集工作，有着多深的真切理解？在我们这一代人中，或许只有一位总统在就职之初，便凭借直觉深刻领悟了这些议题——他便是二战时期的盟军最高统帅、五星上将德怀特·D·艾森豪威尔。

近几十年来，鲜有总统具备军事背景。这本身并无不妥，尤其是考虑到征兵制已于1972年12月正式终结。然而，在战火纷飞的时刻，实战军事经验往往具有决定性的意义。

自1992年老布什政府卸任以来，我们便再未迎来一位拥有实战经验的“三军统帅”。若缺乏此类经验——无论是比尔·克林顿、小布什、巴拉克·奥巴马、乔·拜登，抑或是唐纳德·川普——总统在做出最终的“开战”或“停战”决策之前，将不得不完全仰赖其麾下的军事与情报专家，以期做出恰当且及时的判断。

正是在这种关键时刻，总统所需要的，是那种具备“清醒理智”（即“房间里那个清醒的大人”）思维的幕僚，而非只会摇旗呐喊的“啦啦队”。

在这一点上，无人比罗纳德·里根总统看得更为透彻。1981年1月，当他即将宣誓就任总统之际，他毅然打破一切传统惯例与既有建议，主动向詹姆斯·贝克伸出了橄榄枝——贝克曾先后担任杰拉尔德·福特与老布什的竞选经理——力邀其出任白宫幕僚长。贝克在回顾这一出人意料的决定时曾感慨道：“当时我简直惊得目瞪口呆，恨不得找块吸墨纸把自己从地上吸起来！他竟然会去延揽一位曾两次在竞选中与他为敌的人，并任命其为白宫幕僚长。这种事情，恐怕在美国政治史上再难重演了。”

里根总统坚持认为，对于摆在面前的每一个重大议题，他都必须倾听各方各面的意见。唐纳德·川普亦是如此，自他初涉商界之日起，便始终秉持着这一行事风格。

我坚信，在我们这一代人的记忆中，川普是那位将最为丰富、最为务实的“现实世界常识”带入椭圆形办公室的总统。过往的许多总统皆为职业政客出身，往往难以真正领悟卡尔文·柯立芝那句名言的深意：“美国的正业就是做生意。”但川普却能心领神会。然而，有时这所谓的“美国的正业”，却会骤然演变为一场战争。正如副总统JD·万斯（JD Vance）在回答关于乔·肯特（Joe Kent）因抗议而公开辞去国家反恐中心职务的问题时，对川普所作出的精准评价那样：“我非常了解这位总统。他欢迎意见分歧。他乐于看到人们就‘事情该如何发展’表达自己的观点。他倾听每一个人的声音。我欣赏他的一个伟大特质是：无论你是海湖庄园（Mar-a-Lago）的园丁，还是国务卿，总统都同样重视你对历史的看法。他深知，每个人身上都蕴藏着智慧。”

“话虽如此，”万斯接着说道，“无论你的个人观点如何，一旦美国总统做出了决策，你的职责就是全力以赴，确保这一决策能够尽可能地高效且成功地得到落实。”

川普是一位斗士。他曾为建立一个全球商业帝国而战；而如今，在他长达五年多的总统任期内，他一直在为美国人民和我们的国家而战。

从天性上讲，这位总统是一位极其强悍的人物。在过去十年间，他不得不承受各种攻击、谩骂与抹黑——其中包括一次暗杀未遂事件，而在那千钧一发之际，他的第一反应竟是立刻重新跃起，并高呼：“战！战！战！”——所有这些磨难，只会让他变得愈发坚韧。那些日复一日为他提供建言的幕僚们，不仅必须清醒地认识到这一现实，更应将其作为考量因素，融入到日常的决策辅助流程之中。

如今，他的本能驱使他为国家而战。然而，若要实现这一目标，川普必须能够听到关于每一项政策或潜在军事行动的方方面面——无论是光明的一面、糟糕的一面，还是丑陋的一面。正如川普的熟识——前重量级拳击冠军迈克·泰森（Mike Tyson）——早在1987年所精准预言的那样：“每个人在挨上第一拳之前，都觉得自己有一套完美的计划。”

川普总统是一位内心极其自信且笃定的人。他并不需要幕僚们对他进行铺天盖地的阿谀奉承。一旦美国遭遇重创或面临困境，他所需要的，是听到每一条经过深思熟虑的建议——无论这些建议听起来是乐观昂扬，抑或是凝重沉郁。唯有如此，方能真正辅佐好这样一位时刻准备着挺身而出、为美国人民披荆斩棘而战的总统。