张又侠缺习四中全会“专题研讨班”反而说明其权力更上一层

1月20日上午，中共省部级主要领导干部学习贯彻党的二十届四中全会精神专题研讨班在中央党校（国家行政学院）开班。习近平作了讲话，李强主持开班式，其它政治局常委和韩正悉数参加。新华社通稿的末尾还说政治局委员和中央军委副主席等中共其它高官也参加了此次开班式。

但人们从《新闻联播》的视频报道中没有发现张又侠等几位本当出席的高官没有出席，其中有几个另有公务在身，有公开报道。例如何立峰正出席瑞士达沃斯论坛。而张又侠并没有另有公务在身的公开报道。报道说了政治局委员和中央军委副主席出席了此次会议，张又侠是政治局委员和军委副主席。但张又侠没有出席，是不是有什么蹊跷？于是，这又给了一些自媒体制造流量的由头，就此断言张又侠也出事了，被抓了。

确实，中共高官是否出席某次重要会议，是观察他们是否出事的窗口。中共权力运作和斗争不透明，人们也只得通过这些信息间接地来判断。但具体问题需要具体分析。对于一般的高官，没有其它原因，缺席本应出席的会议，判断其出事了，还是适用的。大概率是处于“秘不发丧”的状态中。但对于张又侠就不适用了。

如果习近平失去军权甚至失去党权，张又侠掌握了军权的判断成立，那张又侠未出席此次会议反而说明其权力增强了。

从常理来说，如果习近平在类似的会议上发表讲话，是党内政治老人和张又侠安排的，以对外界显示中共高层仍然保持稳定。那张又侠与政治老人一样，属于幕后人物。那张毕恭毕敬在台下听习近平长篇累牍、沉闷乏味的大话空话，就没必要的了。提木偶的当然在幕后，不会坐在观众席上提木偶。毛泽东需要出席政治局会议吗？邓小平需要出席政治局会议吗？当然，张又侠的地位比毛邓差得远。但道理是一样的。估计张又侠还是会出席政治局或重要的闭门会议。如果我的推断没错的话，那将来类似需要公开报道的不太重要的高层会议，张又侠就不会出席了。毫无必要，而且浪费时间，也挺费体力、挺耗神的。张又侠的权力和地位已经不需要通过这类公开场合来展示了。

再说了，研讨班的学员是面向省部级领导，学员由“各省区市和新疆生产建设兵团、中央和国家机关有关部门、有关人民团体，中央管理的金融机构、企业、高校，解放军各单位和武警部队主要负责同志参加研讨班”。其开班式并不十分重要。而“中共中央政治局委员、中央书记处书记，中央军委副主席，全国人大常委会党员副委员长，国务委员，最高人民法院院长，最高人民检察院检察长，全国政协党员副主席”则是出席开班式。

其中，只有最高人民法院院长和最高人民检察院检察长具有唯一性，其它职务都有多个人员担任。我理解，除了坐在主席台上的政治局常委和国家副主席必须出席外，并不要求其它所有担任此职务的官员都要出席开班式。但只要有某位或某些担任此职务的官员出席，在报道中就都一律列出此职务出席了开班式。不会为了准确，而报道成几位或若干（某职务）出席了开班式。那样报道就显得很别扭。比如说，张升民出席了开班式，那就报道成“中央军委副主席”出席开班式。人们从视频中已经发现政治局委员、中央书记处书记、中央军委副主席都没有悉数出席会议。除了张又侠，石泰峰也没有出席开班式。张又侠是政治局委员和中央军委副主席，石泰峰是政治局委员和中央书记处书记。人大党员副委员长和政协党员副主席也很可能不是悉数出席了开班式。

而且，出席人员的职务遵循就高原则，不再列出其它同时担任次级职务。比如，前年对三中全会省部级研讨班开班式的报道是，“中共中央政治局委员、中央书记处书记，全国人大常委会党员副委员长，国务委员，最高人民法院院长，全国政协党员副主席以及中央军委委员出席开班式”。张又侠和何立东出席了这次开班式，但报道中就将他们归入到政治局委员一类，他们的军委副主席职务就没有列出。而这次参加开班式的张升民不是政治局委员，就列出了军委副主席的职务。

2026年1月22日