格陵兰岛具有战略意义，而非笑柄

吉姆·雷纳奇(Jim Renacci)是美国前国会议员、商人，也是一位致力于“美国优先”的保守派领导人。昨天(2026年1月16日)下午(2:47 PM美东时间)，雷纳奇先生在《新闻快讯》发 文, 呼吁理智处理格陵兰岛问题:

力量源于协商，而非掠夺

唐纳德·川普总统再次对收购格陵兰岛表现出兴趣，引发了意料之中的反应——一些人赞扬其大胆之举，另一些人则斥之为挑衅。

但抛开耸人听闻的标题和片面的评论，这个问题值得我们认真对待，而不是仅仅做出条件反射式的赞扬或愤怒。

格陵兰岛并非笑柄。它是一个具有真正战略意义的问题，美国如何处理与格陵兰岛相关的利益，将决定美国领导地位的加强或严重削弱。

毫无疑问，格陵兰岛至关重要。

北极不再是遥远的边疆；它正在成为全球竞争的中心舞台。

冰川融化开辟了新的航运路线，稀土矿产的价值日益增长，而在遥远的北方部署导弹防御系统具有巨大的战略意义。

中国和俄罗斯都明白这一点。

莫斯科积极推进北极军事化，而北京——尽管并非北极国家——却自称“近北极国家”，并在该地区投入巨资以扩大影响力。

美国不能忽视这一现实。

但认识到格陵兰岛的重要性并不意味着可以采取鲁莽的行动。

格陵兰岛是丹麦王国的一部分，丹麦是一个主权国家，也是北约盟友。

仅凭这一点，就足以让那些认为如果谈判失败美国可以简单地占领该岛的人三思而后行。最近的一篇新闻报道探讨了如果川普总统收购格陵兰岛的计划受阻，他可能采取的行动。

未经丹麦同意，任何试图收购格陵兰岛的尝试都将被国际社会视为强制吞并——或者更糟，视为征服。

这种区别至关重要。

它将摧毁美国在面对对手的领土侵略时所依赖的道德框架。

在华盛顿谴责俄罗斯入侵乌克兰并警告中国对台湾的企图之际，美国如何能够令人信服地为针对盟国领土的行动辩护？这种矛盾将无法忽视，我们的对手会立即加以利用。更危险的是，此举对北约意味着什么。

该联盟已经承受着巨大压力，在分担责任、战略重点和政治凝聚力等方面都面临挑战。北约的生存依赖于信任——成员国之间相互尊重主权，并在受到威胁时采取集体行动。

如果一个北约成员国在领土问题上胁迫另一个成员国，这种信任就会崩溃。

该联盟不仅会受到损害，而且会从根本上被削弱。

这种结果将是对中国和俄罗斯的战略馈赠。

如果北约可以从内部政治上分裂，那么中俄两国就不需要通过军事手段击败北约。

在格陵兰岛问题上疏远丹麦正是如此，这将削弱几十年来维护和平、威慑侵略的联盟结构。

但这并不意味着美国应该放弃其在格陵兰岛的利益。

恰恰相反，这意味着必须以明智的方式维护这些利益。

在漠不关心和胁迫之间存在着广阔的空间。

扩大外交接触、增加基地使用权、建立联合安全安排、开展投资伙伴关系以及签订长期租赁协议，这些都是可行的选择，既能保护美国的利益，又不会破坏联盟关系。

力量的衡量标准不是你施加的压力有多大，而是你如何在不破坏周边体系稳定的情况下有效地实现目标。

有些人认为北约本身已经过时或不可靠，美国应该在自身利益受到威胁时采取单边行动。

关于北约的未来、责任分担和改革，确实需要进行合理的讨论。

但通过与丹麦进行不必要的对抗来瓦解联盟并非改革，而是破坏。如果美国打算重新思考北约，就应该深思熟虑、制定战略，而不是通过在北极地区攫取土地而意外地造成这种局面。

美国今天面临的更大威胁不是丹麦。而是中国和俄罗斯在军事、经济、技术和全球等多个领域构成的协同挑战。每一项战略决策都应该根据这一现实进行评估。

——它会加强联盟还是削弱联盟？

——它会威慑对手还是助长对手的气焰？

在格陵兰岛问题上采取强制行动将无法通过这一考验。

美国的信誉、领导力和长期安全取决于一致性。

我们不能在敌人侵犯边界时声称边界至关重要，而在对我们不利时又认为边界可以谈判。这种双重标准将侵蚀美国声称所代表的一切，无论是在盟友面前还是在世界面前。

如果格陵兰岛对美国的安全至关重要，那么解决方案显而易见：

——进行谈判。

——以协商代替强取。

——建立符合两国利益的协议。

——加强联盟，而不是破坏联盟。

——通过战略而非冲动来展现实力。

北极将塑造下一代全球权力政治格局。

美国如何处理格陵兰岛问题，将预示着美国是打算以远见卓识引领未来，还是在最糟糕的时刻自食其果，遭受战略损失。