美国人一天打三份工，一星期卖两次血，为什么仍然遭遇“斩杀”？
最近我看到一个视频，令我不禁怀疑当今的社会状况。视频中提到：“既然社会主义制度比资本主义制度更为先进，为什么几乎所有发达国家都是资本主义呢？”并且还严肃地加了一句“这是一个很多人不敢正面回答的问题。”这让我感到有些错位，毕竟已经是2026年了，居然还有人使用这种二十年前的陈旧论调。
坦率地说，如果是在20年前，这类观点可能会引起一些讨论和关注，但如今，人们对所谓“发达国家”的定义和现实情况已经有了更深刻的理解。继续用这样的说法来误导他人，无疑是在低估他人的智商。
大道理在此不再赘述，咱们就以美国为例。每年有两万人因饥饿而死，近五千万人长期处于饥饿状态。试问，这样的现象如何能称之为“发达”？如果这就是“发达”，那么那些不发达国家又该如何形容呢？
关于“几乎所有发达国家都是资本主义”的说法，反过来同样成立。海地、牙买加、墨西哥和危地马拉等与美国相邻的国家，哪个不是资本主义？然而，它们又有哪个是被认定为“发达国家”呢？特别是海地，据说其宪法几乎是照搬美国的。那么，为何美国被视为“发达国家”，而海地却是最不发达的国家之一？
追问是对任何事物深入理解的重要方式。然而，即便如此，这种模棱两可的视频内容，仍然被一些极端观点的人视为珍宝。不禁让人感叹，他们似乎真的很饥渴，以至于不择手段。有句话说得好：“清醒的人往往感到痛苦。”我认为，他们所经历的最大痛苦可能正是因为吃得太饱。如果他们饿上两天，也许就不会胡言乱语了。
有人可能会反驳：“想想自己家十年前的生活，再看看现在的状况，人总要有良心。”但也有人对此表示异议：“你家这十几年来日子越来越好，我认为这并非全靠你父母的努力和奋斗。”确实，这种想法并不少见。但或许他们忘记了，努力工作与“日子越来越好”之间并没有必然联系。如果努力工作能够直接带来生活改善，那么《骆驼祥子》中的主人公早已衣食无忧了。
骆驼祥子的故事向我们传达了一个重要的道理：努力工作可能带来更好的生活，但并不一定能确保成功。如果我们回顾历史，一百年前的中国人生活困苦，难道是因为他们不够努力吗？再看看当今世界，巴勒斯坦人、叙利亚人、乌克兰人和委内瑞拉人的艰难处境，又是否是因为他们缺乏努力呢？
不仅如此，美国的情况也值得关注。数千万美国人在饥饿中挣扎，他们每天打三份工，每周还要卖两次血，努力程度可谓不逊于任何人。然而，他们依然面临饥饿，口袋里连400美元的应急资金都没有。这背后的原因在于美国的资源分配机制存在严重问题。美国并非无法创造财富，而是对财富的分配缺乏公正性。因此，美国社会出现了明显的贫富差距，而这种“斩杀线”的存在则是不可避免的，只不过受害者有所不同。
有些人或许认为美国人的处境已经很惨，但事实上，能够对其境遇进行评论的人中，中国人无疑有资格之一。因为在资本主义体系中，总有更糟糕的状况存在。尽管美国仍然提供“食物银行”等救助服务，使得只要能够行动的人就能获得帮助，这在许多国家都是难以实现的。然而，令人痛心的是，美国每年仍会有两万人死于饥饿。试想一下，有多少国家一年会因饥饿而导致二十万甚至二百万人失去生命呢？
通过这些案例，我们可以看到，单靠个人努力并不足以解决根本问题，更需要关注制度和分配机制，以期实现真正意义上的公平与发展。
这才是真实的世界。在这个世界中，温饱从来都不是理所当然的。对于某些抱怨国家的人来说，可以参考苏联解体后卢布在五年内贬值两万倍的情况，他们不妨将自己手中的财富除以两万，看看最终剩下多少。若以美国每个鸡蛋售价10美元、日本每斤大米售价25美元为基准，他们或许会体会到生活的艰辛。
现实是最好的老师。对我们而言，如果像美国那样每年有两万人因饥饿而死，或者数千万人长期忍受饥饿，一旦稍有不慎就可能遭受严厉惩罚，这种情形是难以想象的。这并非只是一些公共知识分子所写的小文章所能概括的问题，而是我们从情感上根本无法接受。因此，我们只能选择自己的发展道路，而非盲目跟随他人。
我们作为社会主义国家，本身与所谓“文明世界”走的是不同的发展路径，我们注定是与众不同的。前几天我提到过，如果你真正理解社会主义，你就会热爱它；如果你了解资本主义，你更会倾心于社会主义。而那些批评我们的人通过行动表明，他们既不了解社会主义，也对资本主义缺乏真正的认识。
少数人追求幸福的方式各不相同，而大多数人通向幸福的道路则显得独特而单一。“斩杀线”这一面镜子揭示了所谓“文明世界”的真实面貌。事实证明，我们的选择是正确的，所走之路光明而清晰，因此我们没有理由去盲目追随所谓的“文明世界”。
一些公知常提到“接轨”这一概念。诚然，我们并不反对与外界接轨，但并非所有的轨道都适合连接。作为中国人，我们拥有基本生活保障：饿时有饭、冷时有衣，这已足以令我们在全球范围内独树一帜。如果有人对此表示不满，不妨亲自前往美国体验一下，就当为“电子宠物”补充些新鲜血液。
愿那些依旧存活于世的丑陋灵魂安息吧！