中国可以“拉韩打日”？別过度期望！

自问在10年的时评工作里，我感悟到了什么？其中之一是：希望总令人失望，但在绝望前，也总会有惊喜。

2026年初李在明访华，从任何角度看，都是一桩喜事，然而，经验告诉我，嗨过头反而自伤。就像郑丽文当选国民党主席，看待李在明当政下的中韩关系，我建议读者也要尽量压低期待值。乐观中不失谨慎，我们对地缘政治的总体看法才能比较健康。

两岸都一样，一般的舆论都认为，中韩关系回暖，日本发抖了，中方这一波“拉韩打日”，高市要倒霉了。原则上，这样的观点不能说错，但毛病出在过度预期。

诚实地说，在情感上，我对李在明的印象很好，主因是在去年，他一个小小的政策将“台独”气到牙都歪了：韩国更新电子入境卡，将台湾标示为“中国（台湾）”或“CHINA （TAIWAN）”。另外，也有台湾名嘴对李在明将“韩日中”的表述改为“韩中日”大加赞扬。

韩国电子入境卡页面

这些政策微调虽然也算不上什么大事，但因为与尹锡悦时期的做法落差很大，所以特别令人感觉良好。

然而，若将中韩这些喜讯渲染成地缘政治格局大变动，断言日本甚至美国将因此“失荆州”，那就嗨过头了。

按例，先问问无喜无忧的AI吧：东北亚与东南亚国家对中国友好程度排名为何？

这一题，中美AI的看法不太一样，说明了地缘政治的不稳定性。将台湾地区排除在外，Grok排名如下：朝鲜，柬埔寨，老挝，缅甸，马来西亚，印尼，泰国，蒙古，俄罗斯，新加坡，越南，菲律宾，日本，韩国。

Grok强调这是2026年1月的更新资料，根据“外交与战略结盟”、“经贸依赖”、“民调与智库调查”、“地缘政治行为”等五个指标予以评估。

看这个排名，韩国最后一名？比日本还反华？Grok在韩国这一项的简述是：“李在明政府务实修复中韩关系，但韩美同盟基石，安全高度依赖美国”。这意味着AI有更新李在明访华所发出的友华信息，而不是停留在尹锡悦时期。

腾讯元宝的排名是：朝鲜，俄罗斯，老挝，柬埔寨，缅甸，蒙古，泰国，印尼，越南，马来西亚，新加坡，韩国，日本，菲律宾。

元宝主要根据“新加坡李光耀公共政策学院”的调查研究，也认为韩国排名垫后，当然，元宝也已将李在明年初访华的因素考虑在内，但它认为李在明的外交政策核心是“国家利益至上”和“实事求是”，而非“亲中”。

在二战后至今的历史背景下，中日韩三国互看不顺眼，这是连西方都非常清楚的长期现象，因此，从“权宜”的角度看待一时的友好，比较符合东北亚地缘政治现实。

重点是，韩国、日本、菲律宾同为美国制华的第一岛链节点，三个“半主权国家”排名垫底理所当然，这是中美AI的共识。那么，“拉韩打日”这个思维，自然就有点靠不住了。

权宜之下，李在明有许多理由改变尹锡悦单边押宝的政策，但远不能说韩国“亲中”，而是回归务实。对我方而言，美国队员回归务实也可算好消息，但舆论别太嗨。

韩国总统李在明是2026年度首位访华外国元首。图为1月4日，李在明夫妇抵达北京开始访华。 图源：新华社

相较之下，我认为官方谨慎乐观的态度是可取的。毕竟，李在明离开中国后，便要前往日本，就像越南一样，越军访问青岛后便前往日韩，我方不宜过度渲染中韩、中越友好。而韩国的务实路线，即便在李在明任内，也可能会随着大势而转移，关键在于我方如何把握这个战略利多期。

大势是什么？这阵子我已谈过数次，美国战略内缩，其盟友只能选择抱团取暖，即便不是美国盟友的中小国家亦然，形势逼着它们多边押宝，免遭大国牺牲。

换言之，日韩关系的前景并不暗淡，甚至不能排除这两国将“权宜”地拉近关系，只是有别于尹锡悦的跪舔政策而已。

抱团取暖，从中国周边国家的范围来看，AI排名“后段班”的新加坡、越南、菲律宾、日本、韩国五国，自然就是抱团可能最紧密的“队友”。个人认为，从台湾问题的角度看，最棘手的不是日本与菲律宾，而是新加坡与越南，因为两者都表现出“亲中”的姿态，但内心与表象并不一致，尤其是在台湾问题上。

要测量中韩关系，方法之一是比对韩国与越南的外交战略异同。

韩国与越南的外交战略差异

韩国标榜务实外交，越南标榜“竹子外交”，都强调灵活、平衡、国家利益优先，这是相同之处。唯在“战略自主”这方面，越南做得到，韩国做不到。道理很简单，越南做得到，是因为中国的不干涉主义，韩国做不到，是因为美国的干涉主义。

越南这一端，随着转单效应红利，这个国家正快速发展，其在外交战略上的具体表现，除了坚持中美不选边，还将触角延伸到世界其他角落。

去年，越南总理访问阿尔及利亚、科威特和南非，并随即提升了彼此的伙伴关系。此举意味着越南的多元化外交战略，并不局限于东亚，也超越了所谓印太地区。自2022年至今，河内新增了11个全面战略伙伴关系协议，其中包含大国美国，以及澳大利亚、法国、日本、韩国、英国等中型国家。此举主要是解决对中美过度依赖的问题。

去年贸易战，越南第一个投降，并不是因为越南转而亲美，而是避免将资源投入一场不会赢的战争，妥协换取战略空间。由此便凸显了竹子的“柔软”，但问题还在于越南是否能同时展现竹子的“韧性”，而这便取决于其他国家是否重视越南。

作为中国的邻居，只要中国重要，邻居就重要，所以越南将愈来愈受重视，除非，中国有意减少对越南的“转单依赖”，改而扶持其他东盟成员，而这是越南不可能转向反华的主因。

员工在越南北宁省隶属某中企的工厂内作业。 资料图：新华社

越南与韩国的关系，于李在明就职后便迅速升温，双方新增了各种形式的合作，并表达了共同发展的愿景。由于外交战略相近，韩越将2025年标定为“深化年”。与中韩经贸相较，韩越经贸明显互补。

区域共同发展，对我方不是坏事，怕就怕有人介入，利用中国邻居日渐紧密的关系，重操反华旧业。

韩国这一端，经过尹锡悦数年灾难性的战略破坏，李在明的任何重建措施都显得英明，而事实上，他并未偏离美韩同盟路线，只是，与越南一样，试图打破“安全靠美国、经济靠中国”的二元框架，以追求“最大灵活性”。

当然，务实战略得以走得通，除了特朗普扬弃意识形态策略，李在明本人在大国之间周旋的柔软度与敏锐性，也是关键因素，他的团队机灵又聪明。

只是，中韩关系的看点并不只是领导人得体的态度，彼此的矛盾也不能视而不见，例如经贸与技术的重叠性，以及核潜舰。

李在明政府的“三四五七”政策导向是，成为全球三大AI强国之一，跻身四大国防产业出口强国，成为五大文化与软实力强国，推动韩国加入G7+，每一项政治承诺都与中国产生竞争关系，或带点对抗色彩。

在发展核潜舰的部分，中方明确表达了反对，但也展现了克制，因为与澳大利亚不同，韩国有朝鲜因素作为防御合理性，且韩国港口在中国火力范围内，逃不出五指山。另外，韩美合作造核潜舰，也受制于中国稀土管制。

简单说，韩国造舰对中国而言还在“可控范围”。况且，朝鲜也在发展核潜舰，中方需要为自己留下外交与战略空间处理朝半岛，不宜让韩国只剩下站队美国的选项。

李在明执政半年，目前其最积极于深化关系的仍是东亚，包含日本以及东盟国家，其中，韩越关系算是李在明政府东南亚政策的“旗舰”。至于日本，李在明与尹锡悦一样希望避免历史问题干扰务实外交路线，并将重点放在经贸与技术。

也就是在经贸与技术这个层面上，因为中日关系紧张，韩国得以在与日本的“合作层面”上取得优势地位，而不是在“对抗层面”上。这是我们必须认清的现实，经贸互利与技术互补才是韩日关系的大方向，所谓“拉韩打日”的说法过于理想化与简化。

1月5日，在北京钓鱼台国宾馆，李在明出席中韩商务论坛。 韩联社

中国“制裁”日本，不单单只是（军民两用的）关键原材料的出口管制，还有“差别待遇”的政治措施。利用差别待遇对待韩日，确实是中方当前的需要，以及韩国的红利，势必也会产生莫大的效果，只是，东京不会担心首尔成了“敌营”，与中国协同对日本发动类似的制裁措施。因为中国不是美国。

例如，按美国操控荷兰政府明抢中国公司的手段，要求韩国比照办理，北京不会搞这出，因为中国明确反对阵营对抗。

只要看明白了越南的外交战略，原则上就看懂了韩国，白话说就是避免依附大国，但后者毕竟是美国队成员，有其限制。李在明想做的，是在韩美同盟的基础上，多争取一点自主空间。因此，韩日关系不但不会降温，未来还有可能升温。

总之别忘了，在友华排名里，韩国是后段班，越南也是。

饶是如此，李在明愿意给中国的承诺——不碰触中方的核心利益——仍值得我方赞许。这里所谓核心利益，最明显的就是台湾问题。

在台湾问题上立规矩

美国战略内缩应该是一个漫长的过程，我方如今的挑战，是在这个过程中邻居的惊慌抱团。在这一前景下，李在明政府是我方的战略机遇，毕竟，“后段班”有一国能完全尊重中国的核心利益，有其指标意义。

新加坡总理在中日争端上的表现，凸显了“后段班”抱团的趋势；越南军舰穿越台海，我也认为是同一个信号；菲律宾继续在南海碰瓷，偶而还在台湾问题上言语挑衅，自不待言；日本右翼抬头，当然会想方设法在东亚建立“抗中保台”的防线。这便突出了李在明政府的战略重要性。

上次说过，许多中国邻居都支持维持台海现状，但层次也有别，有些国家只是希望和平解决，有些则真心不想看到两岸统一。

友华程度属于“中段班”的马来西亚、印尼、泰国，应该只是单纯希望和平，但日本、新加坡、菲律宾则属于抵触两岸统一的国家。越南最近被我拉进观察名单，因为该国军舰穿越台海，“竹子外交”的灵活性有滑向“投机”的迹象。

李在明竞选时表示“等外星人入侵地球时，我会思考这个（可能的台海战争）问题”，上任初期公开表明“两岸问题与韩国无关”，明显在中国核心中的核心问题上不沾锅。不过，随后便转趋低调，不愿多做表态，可能受到了美方压力，避免表达得太露骨。

访华前后，李在明重申尊重“一个中国”原则，强调维护台海和平稳定对韩国至关重要，但避谈“反对台独”等更强硬表述，保持一定模糊性。原则上，这是中美双方都可以接受的常规表态，中方想听“一个中国”，美国想听“台海和平”，李在明选择了一条最安全的路，体现其外交灵活性。

1月5日，正在中国访问的韩国总统李在明在个人社交媒体账号上发文并附上自拍照。“这些照片的画质不错吧？”李在明在帖子中写道。 社交媒体

在美国完全撤出东亚之前，韩国在台湾问题上树立了一个友华“后段班”的标准。除了言词，还要加上行动，韩国军舰并未穿越台海，避免与台湾政治接触，目前，也只有韩国在言词与行动上较为匹配。不过，若想要求韩国超越这个标准，例如公开宣示“反对台独”，那就属于过度预期。

事实上，除了日本，东亚地区只有韩国曾在历史上与台海问题紧密相连，例如“韩战”，这段历史众所周知，这里也不必细谈。

换言之，朝鲜半岛与台海问题是连动的，有人期望朝鲜半岛再度开战，为两岸统一铺平道路，有人期望台海开战，为两韩统一铺平道路，而这或许是韩国在台湾问题上特别“避嫌”的缘故——“统一”会传染，但不确定传染途径是不是经由战争。

这就使得“韩国乐见中国统一吗”这个问题，特别隐晦不明，这一题，AI思考了非常久，才给了一个不痛不痒的回答。比较明确的是，李在明访华期间，公开表达“中国是推动朝鲜半岛和平统一的重要伙伴”，但这又引出了另一个晦暗不明的问题——“中国乐见朝鲜半岛统一吗”。又是一个令AI也犹豫的问题。

一切都与美国势力何时又如何退出东亚有关，从这个角度看，韩国对日本右翼抬头所可能引发的不确定性，心情可能也是复杂的。不过，也正由此，中韩联手遏制日本右翼，基本可以看成维护共同利益的当然之举，但就是别期望过高。

李在明对华友好，是喜讯，但我们更应在乐观中不失谨慎，过嗨是不健康的。