欧洲的政治崩溃从未结束

昨(2025年12月28日)晚，作家和评论家弗朗西斯·P·森帕(Francis P. Sempa)在《美国观察家》发文称，欧洲从未从战后灾难中恢复过来，川普正试图迫使他们这样做。森帕先生著有《地缘政治：从冷战到21世纪》和《美国的全球角色》。他作品发表于《战略评论》、《外交官》、《联合部队季刊》、《克莱蒙特书评》、《亚洲书评》、《南华早报》、《国家利益》等刊物。下面是他对欧洲政治崩溃的评论：

1951年，耶鲁大学教授哈约·霍尔伯恩写了一本书——事实证明，这是一份验尸报告——题为《欧洲的政治崩溃》。欧洲至今仍未摆脱这场崩溃，而且在可预见的未来也没有任何迹象表明它能够摆脱。自1945年以来，川普总统是第一位真正尝试迫使欧洲克服其20世纪政治崩溃的美国总统。然而，欧洲政治复苏的前景并不乐观。事实证明，霍尔伯恩的书既具有描述性，又具有预言性。

川普总统正试图重振旧欧洲政治秩序的某些方面，使欧洲国家能够自卫。

霍尔伯恩所写的“崩溃”是指欧洲“政治秩序”的崩溃，这场崩溃始于第一次世界大战，并在第二次世界大战中达到顶峰。这两场世界大战的结果使欧洲从世界事务的中心沦落到边缘。八十年后，即使在1991年苏联解体之后，欧洲仍然处于世界地缘政治的边缘。事实上，随着中国和印度的崛起，欧洲在世界事务中的重要性从未像今天这样低。在美苏冷战期间，欧洲是一个重要的奖品——也许是最重要的奖品。如今，对印太地区的控制权之争主导着全球政治。如果俄罗斯没有入侵乌克兰，欧洲在世界新闻头条中几乎会消失殆尽。欧洲主要国家的领导人及其在美国的亲大西洋派支持者不愿接受21世纪欧洲地缘政治重要性下降的现实，这就是北约不仅在冷战结束后得以存续，而且还扩大了其地理范围的原因。俄罗斯对乌克兰的侵略使欧洲领导人和美国的亲大西洋派人士重新认识到欧洲的地缘政治意义，他们将俄罗斯今天的威胁等同于冷战时期苏联的威胁。但这种威胁根本不一样——两者相去甚远。

今天的欧洲拥有抵御俄罗斯的经济和人口能力，但却缺乏这样做的意愿。八十年来，欧洲一直将国防委托给美国，而美国在很大程度上也乐于接受其作为西欧主要防御者的角色。在冷战期间，尤其是在冷战初期——霍尔伯恩撰写《欧洲的政治崩溃》一书时——这可以说是美国的地理政治需要。但如今，这已不再是地缘政治的必然。

川普总统正在努力——尽管面临着巨大的官僚阻力和亲大西洋派的反对——将美国的欧洲保护国转变为盟友。他也在中东，并在一定程度上在亚洲做着同样的事情。川普在这方面的政策在某种程度上让人想起尼克松主义，该主义为我们在中东和亚洲的盟友提供了抵御潜在侵略者的手段。

尼克松在20世纪70年代初应对的是东南亚旷日持久且不受欢迎的战争以及中东的冲突，就像川普正在应对伊拉克和阿富汗旷日持久且不受欢迎的战争一样。然而，尼克松当时仍然需要与苏联进行冷战，这就是他没有将该理论应用于欧洲、而是促成与中国关系正常化并与苏联缓和关系的原因。川普正在与中国进行冷战，这就是他试图摆脱在欧洲和中东的保护国角色、改善与俄罗斯的关系，同时努力避免与中国发生军事冲突的原因。

霍尔伯恩无疑是一位亲大西洋派人士，他坚持认为欧洲需要美国的保护才能抵御潜在的苏联侵略。但那是1951年的事了。七十四年后，随着苏联威胁的消失以及欧洲完全有能力自卫对抗俄罗斯，地缘政治局势已经发生了变化。俄罗斯甚至无法征服乌克兰，更不用说整个西欧了。美国在印太地区的利益比在欧洲更大，因此应该相应地分配其有限的资源。

霍尔伯恩在《欧洲政治崩溃》一书中宣称，1914年之前的欧洲政治体系“已经死亡，无法复活”。川普总统正试图复兴旧欧洲政治秩序的某些方面，以便使欧洲各国能够自卫。为了美国，也为了欧洲，我们希望他能够成功。