欧洲最大的危险源于思维崩溃

GIS创始人列支敦士登迈克尔王子于昨天2025年12月11日在《地缘政治情报服务》（GIS）杂志发表评论认为，欧洲最大的危险源于思维崩溃：

对欧洲而言，最严重的威胁既非俄罗斯，也非移民。它源于内部：欧洲对自身文明的信心丧失。任何军队都无法保卫一个不再相信自己的社会。

就在美国代表团与莫斯科就乌克兰潜在和平方案进行谈判之际——欧洲并未参与其中——白宫发布了新的安全战略。

该文件重申了华盛顿的“转向太平洋”战略，对欧洲提出了尖锐的批评，并在某些特定领域对俄罗斯的立场表示理解，但同时保留了在特定条件下与欧洲开展防务合作的可能性。

该战略的核心批评之一是欧洲的移民政策，并警告称这可能导致“文明的消亡”。它还呼应了美国副总统约翰·万斯在慕尼黑安全会议上的讲话，认为欧洲压制异议，欧洲人阻碍了与俄罗斯实现和平的努力。

作为回应，英国首相基尔·斯塔默、德国总理弗里德里希·默茨和法国总统埃马纽埃尔·马克龙在伦敦会见了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基。此次会晤表明了欧洲与乌克兰的团结，但除了资金和装备承诺外，并未取得任何实质性成果。莫斯科和华盛顿都认为欧洲并未团结一致，反而感到无能为力。

一项对乌克兰不利的和平协议或停火协议已变得愈发不可避免。问题是，接下来会发生什么？

无能为力和缺乏信念

美国已表示，在特定情况下可以支持欧洲的国防，但不可否认的是，欧洲各国必须建立自给自足的能力，而这需要欧洲主要大国之间的密切合作。不幸的是，欧盟已经证明自己无法胜任这项任务。

俄罗斯是欧洲的邻国，这一点不会改变。在乌克兰取得有限的领土收益以及使该国保持中立，从长远来看并不能满足克里姆林宫的期望。欧洲最终必须与俄罗斯重建工作关系。这只有在欧洲发展出可信的军事能力之后才有可能实现。然而，主要障碍并非装备、资金或合作，而是思维模式。政客、知识分子和媒体的思维模式塑造了公众的态度，否定了勇气和个人责任等价值观，包括捍卫自由。如有必要，必须用武器捍卫自由。

欧洲的问题主要不是坦克短缺，而是勇气匮乏。

美国战略文件对此提出了一个令人不安但却准确的观察：欧洲的“文明正在消亡”。只有一小部分人愿意为自己的国家而战，捍卫自由。任何技术都无法弥补这种信念的缺失。

在德国，计划征兵——唯一现实的补充兵员的途径——已被一种软弱的政治妥协所取代。公众保卫国家的积极性很低。

对欧洲身份的质疑

就移民问题而言，不同文化背景的人口流动本身并非核心问题。更深层次的问题在于欧洲无力应对。

欧洲在历史和文化根源方面举步维艰。学校里教授的正是对身份认同的质疑。批判历史固然合理，但否认或否定历史的某些篇章会损害健康的爱国主义。冷战期间，苏联支持虚假信息宣传活动，这些活动渗透到部分左翼政治力量和媒体中。假新闻并非我们这个时代独有的现象。

爱国主义，即对国家、文化和历史的热爱，通常被归入极右翼的范畴。其结果可想而知：除了一些中欧国家和芬兰之外，民众普遍不愿捍卫自己的国家。

雪上加霜的是，欧洲政治领导层软弱无能。由于缺乏勇气，领导人害怕民众因此感到迷茫，于是以铺天盖地的规章制度和过度管控来应对。他们打着“捍卫民主”的旗号，限制个人自由，边缘化不同的意见——而这正是民主生活的核心。德国的民意调查显示，公民越来越害怕公开表达自己的观点。

一个如此脆弱的社会尤其容易受到移民压力的影响。当一个国家否认自身的历史时，健康的融合——即新移民接受欧洲生活方式并尊重其文化——几乎变得不可能。传统的文化习俗和宗教传统被抛弃，取而代之的是模糊的多元文化主义。

欧洲心理上已丧失武装

欧洲的问题主要不在于坦克短缺，而在于勇气匮乏。整个欧洲大陆心理上已丧失武装。一个压制不受欢迎意见的社会不可能具有韧性。这种有害的公众心态与无能的领导相结合，助长了虚无主义的氛围。指出这一点的人可能会被贴上极右翼或俄罗斯总统弗拉基米尔·普京盟友的标签。欧洲选择回避这些问题。令人深感尴尬的是，美国人竟然不得不指出这些问题。

欧洲的人口远远超过俄罗斯，仅德国的工业产值就远高于这个东部邻国。欧洲应该为自己无法在军事上阻止俄罗斯的侵略而感到羞愧。更糟糕的是，这种普遍存在的心态正在侵蚀自由繁荣社会的基础。

俄罗斯终有一天会成为欧洲的重要伙伴，但只要欧洲人对捍卫自身自由仍缺乏信心，这仍然遥不可及。只有当欧洲展现出其应有的立场，并准备好捍卫自身时，莫斯科才会给予尊重。

如果态度不转变，欧洲人将继续批评俄罗斯的行为，同时维持现状，使欧洲大陆沦为莫斯科和华盛顿之间的傀儡。