声援乌克兰，不让战争贩子普京获利

昨天(2025年11月23日)晚上，《纽约邮报》发表社论：声援乌克兰，达成一项不让战争贩子普京获利的和平协议:

上周，川普政府的谈判代表向乌克兰发出最后通牒：接受这项协议，否则下一项协议会更糟。

很难想象乌克兰会接受这项协议。

这项包含28点的和平计划实际上是在为俄罗斯的再次入侵做准备，将大片俄罗斯曾投入大量人力、财力和武器却未能占领的领土拱手让给俄罗斯。

如果条约允许俄罗斯越过前线，那么一支由美国重振旗鼓的俄罗斯军队将面对一支被美国削弱的乌克兰军队。这支乌克兰军队的兵力不超过60万人，战斗机则停放在乌克兰境外。

而作为交换，协议中只有第五点：“乌克兰将获得可靠的安全保障。”

考虑到乌克兰将被禁止加入北约，这一条款显得多么含糊不清？这根本算不上什么保证，俄罗斯独裁者弗拉基米尔·普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基都心知肚明。

川普总统希望结束这场杀戮，这固然令人钦佩，但他——以及他的特使史蒂夫·威特科夫——为何会落入俄罗斯宣传的圈套？

普京声称乌克兰最终会崩溃，所以我们直接跳到结局。但基辅已经坚守了四年之久，并且通过削弱我们的地缘政治对手，将普京的攻势拖入了一场寸步难行的苦战，为西方做出了巨大的贡献。

这场战争或许会陷入僵局，但这并非俄罗斯必然的胜利——即便如此，也可能是一场得不偿失的胜利。

普京或许会虚张声势，但制裁确实会产生影响，并引发人们对他独裁统治下局势动荡的担忧。

他曾梦想建立一个全新的俄罗斯帝国，但如今他已73岁高龄，时间对他并不友好。

乌克兰本应迅速沦陷。然而，基辅的无人机和导弹已经对乌克兰的石油和天然气基础设施造成了巨大的破坏。

欧洲人为这些武器买单，同时也极大地促进了我们军工企业的扩张。正如川普所说，在美欧的援助下，乌克兰“掌握着主动权”。为什么不利用这些主动权呢？

影响力

我们并非呼吁无休止的战争，也并非鼓励第三次世界大战的爆发。援助乌克兰并不必然导致战争的发生，尽管俄罗斯收买的宣传播客声称援助必然会导致战争，并鼓吹乌克兰彻底投降。

向普京施压并非“升级”，而是为了实现公平的和平。

就在几周前，美国批准向乌克兰出售“爱国者”导弹发射系统的升级部件。川普最近对俄罗斯石油巨头俄罗斯石油公司和卢克石油公司实施了制裁。这些新措施才刚刚开始生效。

普京已经拒绝了在阿拉斯加的提议。突然推动达成新协议表明，在虚张声势的背后，隐藏着绝望。

至少美国必须利用自身的影响力，争取比目前提出的方案更好的协议。冻结现有战线，不要把俄罗斯不拥有的领土拱手让人。如果战斗机必须部署到波兰，就不要限制乌克兰的武装力量。

与其含糊其辞地做出“安全保证”，不如在乌克兰设立一个美军基地——既能起到威慑作用，又能安抚民心。

总统先生，我们知道您并不喜欢前总统乔·拜登，他给您留下了这烂摊子；也知道您似乎对泽连斯基也没什么好感。

但这并非出于个人恩怨——这关乎未来的战争与和平。

必须明确一点。这场战争或许是拜登的战争，但最终会以川普的和平协议载入史册。

历史表明，每当爱好和平的国家满足强人的愿望时，强人只会索取更多。如果允许俄罗斯在这种不平衡的和平计划下重建，它只会等待两三年后吞并乌克兰剩余的领土，然后威胁欧洲其他国家。正如总统所理解的，“美国优先”并不局限于我们的国界。一个胆大妄为的俄罗斯只会帮助中国，只会破坏世界稳定和我们所享有的繁荣。

风险与回报

欧洲和乌克兰周日举行了会晤，讨论对协议进行修改。总统先生，您曾表示，28点计划是一个可以修改的框架。很好。

乌克兰要求灵活性和一些让步，并非拒绝协议，而是必要的谈判。

后世不会将被迫签署的条约视为胜利，而只会将其视为投降。

如果这项“和平”计划不能演变成更加公平的方案，历史不会对川普总统宽容。

没有诺贝尔绥靖奖。请支持乌克兰，支持不奖励战争贩子的和平。