左媒BBC仅仅是左吗？
施化
刚读到一条几乎被绝大部分自媒体故意忽略的新闻。昨天，美国总统川普的律师正式向全球影响力最大的媒体之一，英国广播公司BBC发出律师函，要求在11月14日下午5点之前，必须撤回一段2024年10月28日播放的影片，除了下架，还要道歉并且赔偿，金额为10亿美元。不然的话，等着的将是法庭诉讼。罪名必定是，损毁个人名誉和干预美国大选。信函证实已经被送达。
事情的来龙去脉是这样的。去年10月28日，美国总统大选前一周，BBC播放了一段纪录片，内容是2020年1月6日，败选的45届总统川普，在美国国会大厦前对前来抗议选举舞弊的美国民众讲话。为什么要重播4年前的旧闻呢？猫腻在于，在这个纪录片中，川普的发言，号召民众起来“斗争”，有鼓动暴力的嫌疑。尤其是，时间点选在2024大选前一周，暗示总统候选人鼓吹暴力。目的再明显不过，就是要用自己的国际影响力，败坏川普名誉，令他落选。
假如没有BBC内部的备忘录，世上再没有人怀疑影片的真实性，历史就这样被定下铁案。可惜与事实相反，鼓动暴力的讲话片段是假造的。虽然原材料真实，但经过故意剪辑，把前后文断章取义打乱顺序，川普的这句“让我们去国会大厦，鼓励我们的男女议员”，就变成了“让我们去国会大厦斗争（FIGHT）”。
今年上半年，BBC编辑标准委员会前外部顾问迈克尔·普雷斯科特，编写了一篇备忘录，仅供给内部参考，他列举2024美国大选中对川普报道的9种偏差，指出BBC的采编一定要自律。其中就包括这个纪录片的剪辑问题。这份报告属于BBC年度自律检讨的一部分。
2025年的11月6日，这份报告被英国每日电讯报透露。报告揭示，在去年美国总统大选前播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》中，有一处将川普相隔约50分钟发表的讲话内容拼接到了一起。现场原话是“我们要走向国会大厦，为我们勇敢的参议员和众议员们加油，不过对于其中的一些人我们大概不会加油。” 剪辑后的版本显示他在说：“我们要走向国会大厦……我会和你们一起去……我们要战斗。拼命战斗。”
这份备忘录的全文被曝光后，引来了英国媒体对BBC的挞伐，同时英国政坛也说这是奇耻大辱。用英国前首相约翰逊的话，这件事情太严重了，太丢脸了。在每日电讯报踢爆这件事情之后的11月7日，8日，BBC的主席蒂姆.戴维与BBC新闻部门首席执行官黛博拉·特内斯突然辞职。戴维不但公开道歉，还承认这个纪录片判断错误，称已经启动内部调查。
一个现代人众所周知的常识，媒体是无冕之王，肩负捍卫文明，守护人类公义底线的责任。一旦媒体失守，也意味着最后的一道防线破防，人类将再无正义、公正可言，文明社会瞬间倒退回野蛮。因为所有权力、利益和家族集团，从来都靠不住，每时每刻在暗中掠夺人民。这个世界上每一个活着的人，时刻都面临着“人为刀俎，我为鱼肉”的威胁，必须靠什么东西来保护。这就是媒体。
过去，我只以为，BBC虽然立场偏左，但与CNN或纽时这些公然颠倒是非的媒体相比，还算公正。我的大部分朋友，不经常看CNN，却每天必看BBC，对它的报道深信不疑。可想而知，看了这种被特意剪辑的报道，很难不对川普产生恶感。一旦有了偏见，短期内难以扭转。况且BBC的偏差还不止这个剪辑，这只是9种偏见之一罢了。可以这么说，BBC在整个美国总统大选的过程中，对于卡马拉的新闻都是正面报道，对于川普的新闻都是负面报道，并且带有非常强烈的主观性。看得出来，BBC已经积极地介入了美国总统大选，目的当然就是不让川普当选。到了这一步，就不能仅用左字来定义了。左，只不过是激进和高调而已，而造假不择手段，蓄意隐瞒和欺骗公众，只能用邪恶二字形容。况且直到此刻，还有BBC的高层拒不悔过，仍称要捍卫言论自由。造假自由？
不过事情到了今天这一步，我等贱民还算幸运。一来，英国毕竟是英国，有大批热爱公正，憎恨虚假的国民尚存，不被意识形态诱惑，不受利益驱动。假如没有勇敢者如BBC编辑标准委员会前外部顾问迈克尔·普雷斯科特，没有敢于得罪权威的每日电讯报，这一丑闻依然藏在暗中，下一次何时发生也难预料。遗憾的是，我只看到英美两国民众的强烈反应，而亚洲人群体却集体保持沉默。在台湾发声的，只有一位女律师童文薰。民族性使然，还是思维逻辑低下，只因反感一个人就放弃原则，不得而知。
二来，这次BBC碰上一个硬茬，就是被BBC形容为暴君的川普总统。这位暴君仍与以往一样，拿起法律武器，按照程序追讨正义。可以理解，川普打算分两步走。第一步，要求删除和道歉，赔偿10亿美元。这叫先礼后兵。第二步，当然是法庭程序。川普不必去英国伦敦法庭，只要在家乡佛罗里达就可以起诉。BBC可以不应诉，结果必败；应诉呢，只要事实确凿，照样败。英美之间是有司法协约的，美国法庭的判决，可以在英国强制执行。可怜因收视率下降，经营不善，面临财务危机的BBC，这下雪上加霜。
川普总统会网开一面，既往不咎吗？不知道。这要看对方的认错态度。否则的话，100或150亿元的赔偿金，在与以往左媒的法律战中，已经不止一次了。怎么可要价这么高？因为就法律而言，除了赔偿，还有惩罚。惩罚的目的等于一句话：这是最后一次，今后不准再犯。否则，不痛不痒的，要法律做什么？估计川普会坚持到底。
就拿2020大选舞弊这件事来说，有人猜测川普大概率不会追究。反正已经胜选了，大权在握，何不放人一马，积个阴德？道理不是这样的。因为假如为的不是个人恩怨，而是国家民族的社稷永固，那么除恶务尽就是必然，换了谁也一样。公正选举是民主社会的基石。一旦真相大白，我那些只认死理，一口咬定没有系统选举舞弊的简体中文圈朋友，会有几个开始反思。
2025-11-13