欲借力打力而借李政道来诬蔑杨振宁的图谋，却弄巧成拙而反陷李政道于无辜受屈
自杨振宁以其丰硕科技成果的才能的余生，而回国报效国家和民族之后，其客观性，本该是一件，非但合法合规，且还完全吻合常伦道德、而该令人赞叹的好事。然而，适得其反是，却莫名其妙地倍受国人论坛上对其非公非正的、或这或那的诟病。而且，全都是些原本鸡毛蒜皮，而却被诬陷性夸大其词的胡说八道，而尽显这类极右派公知们，那种法盲性愚人政治之荒诞可笑！而且，这些人还大都口口声声地热衷于高喊“爱国”或“民主人权”等之类口号！真可谓“特色”社会修正主义的那种自毁人伦道德操守环境，而后沦为无耻环境的典型写照。
第一个焦点：以政治双重标准，攻其一点而不及其余式，诬蔑抹黑他没能类似其他“两弹一星”的科学家那样，该早早回归而报效祖国。而是，年老之后再回国享福，云云。
然而，问题是，人家杨振宁那纯属法理人权下，其个人自决权性质的、想或早或晚，而落叶归根性质的回国之举，难道还涉嫌任何违法犯罪的性质了吗？没有吧！在法治而公平公正而社会里，每个人都有自己的人权，而可根据自身的“具体国情”，来决策自己去留取舍；也更不可能涉及什么大逆不道的行径。
第二个焦点：也同样以政治双重标准，攻其一点而不及其余式，主观臆断而歪曲抹黑了，后来杨振宁与翁帆之间，完全就是合法合规、吻合社会道德规范的婚配。欲诬陷抹黑人家老少婚配，却又根本拿不出任何合乎法理逻辑性、事实硬道理性的佐证，来支持他们哪些诬陷抹黑、胡说八道的内容。
而自杨振宁不久前去世之后，上述这类对杨教授做人身攻击或人格辱骂式诟病乱像，就更是有了借题发挥的机会了。这不，刚刚从微信网络上，又收到了一篇意在能杨振宁与李政道之间，生前的一些私人恩怨的传说，作为话题的锲入口，而借题发挥的文章。试图借力打力式，借用李政道作为正面形象之力，再辅之以一面之词或“一言堂”的孤证式，来达至负面性诟病杨振宁并抹黑之的效果。该文章的标题为《杨振宁已经逝世！我们再回首李政道，他和夫人秦蕙?爱祖国的事迹感天动地！》，其链接为：
https://mp.weixin.qq.com/s/1xWP8OgW4pxJrklu-3NPOQ
然而，通篇阅后，客观性而言，反倒令人们，可不妨透过现象看本质地格外警惕到，该文作者这类刻意以“死无对证，缺席审判”的手法，来主观臆断式诬蔑抹一代战略远见性科学家杨振宁教授，这么个另一番阴险用意！
透过那这类公知们，其针对性地对杨振宁所做的那些形同盲目般的诟病或攻击、及其或这或那的种种说辞的表象背后，其所隐藏的实质性政治动机，并非那么简单。而是根本性在于：杨振宁，就如同中华民族另外一个英明伟大的战略性尖端科学家钱学森一样，热爱和热爱毛主席。并且，基于其生前那一系列辉煌的世界性物理科技的学术成就，还曾无论是国际场合、抑或在中国社会内的公共场合，无不以其所具备的国际性公认的尖端物理科学家的身份，多次坚定不移地、客观而实事求是地为中华民族的伟人毛主席说公道话。发自其内心深处之真诚，而由衷地公开性为毛主席歌功颂德；赞赏和敬仰毛主席。从而充分地展示出他正义感的人伦道德本色。这才是得罪了那帮中华民族的政治反动派而遭致无辜性被人格攻击性诬蔑、谩骂之根本因果关系所在。
而该标题为《杨振宁已经逝世！我们再回首李政道，他和夫人秦蕙?爱祖国的事迹感天动地！》一文的背后，其所隐藏的政治意图，显然在刻意挑拨离间那杨振宁与李政道之间的个人恩怨关系，从而政治性不断抛出些类似“死无对证，缺席审判”性质的话题，而图谋以此导致中国舆论社会争论不断而由此进一步导致社会政局动荡不安嘛.......实乃本草民个人感觉。
所以，该文中的遣词造句和口吻，就必然刻意地以断章取义而以点代面，再参杂点主观臆断式偷换概念、而似是而非的手法，来分别凭空歪曲性杜撰出杨振宁和李政道的私人性思想意识……如此而已。为什么要说，作者是刻意在以偷换概念的手法来以点代面或以偏概全地做非公非正而有欠客观式诬蔑抹黑杨振宁呢？因为：
1），首先，本草民无意鉴定当年他们杨和李之间，那些纯属私人性质恩怨之孰是孰非。而作者文中，开篇便以所谓“杨振宁得奖后首先访问台湾，李政道同情红色中国”的说法来概念定义式鉴定杨李之间的是与非，而显然，其潜意识就意志以作为可煽动大陆民意的政治资本，而能倾向于李政道而为其站台。能这本身就逻辑不通而有欠客观性实事求是！毕竟，凡属涉及历史政治性的人与事，无不是：每一个人都各有各子本身的具体内因“国情”！
而具体落实到当年的杨振宁之本身，在他与李政道之间的合作而赢得若贝尔奖之后，之所以未能类似李政道那样，更早地或首选中国大陆作为回国之旅的访问，其客观性根本因果关系，本草民不妨大胆的推测，大多是由于其夫人杜致礼，实乃原国民党高级将领杜聿明的女儿之故。从而历史时空的政治性上，已经令身客观性不由自主地陷于国共之间的政治对立的尴尬局面。而客观性非可轻易抉择孰先孰后，以免导致自身或杜氏家族有潜在的政治风险。
然而，当时的李政道，却客观上根本无需面对这么个政治复杂的尴尬局面，而相对简单得多……故而，作者若以此作为诟病杨振宁当年访华之哪里先、哪里后的说法，客观逻辑上，显然有点牵强附会、生搬硬套而难以成立。而实乃伪命题也！
其次，更何况，大家都先后步入了暮年之后，杨则选择以“落叶归根”的方式回国终老，并以此作为可将自己余生的科技成就和才能、经验，再加上仍具备着的巨大学术性研发潜能，全都报效给自己祖国。而客观的实践性事实，也确实印证了这一切，而说到做到。
然而，相比之下，李政道却反而未能如此这般地做到。故而，该文的作者，试图以借力打力的手法，而借李贬杨之举，其客观效果，就显然适得其反、而反陷李政道于理亏的尴尬境地了！更何况，就客观性所见所闻的事实而言，在国际性科技物理界内，截止到目前为止，杨振宁的独创性学术理论及其相应地位，也明显略高于李政道。结果，这又无形中客观性地反陷李政道被无辜地又给贬低了一番，而实在冤枉而无辜。
2）再就是：作者文中这段所谓“中美解冻，杨振宁回国见到老同学邓稼先竟然鼓动他到美国，稍有头脑的人都知道那时出去了就由不得自己了（邓稼先说过，我不会在杨面前透露在干什么，因为杨是何等聪明，只要我稍微一说，他就可以推断中国原子弹研究进展程度）。 周总理热情邀请杨振宁回来为祖国效力，竟被他以国内物理水平太差而坚拒......”云云。
这类说法，显然，也没有任何官方党史性记载可为其佐证。然而，从作者那具体的遣词造句口吻中，反倒尽显其与境外那些、疑似其背景源自于港台方面的反毛反共政治势力，那种：凡逢拥毛者，而必反必诬蔑的口吻和手法，则八九不离十般相似，而一脉相承！
而设若纯粹性从外交政治而言，那么，就凭周总理当年的身份，及其外交经验之老道和睿智的水平，他周总理是根本不可能如此政治幼稚病般，会轻易地选边站，而介入杨李之间的矛盾；甚至还会冒着会得罪李政道或杨振宁的风险，而鲁莽地邀请这类当年早已客观法理属性为美籍华人背景的华人科学家，让其放弃美国籍而回国建设。否则，完全悖论常理逻辑！
与此同时，而杨振宁，也根本不可能政治智商小白般，胆敢随意地拉拢邓稼先，而如同作者文中之所谓“邓稼先竟然鼓动他到美国，稍有头脑的人都知道那时出去了就由不得自己了”之类的表述......
这显然就是境外那些逢毛逢共必反的政治公知们，所惯用那种无中生有、空口无凭而信口开河的瞎编杜撰，纯粹就是子虚乌有！否则，客观性就势必反陷他们于生命危险的尴尬境地中。这本来就是客观性的国防安保性的常识。
故而，客观性现实和法理逻辑均无法自圆其说！歪理邪说式借力打力般的非理性对比式诬蔑抹黑杨振宁的手法，十分明显！ 同时，也客观而对应性，变相地反陷周总理在外交场合上，沦为了外交言行中近乎幼稚无知的尴尬。
3）再其次的是：作者文中另外这段试图“借力打力”，而意在以反面教材方，或反面着笔式，欲衬托出李政道应该更出色的目的，便这么所谓道：在李政道夫妇的努力下，“十年间有九百多学子走出国门，获得深造机会。这些人有学界泰斗，也有商界巨子包括豆瓣网的创始人...设立一个基金，帮助国内更多女孩，也能获得深造机会”的说法，及其遣词造句口吻，其客观逻辑性留给读者的却是如下这么个感觉：
其实，这番文字口吻的操作，客观性反陷李政道夫妇，在后来，更容易被逻辑性视为：似乎在背负着什么境外政治势力背景的战略意图，而多次回国忽悠了“邓核心”高层。从而便堂而皇之地打着“帮助出国深造人才”的幌子，而将国家早已辛辛苦苦地培育出来的尖端科技人才，全都免费式输送给了西方，而令人才宝贝“肥水外流他人田”之嫌了......
因为，这几十年来，那什么“公费学者交流”，抑或什么“公派留学”，抑或什么“自费公派留学”，等等，五花八门的坑蒙拐骗式的名堂下，数以几百万之众为计的中国优秀学子，到了西方学成了之后，不就基本不再回归国家效力了嘛！而原地“扎根闹革命”式，将其平生于国内国外所学的本事，全都奉献给了自己所侨居的国家了嘛。而这一切，不正是客观性反过来伤害了中国切身利益的事实性真相了嘛......
而客观的对应性相比之下的杨振宁，其与李政道相反的做法，则是开诚布公地、法理名正言顺地干脆直接“落叶归根”式回国。并将平生所学，在其余生中，以“鞠躬尽瘁，死而后已”的表现，全部无偿地贡献给了他自己的祖国——中国！
那么，两者相较之下，不就客观逻辑性、事实性而弄巧成拙式，非但反而帮了杨振宁，成功地抢占到了道德舆论的制高点，却也同时，反陷李政道无辜于政治道德舆论上之被动和尴尬了嘛。
更何况邓小平当年还确实公开表面过：他根本就不打算那些被派出国的留学生，在学成之后，还非得回国效力不可。而却期盼那些学成后的留学生，大可留在当地社会求职谋生而报效当地社会。等到哪天中国的整个大环境全都改善之后，再回国享福着轻松报国也不迟.......
然而，即便包括当今欧美西方在内的国家里，谁都知道：留住人才和吸引人才，就是战略性确保自己国家强大之未来的根本核心所在！反之，则无异于自断财路式自废武功，而舍本求末之愚人政治！
而这一切，不就客观逻辑性、反陷性地令人会遐想着：疑似李政道和邓小平之间，好像当年就已经在境外和境内，在里应外合着“贱卖”中国人才学子，到他国建设的点点滴滴感觉了嘛......
故而，客观就事论事地从法理准则之道德行为规范而言，且不说杨李之间生前如何之争，纯属他们“公说公有理，婆说婆有理”的性质，而与道德伦理无关，即便涉及到后来杨振宁和翁帆之间的悬殊年龄婚配，也完全属于合法合规、道德伦理上成年男女关系之两厢情愿、而非欺非骗。同时，也就客观事实性鉴证着：杨振宁一直遵规守法、恪守人伦道德信誉，而根本从未有过被传闻涉嫌其个人道德伦理败坏的人和事。
而整篇文章中，通过涉及对杨振宁所做的“莫须有”式造谣诬蔑的成分，就可以：不妨透过现象看本质、且具体问题具体分析的手法，而看出：当今境内外那些反毛反共党徒的写手们，为了强化其否文革而反毛的隐形政治目的，而刻意对杨振宁和翁帆夫妇的声誉所下的毒手，其根本性内在因果关系，就在于：在海外华裔尖端科学界中，杨振宁是唯一那位，处处由衷地敬仰并赞扬毛主席之伟大及其丰功伟绩者，也是最为长篇大论、细化性由衷地认可和赞扬毛主席当年所发动的文革民主政治运动的海外著名华裔科学家。即便他后来回国定居之后，从未改变其初衷立场而三观正义感。
故而，诬蔑抹黑杨振宁之举，其客观事实性无异于当今网络媒体曾一度刻意造谣诬蔑钱学森那样，八九不离十同一版本。刻意制造偷换概念地制造似是而非的话题，以扰乱人们的思想认知而误解杨振宁。因为，钱学森也在政治思想上一直保持与毛泽东思想高度一致，而赞颂之、捍卫之嘛。故而，那实乃境内外敌对势力勾结之阴谋诡计，而令人不得不自觉地警惕这类，似是而非的政治歪曲事实而误导视听式洗脑......