Jinhuasan

注册日期:2025-02-21
访问总量:499723次

menu网络日志正文menu

诺贝尔和平奖跌至谷底


发表时间:+-

image.png

Anastasiya D/Unsplash

今天(20251010)下午,精通三种语言的退休大学教授兼法医心理学家阿曼多·西蒙(Armando Simón)在《美国观察家》就2025诺贝尔和平奖与川普总统无缘发表评论称,精英阶层鄙视川普, 导致诺贝尔和平奖跌至谷:

唐纳德·川普在加沙谈判中发挥了重要作用,帮助结束了柬埔寨与泰国、亚美尼亚与阿塞拜疆以及刚果与卢旺达之间的冲突,并阻止了巴基斯坦与印度与委内瑞拉与圭亚那之间的冲突,这些都理应确保他获得诺贝尔和平奖。诺贝尔委员会没有理由做出相反的裁决。

今年还有谁为和平做出了贡献?

毕竟,七万名佛教僧侣感谢川普结束了冲突,并支持他获得和平奖提名。(你无法与七万名佛教僧侣争论)。

因此,唐纳德·川普获奖备受期待。

放弃一位显然杰出且成功的和平缔造者,而选择委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科里娜·马查多,或许令许多人感到震惊,但对于我们这些关注过过去几十年诺贝尔奖评选的人来说,这其实并不意外。

因此,诺贝尔和平奖的声誉再次跌至谷底。

几十年前,诺贝尔文学奖也曾跌至谷底,当时该奖项仅仅因为达里奥·福这样的文学平庸之辈是马克思主义者而授予他们,以此来恢复马克思主义的声誉。这种明显的模式引发了强烈的抗议,以至于委员会更换了成员,并在2010年将奖项授予了反共产主义者马里奥·巴尔加斯·略萨。这一选择震惊了左翼人士,因为他们预计左翼偏袒的趋势将会持续下去。一份请愿书甚至四处流传,要求取消该奖项。

在科学领域(化学、生理学、物理学和经济学),除了一两位例外,诺贝尔奖的获奖者都是实至名归的科学家;唯一的批评是,一些当之无愧的科学家被忽视了,部分原因是每年每个类别只选出三位获奖者,这在当今的科学环境下完全不现实。

至于和平奖,半个多世纪以来,它一直颁发给那些可以被善意地称为……社会工作者的人。几乎所有获奖者实际上都没有为结束战争或促进和平做出任何贡献——这违背了阿尔弗雷德·诺贝尔最初的遗嘱。马拉拉·优素福扎伊、埃利·维瑟尔、特蕾莎修女、达赖喇嘛、旺加里·马塔伊和阿尔伯特·史怀哲或许都是非常善良的人。但和平缔造者呢?根本不是。至于巴拉克·奥巴马,他仅仅因为承诺支持自由主义的国际议程就获得了诺贝尔和平奖。

无论如何,任何人获得和平奖都会有一个有趣的结果,那就是获奖者会立即被封为圣人。

那么,为什么川普会被忽略呢?简而言之,是因为精英们鄙视他。西欧精英们正在推行审查制度,鼓励犯罪分子非法移民,并用他们的经济政策伤害本国公民,而唐纳德·川普则体现了相反的价值观。他也激励着那些试图摆脱精英枷锁的人们。

就这么简单。

如果川普获得这一殊荣,美国自由主义者一定会感到震惊,仅此一点就足以令人叹为观止。


浏览(670)
thumb_up(7)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • telehe

    串儿把诺奖看作“山峰”,关诺奖何事?

    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    诺贝尔和平奖评委也搞政治正确,奥巴马啥都没做,就白送了一个奖,搞得奥巴马自己都诧异尴尬,也没去领奖,评委们是在做锦上添花而非雪中送炭的事,他们面对川普在世界和平方面的贡献和取得的突破性成就,选择性失明,其实是内心怯懦,用米兰昆德拉的话讲:媚俗。不过这样荒唐的结果只会一再拉低这个奖的信誉,而我从他们把文学奖发给高行健,就已经对诺奖祛魅了。

    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    诺贝尔文学奖也是如此,从当年的萨特拒绝诺贝尔奖,到女作家耶利内克找借口不出席颁奖典礼,她认为奥地利的另一位作家彼杰尔·汉德克比她更配得上这个奖,直到把文学奖发给音乐人鲍勃迪伦,搞得鲍勃迪伦很为难,哈哈,看得出诺奖评委老头也在不断试图突破,老夫聊发少年狂,却很怪异,文不对题。

    屏蔽 举报回复
  • 西边的雨

    基本事实是,诺贝尔和平奖是人类社会到目前为止,有重大影响的事件。你喜欢还是不喜欢,你认为重要还是不重要,改变不了这个基本事实。它不光是对过去的回顾,还希望引领未来的发展。因此,它的评选过程,可能最不愿意面对的潜在获奖者,就是未来发展有较多不确定性的人选?而不巧的是,刚刚促成加沙协议的川普。正好由于处事的强势,引发的争议,使得他的未来可能面临很多的不确定性。其中有些很可能会向上发展,甚至出现某种狗血的结局也未可知。这个特质恐怕不会成为任何人获得和平奖的助力,而是否决票吧?

    屏蔽 举报回复
  • 西边的雨 回复 Jinhuasan

    "感谢您的回复和评论。非常钦佩你的这一表述。"

    我的表述就是一个简单的事实,可能适用于这里的所有人?可能不适合你?不妨说来听听, 你是怎么能让在这里的闲聊做了数的?

    屏蔽 举报回复
  • 西边的雨 回复 天雅

    "此话怎讲?曼德拉没得和平奖?曼德拉没吃过牢饭?"

    得过诺奖而且吃过或正在吃牢饭的,可不止曼德拉,还有好几位。不同的地方在于,他们的牢饭经历,给他们增添的是光彩。因此对评委们来说,发给他们诺奖,是能让自己沾光的事,我猜他们现在担心的是知道这事的人太少。恐怕你找不出一个是现在想吃后悔药的?到了川普这里,你能看见这样的画风吗?现在川普阵营里想吃后悔药的,不止马斯克,科米这几个吧,数着有点费劲?然后这些发展,不会有后续?不会出现更狗血的?每个发展都会善了?恐怕希望不大?然后评委们看到了这些会怎么想?趟这趟可能不光沾不着光,弄不好给自己抱回一大屎盆子。

    屏蔽 举报回复
  • Jinhuasan 回复 西边的雨

    “吃牢饭的”

    -----------

    谁是吃牢饭的?川普?

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 西边的雨

    他们会不会担心?日后会有人拿这件事敲打他们:就是你把和平奖发给一个吃牢饭的了。你说他们还怎么混?

    ---- 此话怎讲?曼德拉没得和平奖?曼德拉没吃过牢饭?

    屏蔽 举报回复
  • Jinhuasan 回复 西边的雨

    没有做事的奥巴马被授予和平奖,而川普做了很多事却没有获奖。这说明了一切。

    屏蔽 举报回复
  • Jinhuasan 回复 西边的雨

    但他做事的方式,恰恰可能是他这次得不了这个奖的原因之一,因为他太过强势,很多问题,他是把事办了,但同时也引发了巨大的争议

    ------------------------------

    不知道这是不是真的。

    屏蔽 举报回复