关于哈马斯和川普和平协议的三种理论

2025年9月29日，唐纳德·川普总统和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在华盛顿特区白宫国宴厅举行的联合新闻发布会上握手。（乔纳森·恩斯特/路透社）

2025年10月6日 下午， 国家评论研究所研究员兼在线资深撰稿人丹·麦克劳克林(Dan McLaughlin)在《国家评论》杂志发文讨论了关于哈马斯和川普和平协议的三种理论：

周五，据广泛报道，哈马斯接受了川普（或者，如果你愿意，也可以称之为川普-内塔尼亚胡）的和平协议，以结束加沙战争，但该协议附带条件：

该恐怖组织周五晚间表示，将“根据川普总统提案中的交换方案，并在交换的实地条件得到满足的情况下”释放人质。哈马斯的声明补充道：“在此背景下，该运动确认已准备好立即通过调解员进行谈判，讨论这些细节。”……哈马斯还同意“在巴勒斯坦民族共识以及阿拉伯和伊斯兰国家的支持下，将加沙地带的管理权移交给一个由独立技术官僚组成的巴勒斯坦机构”。

乍一看，这令人意外，应该持怀疑态度。虽然从以色列的角度来看，这项协议并不理想，但其条款以及协议签署者都代表着在设想加沙不再受哈马斯统治的战后未来方面取得了重大进展。仅此一项，作为以色列的主要战争目标（以及剩余人质的遣返），就代表着以色列在战争中毫无疑问的胜利，以及哈马斯毫无疑问的失败。令人鼓舞的是，与8月份法国和沙特在联合国通过的决议一样，川普与内塔尼亚胡的协议也得到了包括卡塔尔在内的多个主要阿拉伯和穆斯林国家政府的同意。我之前以为，鉴于该计划的核心前提是哈马斯放弃对加沙的统治权，它对哈马斯来说会胎死腹中。那么，到底发生了什么呢？随着以色列和哈马斯的谈判代表前往埃及沙姆沙伊赫开始间接谈判，有三种可能的解释。

首先，这项协议可能是个骗局。哈马斯此前声称同意了一项协议，但在条款中却塞入了如此多的“毒丸计划”式的分歧，这完全符合哈马斯此前的做法，旨在将重启敌对行动的责任推卸给以色列。例如，BBC报道称：

川普的计划规定，在协议达成后的72小时内，所有剩余的人质都将被释放……哈马斯同意了川普计划中详述的人质“交换方案”，前提是满足某些“实地条件”。但人质是该组织唯一的筹码——目前尚不清楚该组织是否愿意在协议其他内容敲定之前释放人质……

川普计划的一个关键点是要求该组织解除武装。但哈马斯此前拒绝放下武器，称只有在巴勒斯坦建国后才会这样做。哈马斯在回应中只字未提解除武装……哈马斯在回应中表示，它希望未来作为“统一的巴勒斯坦运动”的一部分在加沙发挥一定作用。尽管措辞含糊，但这很可能是川普和以色列双方都无法接受的。

保卫民主基金会直言不讳：“该恐怖组织的声明虽然同意释放剩余的人质，但在是否会接受美国制定的计划中的许多条件方面含糊其辞，其中包括该恐怖组织必须永久解除武装并交出在加沙的权力。”

人质释放的提前时机虽然重要，但只要哈马斯想要的东西在人质全部释放之前无法得到，就不应该成为难以克服的症结所在。虽然应该要求哈马斯拿出一些明显的武器交出证据，但要提供可验证的解除武装的证据却出了名的难。但该协议的必要条件是哈马斯必须失去对加沙的统治权，而正是凭借这一权力，哈马斯才得以不受外部限制地为针对以色列的战争提供资金和后勤筹划，并恐吓加沙居民。如果哈马斯事先就这三点达成协议设置了严格的限制，即使是在理论上，那么这根本算不上什么协议。

其次，该协议可能只是一场拖延战术。这是一种类似但不完全相同的策略：从军事角度来看，自10月7日以来，哈马斯几乎每天都得不偿失。长期战争在宣传方面取得了很大进展，但在某种程度上，如果哈马斯的目标是保持武装和掌权，那么以色列不削减其人力和武器装备、不缩小其控制领土的任何一天，对哈马斯来说都是好日子。鉴于唐纳德·川普威胁美国将加大对哈马斯战争节奏和规模的支持，任何拖延都可能符合哈马斯的利益，无论最终是否达成协议，也无论敌对行动重启后能否在宣传上战胜以色列。

第三，哈马斯可能面临着我们怀疑但无法预见的压力。它仍然需要资金和武器，而这两者都无法在加沙自行生产。虽然哈马斯的一些支持者（尤其是伊朗）尚未签署该协议，但卡塔尔的支持对哈马斯来说尤其不祥。尤其因为该组织政治领导层的人身安全依赖于多哈的安全避难所（因此，当以色列试图将他们赶出卡塔尔时，引发了强烈的反应——这次失败的行动为随后的许多行动埋下了伏笔，并催生了各种合乎逻辑但未经证实的理论，认为卡塔尔向一方或双方通风报信）。

哈马斯不会心甘情愿地放弃在加沙的权力。但即使是恐怖组织，没有武器也无法作战。如果那些接受该协议的阿拉伯和穆斯林政权在幕后对哈马斯施加真正的压力，那么——也只有这样——才有可能实现和平，实现以色列的核心战争目标，而无需将哈马斯武装力量消灭殆尽。