自由言论不是自由“言论”

施化

相信很多人能立刻看懂这个标题，但不一定马上理解标题里的含义。解释一下，自由言论不是自由“言论”，前一个言论是名词，后一个带引号的“言论”是动词。意思是，自由言论是一句完整的语句，代表一套理论和观念，不等于字面上望文生义的自由随便说话。

一个人想说什么就说什么，这是不是自由言论？不是。这个巨大的误解不但实现不了自由言论，反而在谋杀自由言论。就在美国英雄查理.柯克遇难后的几天内，世界互联网舆论掀起轩然大波，围绕着的正是对自由言论的理解。众多网民对柯克之死表示幸灾乐祸，公然挑衅人性和社会道德底线，因此被美国的执法部门追究，于是他们集体喊冤，控诉美国司法违反了美国宪法第一修正案。对此，有人反驳，有人支持，刀斧相见，水火不容。

我站在哪一面毋庸置疑。并且，针对为什么幸灾乐祸的人如此众多，还特意写了一篇《天才陨落，集体之过》的分析文章。现在觉得，有关到底什么是自由言论，仍有必要单独成篇，继续深入探讨。即便第一修正案已经问世200年，全球舆论对自由言论的认识，仍然一笔糊涂账。

最有代表性支持自由言论的立法，无过于美国宪法第一修正案。《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。

之所以众多网喷气焰嚣张，正因他们拉起修正案的虎皮当大旗，理直气壮。但是且慢，他们搞清了什么叫言论自由吗？他们一定会大言不惭地回答，这还用问，言论自由就是不管什么人，不管什么话，想怎么说就怎么说！

大错特错！这样的意识和行为不但不是在行施和享受言论自由，反而是毁坏和消灭言论自由。

不知道言论自由的概念究竟起于何时，不过两个事实可以确定，一，言论自由在第一修正案诞生之前就有了。所以，修正案不需要刻意对她详加解释，只因家喻户晓；二，在中文环境里，从来没有存在过言论自由的定义和解释。古代不用说没有，现代呢？据说不清楚。请看百度词条的原文：几乎所有国家都将言论自由的相关内容入宪，然而由于某些众所周知的原因，言论自由逐渐演变为一个模糊的概念，在世界范围内的不同的地区被赋予不同的含义。

既然不清楚，那么，当务之急只有一条：搞清楚言论自由的含义到底是什么？

我以为，与法的本质一样，言论自由的本质也是——保护。保护什么？保护每一个公民的生命，财产，尊严和思想。（关于法的本质，请移步参考我的《法的本质，镇压还是保护？》）

保护生命。当身体以致生命受到威胁和伤害之前，大声疾呼求救，让呼救的声音广为传播。

保护财产。当个人财产受到欺诈，盘剥，抢劫之前，大声疾呼请求帮助，让社会的良心力量得知并伸以援手。

保护尊严。在受到无端的人身攻击或毁灭名誉的时候，大声疾呼说出真相，让谎言不攻自破。

保护思想。人的思想同生命一样重要，不准思想的人形同行尸走肉。而思想只有通过语言这一种途径表达。文字是书面的语言。所以，让人说话不仅仅在于说话本身，更在于让人表达思想。

只要让众人从道理上明白自由言论的上述保护功能，甚至都不需要知道四条全部（当然继续分析下去，还有五条六条N条），就绝对不会对言论自由产生反感和害怕。可惜，在中文语言环境里，对自由言论本质的解释和还原，几乎一片空白。相反，互联网范围内，倒有无数口出狂言，四下喷粪的人，洋洋自得地弹冠相庆，享受着所谓的言论自由。结果自然使老实人茫然，“到底要不要言论自由？”如果对他人恶语相向，拿别人的痛苦当笑料，这叫言论自由，那么不要也罢。如此一来，当然把言论自由的支持者吓跑，谁还再敢提？所以，我指责这些人正在谋杀言论自由，一点也不为过。并且他们为数众多，还自以为人多力量大，由多数自动化身为正确代表。

为了拯救中国人还没来得及享受的言论自由，个人认为首先需要普及自由言论的基本定义。我愿意接受挑战，请任何人前来证明“言论自由的本质是保护”这一定义是错的。好在海外的互联网中文论坛现在还算开放，发言没有安全威胁。

我的论据是这样的。自宗教改革文艺复兴之后，世界范围已经对现代政府的功能达成共识，归纳为一句话：“保护本国公民”。也许有人申辩说，保护主权更重要。是的，可是主权的权力基础在哪里？民意。不对公民实行起码的保护，何来民意支持？他们不立即把你推翻就很客气了。

既然一切都在于保护，那么，政府是保护，法治是保护，接下来意识形态其中有言论自由当然也是保护。所有拥护自由发言的人，在第一时间就必须顾及到，我的言论有没有伤害到其他任何人？因为自由言论的本质是保护。

保护有这么重要吗？难道维稳不更重要？那就要问，为什么要维稳？回答，为了保障人民的生命财产安全。这不就得了？绕了一圈还是回到保护。如果人民的生命财产安全已经被行政司法意识形态全方位保护了，你怎么会不稳，哪需要多此一举？

环视当今世界，谁最受保护，谁就最感到幸福和安宁。

世界人口中，基督徒的占比非常大。据统计，基督徒占世界人口三分之一，约为23.6亿人。据我观察，他们是最幸福和安宁的一群。因为他们受到上帝的保护。别扯了，上帝在哪里，怎么保护？你可以不理解，但我理解。因为上帝主张爱，爱是什么？爱就是保护。你爱你的孩子，自然无微不至地保护他们。

比较两个大国，中国和美国，哪个国家的公民受保护多一点？不至于有人说中国吧？自然，中国的公务员，红二代三代，官二代三代，商二代三代，受到的保护说不定比美国的普通人多一些。所以他们肯定很幸福和安宁。美国政府对海外公民的保护，那绝对是没话说的。中国人也号称非常保护海外华人，不过只在电影里说说。

总而言之，回到为什么要支持和坚守言论自由？答，为了自己受到保护。有谁不想自己受保护的，请举手。

2025-09-16