Jinhuasan

注册日期:2025-02-21
访问总量:430749次

menu网络日志正文menu

英国的危机是文明的危机


发表时间:+-

image.pngSvet foto/Shutterstock

 

《美国观察家》于913日发表迈克尔·A·米尔顿(Michael A. Milton)的评论:英国的危机是文明的危机。米尔顿博士是一位美国长老会牧师(PCA),上校,美国陆军退役,拥有北卡罗来纳大学教堂山分校、诺克斯神学院和厄斯金神学院的高级学位,以及哈佛大学高等教育教学证书。

英格兰的重要性远超数字所能体现的。她一直是照亮各国的光芒。

如今,英格兰仅占世界人口的0.62%——在超过80亿的人口中,仅有5700万人。从纸面上看,这个数字似乎微不足道。然而,英格兰对法律、自由和文明的影响却令人震惊。目前,那里的危机,以文化失忆和自我毁灭的政策为标志,其影响远远超出了不列颠群岛的范围。

不成比例的遗产

道格拉斯·默里在反思2023107日哈马斯袭击后以色列的生存斗争时指出,尽管以色列仅占人类人口的0.2%,但它的消失将是无可替代的。它在文学、法律和良知方面的贡献,并非以人口数量来衡量,而是以重要性来衡量。同样的道理也适用于英格兰。

抹去基督教英国,并非前进,而是倒退——倒退到一个前基督教的世界,一个强权即公理的世界。

托马斯·索维尔在其著作《种族与文化》(1994)中指出,英国作为一个岛国,同时也是连接北美大陆的跨大西洋桥梁,创造了一种鲜有匹敌、甚至可以说是从未被超越的文化。从议会制政府到现代科学,从莎士比亚到詹姆斯王钦定版圣经,英国人留下的宝贵遗产塑造了世界各国。

然而,如今英国的生活方式却岌岌可危。意识形态上的“觉醒主义”、助长非法移民的政策以及日益增长的对基督教的敌意,正在侵蚀其根基。

英国给予世界的馈赠

1215年,约翰国王在兰尼米德签署了《大宪章》,将圣经中关于圣约和正义的原则融入法律。这一事件催生了英国普通法——这一法律体系后来成为各大洲宪政的基础。从许多方面来看,它都是应用神学的成果。

正如历史学家汤姆·霍兰德在《统治》(2019)一书中所阐述的那样,我们习以为常的理念——人权、自由,甚至对穷人和环境的关怀——并非凭空而来。它们受到基督教的滋养,而基督教通常由英语国家传承。

不妨思考一下英格兰的基督教国家模式。近年来,民族主义一直被置于负面视角之下,但在英国,它往往意味着法律下的自由。基督教的影响塑造了公民生活,即使是非基督徒也能找到自我表达的空间。当民族认同植根于基督时,它带来的是宽容,而非暴政。

即使是大英帝国,尽管并非完美无缺,也带有基督教仁慈的印记。像威廉·凯里和大卫·利文斯通这样的传教士政治家代表着一种教育、治愈和公正治理的冲动。与那些仅仅建立在征服基础上的帝国不同,英国人力求留下学校、机构和持久的人类繁荣框架。

我们将失去什么

如果英国屈服于世俗社会主义和文化瓦解的力量,其损失将不仅限于其边界。整个英语圈——美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和爱尔兰——都建立在英国的根基之上。非洲、加勒比地区和亚洲受英国统治影响的国家也将感受到这种崩溃。

美国常被描述为英国实验的延伸,它仍然继承着英国有序自由的遗产。然而,美国也在与许多同样的破坏性潮流搏斗。如果英国垮台,其震动也将波及到美国。

铭记的呼唤

历史表明,只有不到百分之一的人类创造了鼓舞无数人的理想。英国的遗产植根于圣经,由耶稣基督的复活所证实,并由自然法所确认。使徒保罗宣称:“主的灵在哪里,那里就得以自由”(哥林多后书 3:17)。英国比大多数国家更能体现这一真理。

当今英国领导层,在首相基尔·斯塔默(2024-)的领导下,口口声声说着“人权”,却将这些权利与其圣经根基割裂开来。没有基督教,人权就沦为抽象概念,极易被意识形态操控。

正因如此,英国当前的斗争才如此重要。抹去基督教的英国,并非前进,而是倒退——倒退回一个前基督教的世界,在那个世界里,强权即公理,自由是强者的特权。

英国的0.62%

英国之所以重要,是因为她那0.62%的人口,其重要性始终远超数字所显示的程度。她一直是照亮万国的光芒。现在熄灭这道光芒,不仅会削弱英国,还会使世界黯淡。

问题在于,英国能否再次崛起——这片绿色古老土地上的人民是否会记住他们是谁,以及他们所做出的贡献——不仅是为了他们自己,也是为了我们所有人。

因为,如果英国沦陷,我们所有人都会感受到损失。


浏览(352)
thumb_up(2)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 天雅

    龚小夏,哈佛校友博士,在这两天的访谈中提到,这几天美国很多大学校园里都有自发的学生发起的为查理守夜的活动。但她没看到报道说在美国的高级藤校有类似的活动。她认为在这些藤校中肯定会有一些学生认可查理的理念,如果他们不能或不敢组织这样的活动,那么就说明那些藤校缺乏言论自由。她认为大学本该是言论自由的殿堂。

    个人感触,也许英国社会对言论自由的宽容度不如美国,但查理能够在英国的牛津,剑桥摆雷台辩论本身说明在英国顶尖学府中的言论自由程度比美国高。

    查理在剑桥访谈中对第一个问题,开门见山,他说在剑桥还有一些教授开课讲授西方的文明与价值,但在美国大学里都在忙着制造外表不一样,但思想一样的学生。。。想起几年前我对在公司老板说过类似的,即然提倡 DEI 为甚么我不能用不同于你的方法作事呢?只要结果正确,有效,可靠不就行了?

    美国大学被奥巴马/拜登的 DEI 搞惨了。难怪近几年大学的世界排名,英国超越了美国。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    https://youtu.be/dkiM-z0Mzyg?si=V4_q5fatfCQgSDQQ
    ---- 查理的剑桥访谈


    https://youtu.be/xnqSNEiLTeY?si=5xX8BgeT84XKJIlv
    ---- 著名的牛津访谈。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    难说。美国也许会在 Cultural War 中先于英国倒下。

    屏蔽 举报回复