听床还是不听床，这是一个问题

施化

几乎人人都知道听床师的典故，也知道我在这里说的听床指的是什么，但是多半人解不开其中的内心纠结。纠结之一，听床师每天坚持不断地爆料，其可信度究竟几何？今天中国的政局到底好坏到什么程度？纠结之二，这些听床师究竟是些什么人，他们到底有何目的，想干什么？纠结之三，自己该听还是不该听？该信还是不信？纠结之四，就目前这样谣言满天的局面，会对中国的今后有什么影响，好还是坏？面对这些纠结，不妨稍稍展开讨论一下。

流言，传言或谣言，之所以蜂涌而起，经久不息，这是一个王朝进入衰败，行将就木或者即将中兴的典型特征。如不信，随便翻开哪一本历史，自己去考证一下。比如秦末的“亡秦必楚”，东汉末年的“苍天已死、黄天当立”，隋末的“桃李得天下”等等，这里就不费笔墨了。道理很简单，因为民间人心不满，而朝廷为防不测，强行碾压言论。正路不畅，岔道丛生。还因此时的朝官人心浮动，不再尽职尽责，不但不帮助封堵言路，还时不时推波助澜。所以，看清楚这个关键，就大致上知道你所处的时代节点，早做准备，以防患于未然。显然，假如处在王朝的上升期，大家歌功颂德都还来不及，哪有听床师的一席之地。

不过有件我亲身经历的事情还值得记一下，那是1976年初，全国人尽皆知的“总理遗言”事件。因为当事人我认识，甚至在某种程度上是朋友。这份脍炙人口的伪作，出自一位普通工人之手。他当时的编写动机，主要是对文革不满。既然人微言轻，谁也不把他的话当一回事，几个好友一协商，就决定由他执笔，起草一份伪作，借私下流传发声。他名叫李君旭，知识分子家庭，后来曾获全国报告文学奖。巧在因缘际会，他与我惺惺相惜。不幸，由于当年在北京狱中遭受脑部重创，落下后遗症，过早地撒手人寰，终年不到50岁。

事实上，那篇伪作也就是谣言，对于当时华国锋粉碎四人帮，接着邓小平否定文革，起到了不可替代的舆论作用。现在回过头去重读那篇谣言，发现竟然正能量满满，对当局极尽恭维之能事。只一句话有所暗喻：“当中国人民都过上幸福的生活时，我们活着的人，一定要到死去的同志墓前告诉他没有白死，死者会听到自己同志的声音的。在这弥留之际，回顾先烈的遗言，对照我国人民的生活水平，我为自己未能多做一点工作而感到内疚。”

就是这么一篇温柔的“老爷你的裤脚管有点脏”，也被认定为政治阴谋。此案共计12人被关押、审查，8人被软禁。除主要涉案人员外，据称全国牵连、投牢、受审查者达七千多人。按照这个判例，如今的听床师们可获多少刑期，牵连多少亲友，大致可以测算出来。多亏时代在进步，缺口被渐渐撕开，所以如今的人们有幸听到许多听床师的谣言或者伪作。

之所以我认为听床有幸，而非某些人眼中的有罪，只因相信自然法则。“有比较才有鉴别”，一生只听一个声音，只看一种颜色，这人大概率是个残废。我基本不担心自己会被某种谣言蛊惑，以至于受骗上当，迷失自我。只要是成年人，心智正常，有一点逻辑基础，随便听什么样的床都不要紧，保证刀枪不入。

如今世上的主流国家，基本上采取的国策也是宽松地对待流言，并不惊慌失措。除非泄露国家重大安全机密，或有损治安秩序，才出手干涉。至于那些名人或达官显贵，一般不会受法律的特别关照，保护自己的隐私和名誉。万一遇到恶意中伤，自己找律师打官司去。即便上了法庭也被一视同仁，没有偏袒呵护。

继续追问，既然那些国家执法的行政当局和司法部门，绝不会像《1984》中的老大哥那样，日日夜夜用眼睛盯着你，生怕半点差池，放出不实的流言四处传播，那民间又怎么样呢？估计也没什么人好奇心特别严重，不像本网的个别华人一样，吃了饭没事干，成天潜心钻研，把听床师一个个地排查过去，确定他究竟什么背景，属于哪一派，编写流言的目的是什么，然后一通大棒，将其统统打翻在地，以显示自己火眼金睛，明察秋毫，俨然伟大和正义的化身。

本人并不投机钻营，不同于某些人，凭观察风向见风使舵，企图捞得一星半点的好处。我对听床师基本上没什么感觉。只不过对于那些在媒体中已露出蛛丝马迹的相关爆料，会多留意一些，但总体上采取姑妄听之的态度，介于信与不信之间。有时即便在文中引用，也是“据说”，不负证伪责任。反正纸包不住火，总有真相大白的一天。该来的终要来，蒙起眼睛不会让你更幸运，不如张开双眼，沉舟侧畔千帆过，也不失为一番别样风景。

估计在这个论坛对话的，都是与我一样的自由人，无官一身轻，无债一身轻，只为过过自己的平凡小日子，同时也要防范天有不测风云，以免被突然惊吓到，以致手足无措。至于那些担负使命，重任在肩的人，由于没有交道往来，我只远远地观望，且祝他们好运。

2025-08-25