3位美国印度裔白衣天使呼召定义脑死亡为死亡.以方便活摘你的器官
酷爱主流精英镰刀 听从白衣天使呼召
—— 正能量心心念念的首席真理报
（《纽约时报》）——然而，通过人工循环血液和氧气，这项手术可以让一颗已经停止跳动的心脏重新焕发活力。一些医生和伦理学家认为这项手术令人反感，因为它逆转了心脏停止跳动的状态，似乎抹去了捐赠者最初被宣告死亡的理由。他们不禁怀疑，捐赠者真的已经不再是死人了吗？
支持该手术的人则辩称，恢复心跳不应被视为复苏；捐献者仍然无法独立生活，也没有任何希望。他们表示，复苏的不是捐献者，而是身体的某些部位。
如何解决这场争论？我们认为，解决方案是扩大脑死亡的定义，将那些依靠生命支持系统维持生命、处于不可逆昏迷状态的患者纳入其中。根据这一定义，无论机器是否恢复了他们的心跳，这些患者在法律上都属于死亡。（阅读更多）
纽约一家医院的心脏病专家表示，我们需要扩大死亡的定义，以便更多器官能够被捐赠——纽约诺斯韦尔健康中心的三位心脏病专家：桑迪普·乔哈尔、斯内哈尔·帕特尔和迪恩·史密斯撰写了一篇文章《器官太稀缺了。我们需要一个新的死亡定义》。
他们主张扩大脑死亡的法律和医学定义，将永久丧失意识、记忆、意图和欲望等高级脑功能的患者纳入其中，即使低级脑干功能正常运作。
然而，高达40%的植物人状态诊断是错误的，15%的昏迷患者通过高级检测显示出“隐性意识”。即便如此，他们声称，这将增加可行的器官捐赠者数量，解决美国可移植器官短缺的问题。
据估计，美国每天有15人死于等待器官。摘自文章《死亡不仅仅是一个生物学事实，也是一种社会选择》。 “对生命最重要的大脑功能是意识、记忆、意图和欲望等。一旦这些高级大脑功能不可逆转地消失，那么说一个人不复存在难道不公平吗？”
“我们需要扩大脑死亡的定义，将那些依靠生命支持系统维持生命、处于不可逆昏迷状态的患者也纳入其中。按照这个定义，无论机器是否恢复了他们的心跳，这些患者在法律上都属于死亡。”
“我们仍然可以负责任地判断一个人是否处于不可逆昏迷状态。” 作者承认存在风险，例如患者在进行性死亡（DCD）期间出现生命迹象的情况，称其为“灾难”，但“罕见”。
他们引用了2025年7月20日《纽约时报》的一份调查报告（“推动更多器官移植使捐赠者面临风险”），该报告涉及过早或拙劣的DCD尝试，其中包括阿拉巴马州、新墨西哥州、佛罗里达州和西弗吉尼亚州出现生命迹象的患者。
这篇文章强调了器官采购组织 (OPO) 为增加移植数量所施加的压力，导致激进的追求和道德失误，已有 55 名医务工作者报告了骚乱。
https://x.com/toobaffled/status/1952277737751884227
Organ transplants. They are taken while the donor is alive.
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) August 29, 2024
"They give paralyzing agents when they take the organs, so that they don't move or squirm. Their heart rate goes up and their pressure goes up, which is the response to pain, but they can't demonstrate that they have… pic.twitter.com/YNF7N52YM2
钱！ 钱！！ 钱！！！
Financial incentives anyone? The total cost of a liver transplant in the US typically ranges from $800K to > $1 million, depending on the hospital, geographics, and complications. This includes: Pre-transplant evaluation and care: ~$100K The transplant surgery itself: ~$350K to $500K Post-operative care and hospitalization: ~$100K+ Immunosuppressive medications (lifelong): ~$2K–$4K per month.
有人想要经济激励吗？ 在美国，
肝移植的总费用通常在 80 万美元到 100 万美元以上，
具体取决于医院、地理位置和并发症。这包括：
移植前评估和护理： 约10万美元；
移植手术本身： 约35万至50万美元；
术后护理和住院费用： 约10万美元以上；
免疫抑制药物（终身）：每月约2千至4千美元。
https://x.com/toobaffled/status/1952277737751884227
本文经作者许可转载自《国家评论》。
良好的动机有时会导致可怕的后果。增加器官供应的愿望是可以理解的，多年来，这种愿望一直诱使一些生物伦理学家将 移植医学的伦理推向 崩溃的边缘。
如今，在《 纽约时报》上，三位医生倡导“重新定义死亡”的理念，允许为了摘取器官而杀死病人。首先，作者们哀叹从那些在停止生命支持后心脏不可逆地停止跳动的病人身上获取健康器官的难度。他们还惋惜“脑死亡”器官捐献者的短缺。随后，在讨论了一种颇具争议的方法——在心脏骤停后重启血液循环（但 不包括脑部）——我之前曾 对此发表过 文章——之后，他们开始探讨重新定义死亡的本质。摘自《捐献器官太稀少， 我们需要对死亡重新定义》：
我们认为，解决方案是扩大脑死亡的定义，将那些依靠生命支持系统维持生命、处于不可逆昏迷状态的患者纳入其中。根据这一定义，无论机器是否恢复了他们的心跳，这些患者在法律上都属于死亡。
只要患者知情同意捐献器官，移植手术就会立即进行。关于常温区域灌注的伦理争论将变得毫无意义。而且，我们也能拥有更多可供移植的器官。
然后，他们让患有严重认知障碍的人失去人格：
除了器官供应增加之外，想要扩大脑死亡的定义还有一个哲学原因。对生命最重要的大脑功能是意识、记忆、意图和欲望。一旦这些高级大脑功能不可逆转地消失，那么说一个人（而不是一个身体）不复存在，难道不公平吗？
图片来源：Microgen -Adobe Stock
不，并非如此！将一个实际上活着的人重新定义为死者，会将人类生命的价值主观化。我们活着时要么人人平等，要么人人平等。如果人人平等，那么我们就将告别普世人权，迎接那些被当权者视为可有可无或非人之辈的压迫和剥削。照片由 Gary Fong 拍摄，经许可使用，保留所有权利
———— Dr. Wojak M.D.
They had to invent "brain death" so
they could legally harvest organs
from living people.
https://x.com/DrWojakMD/status/1919710812417228967
Brain dead means not dead.
Don't trust that diagnosis:
https://kgov.com/brain-dead-patients-who-have-recovered
https://donatelife.net/donation/donor-registries/removing-yourself-from-a-donor-registry/?
gad_source=1&gad_campaignid=22158833885&gbraid=0AAAAAD3bJ706LybXAdXs3PDI9LF-
fOB5i&gclid=Cj0KCQjw5ubABhDIARIsAHMighYRycTtaNOGIKBRtLwrcCxnw7T9ZV9nA7vEiLE3ecr0
活捆
共产主义特色的自愿隔离，自愿核酸，自愿打疫苗， pic.twitter.com/R8V5iqPADr
— Daniel Fang (@fang_danie121) May 6, 2025
https://blog.creaders.net/u/8994/202505/515278.html
医生想要让你脑死亡 太太太简单了 -
2025年7月5日星期六 07:04
https://x.com/XMGF444/status/1941453150722064752
脑死亡是医学界提出的判定死亡的一种方式，与现行判定死亡的
标准不同。为了配合国家立法的需要，卫生部正组织专家审定在
技术层面上起草的脑死亡判定标准和技术规范，但制定脑死亡
判定标准和技术规范与实施脑死亡判定是两回事。实施脑死亡
判定必须以相应的法律法规为前提条件，也就是只有在通过
立法以后方可实施。
国家卫生部新闻办公室 二〇〇四年五月三日
你说我孩子脑死亡 ... 你给我滚蛋！
🔥 没有家人同意，就随随便便就宣告孩子脑死亡， 太恐怖了??
— 海外爆料 (@zhihui999) July 6, 2025
https://t.co/7KtZj8vibg
活人の规模屠宰 ——
酷爱政府铡刀 最爱医学科学
https://x.com/zhihui999/status/1941516325484155382
即使身披天使般的白衣 ......
人性的光辉！荷兰小镇，静静伫立的全世界唯一一个二战德国士兵雕像！
— 罗翔 (@LUOXIANGZY) July 5, 2025
谨此献给他和所有在邪恶时代，仍然保持善良的人们！ pic.twitter.com/C84k93ooTz
https://blog.creaders.net/u/8994/202507/519920.html
你还在为子宫颈癌疫苗埋头洗地吗？
罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）披露：加德西疫苗致死率比其预防的宫颈癌高37倍
“加德西可能是我们见过的最糟糕的群体性疫苗。该疫苗针对的是数百万
青春期前和青春期儿童，他们死于宫颈癌的风险为零。任何心智健全的人，
只要读过临床文献，都不会接种这种疫苗。”
“加德西试验中的死亡率是宫颈癌死亡率的37倍。接种加德西疫苗的儿童
死于疫苗的可能性是死于宫颈癌的37倍。”
“所以，像大多数疫苗一样，加德西（Gardasil）的问题在于，它从未与
真正的安慰剂（一种惰性安慰剂）进行过测试。疾病预防控制中心和卫生
与公众服务部表示……如果不与真正的安慰剂进行测试，那就不是科学。
你无法判断你所看到的产品损伤是产品本身造成的，还是仅仅是糟糕的
巧合。” “实际进行这项研究并资助这项研究的实体是默克公司。默克公司
有权决定哪些损伤是由加德西造成的，哪些只是糟糕的巧合，而由于它
拥有这种权力，所以它就把所有这些都归结为糟糕的巧合。”
“在没有安慰剂的情况下你也能这样做，因为他们在对照组（注射铝神经
毒素的女孩）中看到的损伤与加德西组的女孩所受的损伤完全相同，所以
他们说，好吧，我们不必将这些损伤报告为疫苗损伤。所以他们得以批准
这种极其危险的东西。”
RFK Jr. Reveals: Gardasil Vaccine 37x More Lethal Than Cervical Cancer It Prevents
— Camus (@newstart_2024) August 4, 2025
"Gardasil is probably the single worst mass vaccine that we've ever seen. Vaccine targets millions of pre-teens and teens, for whom the risk of dying from cervical cancer is zero. Nobody in… pic.twitter.com/rr7mJX5gtQ
