伊隆·马斯克不是罗斯·佩罗

资料图：2025年5月30日，华盛顿，埃隆·马斯克在白宫椭圆形办公室举行的新闻发布会上聆听唐纳德·特朗普总统的讲话。（美联社/Evan Vucci，资料图）

埃隆·马斯克发起了他的“美国党”，各种比较铺天盖地而来。所有评论家都开始拿他和佩罗作比较。又一个罗斯·佩罗。又一个亿万富翁异军突起。

又一个第三方地震，蓄势待发。

但作家约翰·麦克·格里昂 (John Mac Ghlionn) 周日在发表评论指出：错了, 完全错了, 伊隆·马斯克不是罗斯·佩罗。

罗斯·佩罗是谁?

亨利·罗斯·佩罗（Henry Ross Perot；1930年6月27日-2019年7月9日），更为人熟知的名字是罗斯·佩罗，是一位美国商人、政治家和慈善家。他是电子数据系统公司和佩罗系统公司的创始人兼首席执行官。1992年，他以独立候选人身份参加了美国总统大选；1996年，他以第三方候选人身份参加了美国总统大选。该党由佩罗1992年竞选活动的基层支持者组成。尽管他在两次选举中均未赢得任何一州，但两次竞选均是美国历史上第三方或独立候选人表现最为亮眼的总统竞选之一。

马斯克代表了佩罗所反对的一切。佩罗主张财政纪律，而马斯克体现的是企业福利。佩罗拥护美国制造业，而马斯克的财富建立在政府资助和中国电池上。佩罗展现了真正的局外人资历，而马斯克则带有权贵阶层裙带关系的恶臭。

表面的相似之处具有欺骗性。两人都拥有巨额财富。两人都对现任总统心怀怨恨。两人都承诺要撼动体制。但他们之间的差异比特拉华河还要深。

佩罗的成功源于真正的商业成功。他白手起家创立了电子数据系统公司。他创造了真正的价值、真正的就业机会和真正的创新。他的财富来自解决实际问题，而不是玩弄政府的施舍。

马斯克靠纳税人的补贴建立了自己的帝国。特斯拉靠政府信贷生存。SpaceX靠与NASA的合同维持生计。他的公司消耗公共资金，就像拉斯维加斯的老虎机消耗25美分硬币一样。他代表着与佩罗白手起家的独立精神截然相反的理念。

时机的转变暴露了另一个关键的区别。佩罗在美国经济低迷时期进入政坛。经济衰退席卷全国，赤字飙升，选民渴望财政责任。他的言论与时俱进。

马斯克在经济复苏时期成立了他的政党。股市创下历史新高，失业率保持在低位。他的财政责任言论就像一个铅气球落入氦气工厂一样，效果显著。

更重要的是，佩罗拥有马斯克完全缺乏的东西：在他核心议题上的可信度。当佩罗谈论预算赤字时，人们会认真倾听。他从未接受过政府的救济。他懂得如何提高企业效率。他可以理直气壮地宣称自己是局外人。

马斯克谈论政府浪费，听起来就像一个瘾君子在宣扬戒酒。几十年来，他的公司一直依赖联邦补贴。他个人也受益于他现在声称反对的那些项目。这种虚伪在太空中散发着恶臭。

自1992年以来，政治格局也发生了巨大变化。佩罗面临着两位建制派候选人：总统乔治·H·W·布什和他的民主党挑战者比尔·克林顿。选民们渴望看到其他选择。第三方阵营的选票空间广阔而诱人。

如今的政治版图已不再提供这样的机会。特朗普已经占据了反建制阵营。尽管身为总统，他仍然拥有局外人的品牌。马斯克无法超越这位民粹大师。

媒体环境已面目全非。1992年，佩罗可以凭借纯粹的新鲜感吸引电视观众的关注。当时，有线电视新闻还很年轻，社交媒体也尚未出现。一位亿万富翁购买播出时间，就能触达数百万尚未确定的选民。

如今，每个人都冲向数字世界，注意力的持续时间瞬间缩短。马斯克的X滑稽举动已经让他过度曝光。他的品牌遭受的是过度曝光，而不是隐形。

佩罗在戏剧性的表象之下，也提供了政策实质内容。他的赤字图表让观众感到无聊，但却传达了严肃的建议。他理解复杂的经济问题。他的解决方案在数学上是合理的，即使它们在政治上不切实际。

马斯克提出的是阴谋论和虚荣的计划。他的政策知识仅仅触及皮毛。他把发推文和治理国家混为一谈。他把社交媒体参与误认为是政治支持。

联盟的数学计算从一开始就注定了马斯克的命运。佩罗在两党获得的选票大致相同。他的号召力跨越了传统的界限。财政保守派和政府怀疑论者都存在于两个阵营中。

马斯克的潜在支持者绝大多数集中在右翼。他无法建立真正的两党联盟。民主党选民鄙视他。他唯一的希望在于蚕食共和党的支持。

这造成了一个致命的战略问题。马斯克获得的每一张选票可能都来自特朗普阵营。他无法扩大反建制联盟，因为他缺乏跨党派吸引力。他只能分化它。

自佩罗时代以来，结构性障碍愈演愈烈。投票资格要求不断提高。竞选财务法更倾向于既有政党。辩论委员会现在更有效地排除了第三方。

佩罗于1992年获得了参加总统辩论的资格。这些亮相使他的候选资格合法化。现行规则使得这种包容几乎不可能。没有辩论资格，第三方就会默默无闻。

根本的性格差异至关重要。尽管佩罗有种种怪癖，但他展现出了能力。他的竞选活动纪律严明。他始终坚持己见。他认真对待政治。

马斯克把一切都当作游戏。他每小时都在改变立场。他在社交媒体上挑起争端，缺乏持续政治斗争的气质。

佩罗了解美国选民。他能说他们的心声，理解他们的担忧，并为实际问题提供切实的解决方案。

马斯克生活在硅谷的泡沫中。他误以为X是现实。他混淆了网络互动和选举支持。他从根本上误解了美国选民。

这种比较是对佩罗政治遗产的侮辱。他或许古怪、苛刻、难以相处，但他永久地改变了美国政治。他迫使两党承担财政责任。他证明了第三方也可以参与竞争。

马斯克提出的方案毫无可比性——没有严肃的政策议程，没有连贯的愿景，没有可持续的联盟。他提议的新党只不过是另一个亿万富翁伪装成政治改革的虚荣项目。

美国党将走上与马斯克其他引人注目的计划相同的轨迹——媒体狂热、逐渐现实化、最终失败。