马斯克建立新政党是一场杂耍，不太可能成功

（美联社照片/Evan Vucci）

曾在麦吉尔大学和宾夕法尼亚大学教授创业学的AMPLIFY首席战略官阿隆·所罗门 (Aron Solomon) 周五在《国会山报》就埃隆·马斯克正式宣布成立“美国党”发表评论: 马斯克建立新政党是一场分散注意力的杂耍，不太可能成功。

以撼动电动汽车、太空旅行等行业而闻名的亿万富翁企业家埃隆·马斯克正式宣布成立“美国党”，旨在打破美国政坛根深蒂固的两党制。这听起来像是一个大胆的举动——在马斯克所说的充斥着浪费和贪污的“一党制”下，这是一次为国家夺回自由的大胆尝试。

然而，在社交媒体的喧嚣和炒作之下，马斯克的新政党可能只不过是一个代价高昂的干扰物，一个光鲜亮丽的新玩具，最终只会浪费时间、金钱和政治资本，而这些本可以用在其他地方。

马斯克的声明发布之际，他与特朗普总统公开决裂，并引发了激烈的争论。马斯克曾是特朗普的核心支持者和主要资金支持者，曾斥资2.88亿美元帮助特朗普竞选2024年总统大选。如今，他似乎已经转变了立场，批评特朗普提出的“宏大而美丽的法案”，尽管预计该法案将造成高达3万亿美元的巨额赤字，但仍在国会获得通过。该法案得到了国会几乎所有共和党人的支持，它提出了全面的减税和巨额支出承诺，但却忽视了绿色转型的优先事项，包括对马斯克的电动汽车巨头特斯拉的补贴。

这种政治立场的彻底转变是亿万富翁悖论的典型案例。一方面，马斯克对能源、太空和科技未来的投入意味着他对政策成果投入巨大。另一方面，他决定成立一个全新的政党——既没有明确的领导，也没有可行的全国投票途径——这让人想起那些长期的“第三党”梦想家，他们最终瓦解了反对派，而不是巩固了反对派。

历史提供了许多警示故事。长期以来，美国的第三党一直在努力摆脱共和党和民主党的控制。即使是资金充足、组织有序的自由党、绿党和人民党等团体，也未能在国家舞台上留下任何有意义的印记。在最近的总统大选中，这些政党的候选人试图阻止主要政党候选人获胜，但均以失败告终，这表明在双头垄断之外取得选举胜利仍然遥不可及。

与此同时，马斯克的“美国党”缺乏明确的平台、领导力或架构。目前尚不清楚它是否已在联邦选举委员会注册。这位亿万富翁由于出生在外国而没有资格竞选总统，他没有表明谁将领导这股新的政治力量，也没有表明除了模糊地呼吁“自由”之外，它有哪些具体的政策将使其与众不同。风险在于，它最终可能沦为一场杂耍——一个由马斯克的个人恩怨和与特朗普的公开争吵所推动的虚荣项目，而不是一个严肃的政治变革工具。

马斯克似乎忽略了一点：美国的政治转型往往并非通过光鲜亮丽的新政党来实现，而是通过影响现有结构的艰苦工作来实现。马斯克不会将自己的资源用于组建一个几乎肯定会失败的政党，而是可以通过支持共和党初选挑战者来发挥更大的影响力，因为共和党支持特朗普昂贵且短视的支出狂潮。

通过支持优先考虑财政责任和清洁能源投资的共和党人，马斯克可以推动共和党右翼重新思考其对臃肿支出和化石燃料友好型政策的忠诚。这也将迫使现任者认真考虑不断变化的选民，他们日益要求对巨额赤字和气候不作为追究责任。

瞄准初选是政治资本的战略性运用，并已取得实际成果。从历史上看，初选的挑战往往从内部重塑政党。如此一来，马斯克可以催化有意义的政策转变，而不会分裂选民或制造混乱。

马斯克与特朗普的合作经历凸显了这种潜力。他最初对特朗普的支持，包括亲自出席活动和巨额捐款，表明他理解在既定体系内运作的力量。但随后的后果，以马斯克辞去负责联邦预算削减的短暂政府职务为标志，揭示了个人纠纷和不断变化的盟友关系如何影响政治判断。现在看来，成立第三党派更像是一种情绪化的反应，而非深思熟虑的策略。

同样值得注意的是，马斯克与政府的密切关系使他作为局外人的形象更加复杂。他的公司受益于大量的政府合同和补贴。SpaceX发射政府卫星，包括国防卫星，而Starlink则为美国和欧洲军队提供关键的卫星互联网服务。尽管特朗普频频批评特斯拉，但多年来该公司仍获得了数十亿美元的补贴。这种错综复杂的关系意味着马斯克并非脱离政治建制，而是深深地扎根于其中。

因此，问题来了：既然他可以在现有框架内支持有原则的候选人，更好地发挥自己的影响力，为什么要浪费资源去创建一个没有明确权力路径的政党呢？

归根结底，马斯克宣布成立“美国党”是一个在社交媒体上很火爆的头条新闻，但它不太可能对美国面临的紧迫挑战产生影响。马斯克真正需要做的是加大对最重要的政治投资：决定谁真正掌握国会和白宫权力的初选。

马斯克的才华毋庸置疑，但他的政治直觉需要调整。现在是时候停止追逐那些令人分心的浮华事物，转而支持那些能够将愿景付诸行动的候选人了。