施化

注册日期:2010-09-21
访问总量:4616973次

menu网络日志正文menu

相信固执己见可以治愈


发表时间:+-

施化


固执己见是一种随时随地可见的认识现象,简直是人类癣疾,形影相随,不即不离。任意打开互联网的任何一个论坛,其中的互相否定和诋毁,不堪入目的口水战,旧的没去,新的又来,仿佛成了自由言论的标配。大家为其翻脸,翻船,拉黑,结仇的,司空见惯。


说固执己见,这还是比较中性的客观说法。其实固执己见的近义词也是,愚顽不化,又臭又硬。这一类人格展露与语言冲撞,越是遇到流行和重大的话题,表现得越为激烈。比如围绕第二次获选的美国总统川普,或称特朗普2.0。人们每天随手一翻,都可以翻到成千上万的帖子和留言,把拥护川普的川粉或反对川普的川黑,攻击得片甲不留,体无完肤。


原本以为,一般人都是尊重事实的,只要随着时间的推移,当更多与自己的成见不符的事实大量显现,过去固定的见解会随之松动,然后改变。可惜这没有发生。哪怕事实已经铁证如山地摆在面前,他也可以随心所欲地找到不同的解释加以否定,固执己见。比如说,川普必定败选,川普上任撑不到三个月,川普必然失去欧洲,美国经济将陷入衰退,中东冲突将引发世界大战。等等等等,不一而足。


最近的大概是关于午夜大锤的空袭,到底是胜利还是失败,谁也说服不了谁。有人说,川普这是自嗨,偷袭根本没有达到预期的效果,明明失败了却被吹嘘为重大胜利。根据来自国防部泄露出来的秘密报告。不同意的一方也很坚定。称这个行动本身就造成巨大震慑,毁坏程度虽然在短期内很难大白于天下,但对伊朗的核计划无疑是致命一击,并且改变了中东的政治格局。这一行动的效果已经达到了,无疑是胜利。


对于大量的旁观者而言,这样的口水战看起来毫无意义。理由是,作为观众,我也是有眼睛有脑子的,只要本地没有防火墙和信息封锁,只消不多的时日,就可以看到后续跟进的补充或纠正,从而可以调整自己的认知。哪里需要你此刻迫不及待地跳出来指导我?但是每当浏览网页的时候,这种固执己见,相当惹人讨厌。因为其中不但丝毫看不到认知上的变化和提高,还破坏审美,造成人的审美疲劳。久而久之,就想远离。


不否认这些杂音当中,有相当一部分是大外宣花钱编造出来的谎言。不过,随着大国的外汇储备直线下降,此类言论的频率和强度应该有所变化。但事实上一模一样。这说明,固执己见的这些人,不一定拿了好处,很可能是自愿的。就比如我原先的一个编辑同事,二十年前就自嘲是一个自费五毛。不知道这些年来,他是否还固执己见。


直到最近一个偶然的机会我才了解到,原来这种固执己见,与人的智力,知识面和是否被洗过脑,其实关系不大。这只不过是人的一种生理缺陷,甚至连疾病都算不上。用简单一句话解释,就是人的大脑原来并非只由一个自我在指挥,这种指挥是多中心的。就好像脑子里有几个或十几个人,同时在向本人发出指令,并逻辑地证实,这个指令是正确性的。所谓固执,就是有人坚信了其中之一,以为那才是全部。之所以坚持,只因为他的自我太强大,从来没有怀疑过自己,或称有过第二思考(second thought)


现在就简单来解释一下这一医学现象。


上世纪30年代,一名外科医生威廉..瓦根宁(William P.van Wagnen)通过治疗裂脑人,发现一个不可解释的现象。所谓裂脑人,也就是为了治疗癫痫症,经外科手术,切断了两个半脑之间的胼胝体,术后的病人能够一切恢复正常,但两只手会自动地做出违背大脑指挥的不同动作。后来神经心理学家罗杰.斯佩里(Roger. Sperry)为此作了一系列的实验,得出结论,即,人的大脑其实有多个主体在主导自己,本人却不会察觉。比如有一个实验,在雪景,雪铲和鸡爪等几张图片中,让受试者选出相关性图片,没料到,雪铲与鸡爪被选成相关的一组。受试者说,雪铲可以用来铲鸡粪。在某种程度上,逻辑也是通的,不过显得很勉强。


现实中也有很多事实可以证明,比如双重人格。许多文学作品中的主人公会在大脑中听到截然相反的声音,自己却不知听谁。2000年以后,仍有心理学家发现,人的大脑有主观性无视这样一种特质。比如完全无视玩球的一群人当中有一个假扮的大猩猩,因为你只注意球的动向。在一次潜艇撞击渔船的事故中,艇长完全没有看到近在咫尺的巨大渔船,他的眼睛虽的确看见,但大脑却选择无视。


这些发现和理论都证明着一个真理,人千万不要迷信自己的大脑判断,即便你有着很高的智商或自以为深厚的学养,也不要太自信。尽管大脑看起来非常发达和神奇,但存在极大的局限性。一个人假如没有意识到这一局限性,平日有意识选择谦卑和谨慎,并习惯性地自我怀疑和纠正,那么,这个人到头来就会变得又臭又硬。这千真万确。一般来说,真正的大师或大家,都懂得有所保留。苏格拉底说过,我最大的知识就是知道自己的无知。而掌握着重大权力的独裁者,一概盲目自大。


最后,分享一个我自己通过经验总结的思维方式,即,无论看到或听到什么,只确认其50%,不立刻以为这就是全部真相或真理。剩余的留待将来,等得到印证以后再说。对人对事都是如此。不妨试试。这会不会减少一些网络上的骂战呢?也许50%


2025-06-27


浏览(419)
thumb_up(5)
评论(11)
  • 当前共有11条评论
  • kongyou2023

    【看了你的主页,2023年注册,却是空白。】


    因为我无知。

    屏蔽 举报回复
  • kongyou2023

    【怎么会想到李洪志?读懂苏格拉底和读懂李洪志,完全是两码事。】



    苏格拉底的话与其他人如果没有关系,你的博文就不应该写。

    曲辩强辩没有说服力。


    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 kongyou2023

    看了你的主页,2023年注册,却是空白。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 kongyou2023

    怎么会想到李洪志?读懂苏格拉底和读懂李洪志,完全是两码事。

    屏蔽 举报回复
  • kongyou2023

    [苏格拉底说过,我最大的知识就是知道自己的无知。而掌握着重大权力的独裁者,一概盲目自大。]


    想起了李洪志

    屏蔽 举报回复
  • 施化

    甚至还有个人心理健康。

    屏蔽 举报回复
  • 施化

    其实这篇帖子除了想讨论自由言论,还想涉及思想方法,认知方式和言论环境。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 施化

    否则,国务院发言人如姜瑜说:“不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱,想在中国闹事。对于抱有这种动机的人,我想什么法律也保护不了他。”


    地中海文明的法律就是保护所有人,不管何动机。基于基本的契约精神何文化。

    而秦制法家,我党的法律,是宣扬和执行皇化党化,保护人民的,不包括敌人。当然,人民和敌人是由毛太祖和党中央定义的,且与时俱进。即使党中央第二号的刘少奇也可即刻变敌人,因为是资产阶级司令部的头,而资产阶级和地主如是种种,是敌人,不是人民。


    言论自由源于古希腊文明。人人可固执己见,基于学识,经历,思辨或脑残。

    * 你挥舞拳头的自由到我的鼻子为界.

    * 我不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利


    基于这两点,就不难明白近十几二十年,西方的言论自由受到各方侵蚀,明显大大倒退。

    先由小布什的反恐战的右翼政确开始,然而由奥巴马的Change大规模深层次推动政确,令不符合政确的言论受到封杀,相关人士受到各方面的物质的压制和损伤。造成在北美和西欧,产生机构性的百花齐放开红花,百家争鸣播正声,与中国人的祖国---中华人民共和国一样。



    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 Siubuding

    是。自由需要理性的环境,底线和规则。这也是通过自由发言得到的。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 Siubuding

    这也证明了言论自由对基本人权的重要。

    屏蔽 举报回复