仍邓式歪理狡辩粉饰所谓“六四”后未曾动乱，实乃客观性自欺欺人
前两天，在论坛上，自言自语式、却也自觉地尽量客观中立性地从司法政纲层面来透视的角度上，发帖一篇标题为《邓自诩核心且删篡华时代史已乱法政纲贪功》，结果，有人疑似睁眼瞎式骗人地以其标题为《邓小平的功过是非讨论》，而在跟帖栏目上跟帖中，故意将毛泽东与邓小平之间那无论政治思想意识、抑或政治立场都完全格格不入而南辕北辙的两人，视为同类项式混为一谈。实在看似自欺欺人。之所以说毛邓之间的政治思想意识抑或政治立场，完全格格不入而南辕北辙，那是，因为，毛泽东作为中共党国的理论和实践成功缔造者，其政治思想意识和立场，所代表的完全就是共产党；而后来的邓小平呢，其政治思想意识体现以及所代表的政治立场，则伪共性质而具体体现着蒋统国民党政治本质的对立性表现，恰恰客观性地佐证了他本身就疑似蒋统国民党在中共党内代理人的身份。 因为，毛主席所代表的中共，其以无产阶级专政下继续革命的文化大革命，本身就标志着令今天全球绝大多数国家和地区的对内政治统治体系与之接轨和效仿，而令其老百姓充分享有法治下人人平等的民主政治。故而，实乃货真价实的马列主义宗旨内涵的民主与法治体系的共产党。 而邓小平篡权夺政后所代表的执政党，无论其理论和政治宗旨、抑或具体实践，从一开始，就无不尽显其一丘之貉于蒋介石国民党治下腐朽无能的民国时期、那种官商阶级利益集团之自私自利政治本质的属性，而反民主政治，而不惜践踏司法公正，而对内暴政和对外卖国求荣。所以，出于其政治同属性于蒋氏暴政本质所至，那些邓小平们就势必具体地彻底否定“文革”民主政改运动，而实践中处处反对或遏止那本来就该强化并完善的社会主义内涵的民主与法治于其政治统治软实力之践行。 我们不妨看看该网民是如何以其标题为《邓小平的功过是非讨论》跟帖中，政治偷换概念式做似是而非地忽悠欺骗人们开篇的吧。 第一，其跟帖文开篇就这么说道：“邓小平的错误或者犯罪主要表现在：1， 根本改了毛主席为人民服务的大政方针和基本路线，实行分田到户，三自一包的刘少奇邓小平的旧路线，可见他根本不理解‘文化大革命’的意义。 2， 彻底否定文化大革命表明邓小平在发泄对毛主席的私恨；3，邓小平推行的小岗村分田到户，撤销人民公社，建立村大队，乡的制度，是彻底的复旧，完全抹杀文化大革命亿万人民的建设社会主义的伟大创造和巨大业绩。4，邓小平的言论，完全误导了人民群众的是非观，价值观，生命观。毛主席为新中国建立起来的价值观被彻底颠倒了。 这直接导致了官员的腐化，堕落和颓废，引起社会大众强烈不满，最后直接导致了六四。好在文化大革命教育了全党全国人民，人民反对贪腐但是没有反对共产党，人民对邓小平及其官僚强烈不满，但是没有反对社会主义道路。因此，六四动乱被镇压后并没有引发人们的动乱。可以说，邓小平反对文化大革命，然而却享受到了文化大革命的红利......”云云...... 就仅凭这一段而言，从表面上看，似乎没啥大毛病，且还似乎是在批邓而拥毛。然而，只要读者不妨透过现象看本质地以具体问题具体分析的手法，剖析其具体遣词造句口吻，就会透视出其大脑意识仍在充斥着书生政治幼稚病式的那种对历史政治，仅浮于表象，而以点代面、以偏概全，并偷换概念式自欺欺人，而尽显一厢情愿。其结果，就是误人误己还误国，还反陷己于理论上之作茧自缠。而政治上被视为形同蒋氏国民党政治背景性质，而在试欲为那疑似“卧底”于中共党内代理人的邓小平，包庇其罪过，而文过饰非式狡辩掩护呢......这种理论上混淆概念而似是而非的歪理谬论，设若仍不透视性批判，则预示着政治理论上之肤浅滞后而形同作茧自缠、自欺欺人。让我们不妨透视其政治逻辑漏洞就在于： 1）其显然偷换概念式所谓：“人民反对贪腐但是没有反对共产党”的说法中那所谓的“共产党”，设若客观事实性具体所指的话，那应该是指：“没有反对”毛时代的那个共产党才对！而并非该后来那个被邓小平贪功盗版了华国锋所首先使用的“改革开放”的提法之后，再以此巧立名目下，暗地里另起炉灶地将其颜色革命性演变为修正主义的邓产伪共党！ 因为，设若按照那真正的中共党国创始人和缔造者的毛泽东，其生前所明确地为中国共产党性质，所政治概念定义性的这么个论断，即：共产党与国民党之间的根本性区别，就在于如何对待群众运动。 意即：“六四”惨案发生之前，本来就纯属一场反抗性抗议中央高层纵容违法犯罪性质之贪赃枉法、贪污腐败乱像泛滥成灾的群众性民主和平示威的运动，却由于邓小平政治叛变而反动本质性地绑架了整个党中央，反文革、否文革民主政改运动之本身，而非但明确指示“无需再看群众脸色行事”，且还涉嫌违法犯罪、乱政乱纲性质地将天安门广场上正在持续不断地游行示威、抗议其纵容腐败而乱政乱纲的无辜老百姓，视作敌对势力而以践踏司法、滥用军队血腥镇压了。这一涉嫌严重祸国殃民的违法犯罪行径，就已经客观法理事实性坐实了他邓小平政治立场的具体表现，已不再属于共产党了！而是：政治一丘之貉或一脉相承性形同与蒋氏国民党当年之叛变革命性质了！因为，“六四”惨案之变，其政治和司法性质实质上无异于当年蒋介石所突发性发动的“四一二”反革命之变......区别只不过是：邓直接下令向老百姓开枪射杀，致使其政治罪过比蒋更有过之而无不及罢了。 从客观中立的法理层面而言，邓没有任何所谓的“成绩”或“功劳”，可赎其如此法西斯般暴政行径之罪。更遑论试欲以其所自诩“核心”的手法，来先贪华国锋之功为己功、再后贪江泽民后手纠错重建之功为己功、而试欲为己涂脂抹粉地粉饰或掩盖其罪过之举了...... 故而，所谓“人民反对贪腐但是没有反对共产党”的表述法，纯属偷换概念、似是而非的欺骗手法！否则，试问：假设那邓产党仍是货真价实的所谓“共产党”的话，那么，社会实践之客观性因果效应，会以致于自邓小平开始，整个国家社会的政治环境，便潜移默化式一直充斥着贪污腐败、贪赃枉法的党员官僚，黄赌毒黑式专权当道地统治于社会的各个基层组织吗？所以，这不就典型的法理无法自圆其说，自欺欺人了嘛！这种仍在继续“蒋国党”式文过饰非的假话谎言政治，不正是那今天：连台湾老百姓都彻底抛弃了的台湾国民党、拒绝其黑暗统治之卷土重来之根本因果所在，而自己却仍旧执迷不悟、不自我检讨才看不懂了嘛…… 2）该网民跟帖中所谓“人民对邓小平及其官僚强烈不满，但是没有反对社会主义道路……”的说法，也同样类属上述之偷换概念、似是而非式政治忽悠……所以，当今大陆老百姓，其普遍性社会民意，就是：根本已不再轻易采信统治当局的种种政治承诺性说道。 否则，试问：截至到今天为止，就凭客观性就事论事地基于“实事求是”的原则而言，在非但仍未彻底决裂性清算那伪共邓产党头目，而却仍旧一厢情愿式自欺欺人地沿袭其邓氏修正主义性假货赝品货色，而理论上所谓“特色社会主义”提法之举，还可能被客观性视为那时不时又另行解释成所谓的“社会主义道路”吗？那不典型的形同：政法上毫无起码严肃性之类，而法理上名不正言不顺，而疑似仍在试图混淆概念是非、忽左忽右式机会主义政治忽悠了嘛！ 3）尤其是，当其涉及到那臭名昭著于历史、痛心疾首于民族、倍受谴责于全球的“六四惨案”的时候，该网民还居然可类似“视而不见听而不闻”的方式，而所谓：“......因此，六四动乱被镇压后并没有引发人们的动乱……”的狡辩式说法，不正是恰恰客观性反映出，其仅浮于表现，而未能透视其里的浮光掠影式看问题了嘛！难道确实客观性所谓“镇压后没有引发人们的动乱”吗？那是实话实说吗？假设果真所谓“镇压后并没有引发人们的动乱”的话，却为何从此之后“维稳经费”年年居高不下而远超高与军费开支了呀？同时，不也恰恰侧面透视出：当年的老百姓尚未普遍性完全领悟到那早已被邓小平、胡耀邦所历史虚无主义篡改、歪曲、诬陷了的“文革”民主政改运动的英明正确性所致，以及尚未彻底识穿邓小平的政治欺骗性所致；而仍在宁愿一厢情愿善良地信任邓小平之所在了嘛！ 然而，当“让子弹飞一会”之后四十多年后的今天，当老百姓全都吃尽了自己在政治思想意识上被欺骗忽悠式代跑了节奏，而曾一度参与了否文革、骂文革，毫无起码人权法理意识而幸灾乐祸地“庆祝”取笑那所谓“四人帮”的倒台、并进而含沙射影地否毛辱毛，还曾积极地参与了否定和瓦解社会主义公有制或集体所有制等所导致的种种因果灾祸的苦头之后，才终于领悟到了毛主席当年发动民主政改的文革之伟大光荣正确了嘛！ 这不正是毛主席当年所曾提到过的所谓“反面教材起了作用”之所在了嘛！也总算是：吃百堑，才长一智，那也不能不算是好的收获嘛！人生苦短了一辈子、都病老得快死了，才整明白......谁让咱们确实曾经愚钝傻瓜呢？因果必报，自作自受吧！事实印证了：人们认识真理性的问题，确实总有一个过程的客观科学规矩性逻辑了嘛！反正，总比仍在继续自欺欺人地蒙在鼓里为好！亡羊补牢，未为迟也。无非再傻乎乎地重来罢了。就类似：愚蠢地自废武功了运十大飞机、半导体晶体管生产线以及光刻机等，今天再重来罢了...... 否则，假设果真的如该网民所“一叶障目不见泰山”式所谓“六四动乱被镇压后并没有引发人们的动乱”的话，那么，这几十年来，那国家预算的所谓“维稳经费”，会以至于每年都居高不下地攀升，而甚至远超了国防军费开支吗？会以至于这几十年来，整个国人社会到处都层出不穷、此起彼伏地规模大小不等的、官民或警民之间群体性压迫与反压迫的血腥暴力冲突吗？这不就完全类似“文革”初期，那些反对“文革”民主运动并刻意毁誉性破坏之而导致暴恐武力冲突的乱像嘛！而社会暴恐暴力形式犯罪乱像的常态化不断出现，恰恰正是社会法理不公、资源分配不公而导致的“动乱”现象的具体表现。怎么还能熟视无睹地歪曲成那所谓“六四动乱被镇压后并没有引发人们的动乱”呀？那不就典型的书生政治幼稚病式自欺欺人了嘛！ 而这种自欺欺人的说法，则完全类似邓小平在“六四”血腥镇压之后，所偷换概念地做似是而非的说法那样所谓：老百姓这也反对，那也反对......“可就是没有反对改革开放”的说法，其政治欺骗性如出一辙、一脉相承！因为，他邓小平的所谓“改革开放”是什么货色呀？不就其后来那一连串彻底的政治背叛、革命背叛性质的复辟倒退到蒋统国民党对内暴政盘剥，对外投降卖国行径的、绑架整个党中央和政府，巧立名目下另起炉灶的变修变质、颜色革命嘛！ 有道是：“耳听为虚，眼见为实”。而这一切不全都是客观而事实性地、公开性地发生着过来、真实演变之历史过程嘛！全世界都已经有目共睹地见证过。而并非无中生有性质的瞎编捏造...... 第二，该网民的跟帖中，在其上述看似拥毛而批邓，却实乃刻意模糊概念是非、颠倒黑白地自欺欺人说道之后，紧接着，其话锋一转而以再度以贪华之功为邓功而意在形同为邓“将功赎罪”的手法，而所谓“邓小平的成绩也是有的”，并相应罗列出如下所谓：“1，冲破毛主席去世时的巨大社会环境压力来推行自己的路线，这不仅需要巨大的勇气，还需要不择手段和魄力；2，改革开放，搞活社会经济，引导中国走向共同富裕，尽管缺乏具体措施，也没有自己的理论支持，但是，他有勇气改变了中国社会主义的走向。例如恢复高考等。3，收回香港，奥门，坚持了毛主席的外交路线。4，坚持了共产党领导，坚持了社会主义道路。将权力平稳移交给下一辈......”云云。其逻辑无法自圆其说的欺骗性就在于： 1）其所谓邓小平“冲破毛主席去世时的巨大社会环境压力来推行自己的路线，这不仅需要巨大的勇气，还需要不择手段和魄力”的说法，不正是恰恰客观性地反过来，以其这所遣词造句之所谓邓“推行自己的路线，这不仅需要巨大的勇气，还需要不择手段和魄力”的口吻，坐实了他邓小平确实就是“不择手段”地以违法当作“合法”来做政治忽悠欺骗，而捆绑着整个党国中央的政府，而走向了背叛原中共之共产党政治宗旨，而实质性滑向了反社会主义并与社会主义背道而驰的歧途了嘛！还如何能继续强词夺理、文过饰非地掩盖得了邓小平修正主义而实质性伪共政治集团，反社会主义道路的客观事实性之落实呀？ 要么，就得客观性反过来以该网民这一遣词造句的口吻，而被理解成了：毛主席生前的政治路线倒是反社会主义性质了嘛....... 2）该网民之所谓邓小平：“改革开放，搞活社会经济，引导中国走向共同富裕……”的说法，且不说那所谓“改革开放”之实质性本身早就始自于毛泽东时代及其所战略制定、并启动和奠基了的“四个现代化”部署，而并非邓之功，然，就仅凭该网友那通说法，不就恰恰客观事实性地坐实了：他们这些书生政治幼稚病们，除了只会些风花雪月类诗情画意以外，仍在一厢情愿、花言巧语地为邓小平们那些重蹈”浮夸风”覆辙式虚有其表而败絮其中的颜色革命而遮丑掩盖，而将其客观事实上，实乃涉嫌违法违规、甚至犯罪性急功近利地杀鸡取卵式自杀经济之祸国殃民罪恶，做涂脂抹粉式粉饰成所谓“改革开放，搞活经济”了嘛！ 否则，试问：假设那邓氏那些歪理谬论下的倒行逆施，果真“搞活经济”了的话，那么，会以至于农村的土地几乎全被荒废、甚至被后来的官商勾结所强取豪夺式卖掉，而今天的村庄全都几乎名存实亡吗？那么，会以至于农民们全都弃耕废农、而背井离乡地全世界居无定所、食不果腹地盲流动荡不安地、受尽欺诈压迫剥削地谋生吗？谁见过当今哪个西方国家或任何其它的什么这个“制度”、抑或那个“制度”下的洋国家，会是如此这般地打着所谓“改革开放，搞活经济”幌子下，残酷地欺诈、盘剥，暴政下巧取豪夺自己国家老百姓的基本生存权利益的吗？这就典型的形同政治欺骗性之“坏事正说”嘛！且勿论与其它国家做比较了，即便远的不说，而就仅仅比较当今近在眼前的海峡对岸台湾政府的统治软实力，当今非毛化后的大陆统治当局，也远不如之！ 这不正是为何：即便大陆有再多航母或世界一流的导弹，却也无法名正言顺地轻易武力动台之根本所在了嘛！人家那里早就实现了毛泽东思想式的民主与法治的政治统治体系，而形同社会主义制度内涵的民主人权、言论自由等的具体践行了，只要人家明白不往政治台独方向远滑......大陆还有法理名正言顺的硬道理可基于之而所谓“武统”呀？这就是客观中立性“实事求是”原则下之就事论事。仍不依法依规平反“文革”而回归毛泽东思想民主政治，仍不依法依规平反“文革”民主政治之延续的“六四”惨案，那么，无论所谓“和统”或“武统”台湾之举，就形同自言自语式奢谈罢了...... 这正是为何邓小平以“六四”暴政惨案而毁共性叛变革命之后，台独政治势力得以巧妙地借力打力而得逞其一再有理有力有节、有具体佐证地说法台湾绝大多数老百姓反大陆“统战”而拥护其延续执政之根本因果所在！谁也无法罔顾这一切客观现实，而仍欲继续一厢情愿、自欺欺人地歪曲事物的本质，而将问题内在的实质性矛盾，做于事无补性质的主次颠倒或本末倒置，而文不对题或答非所问的东拉西扯，来误导视听。 假设邓小平那套歪理邪说下胡作非为，果真达至其为所谓“搞活经济”了的话，那么，还以至于会导致那么多人远洋移民或非法偷渡移民，而不远万里地到别国家去建设、去长期扎根于他乡异土而求存吗？而不是更该逻辑性顺理成章地留守家园、建设家园而享受那什么“改革开放富起来”的乡土田园生活吗？所以，这不就逻辑无法自圆其说了嘛！ 该网民还另行睁着眼睛说瞎话地继续粉饰邓氏颜色革命性质而巧立名目的所谓“改革开放”，而所谓“.......尽管缺乏具体措施，也没有自己的理论支持，但是，他有勇气改变了中国社会主义的走向……”的说法，不就恰恰客观性反过来说明了其因果祸国殃民的邪门歪道的客观事实了嘛！其所谓“改变了中国社会主义的走向”之类的遣词造句，不就客观实质性的佐证了，其事实性反社会主义道路而行之了嘛！那么，此等定义性说法，又如何在政治理论上支持得了该网民之跟帖仍特意为邓小平最后一点粉饰式的所谓他邓小平仍“坚持了共产党领导，坚持了社会主义道路”等之类的理论依据呢？这就当今中国政论坛上，那些左派政治，在其政治理论上仍旧落后而一知半解、或不求甚解，而自欺欺人式作茧自缚、无法突破在理论上突破，而总是道理逻辑上有欠硬道理性说服力之根本所在了。正所谓：以其昏昏，使人昭昭者也...... 同时呢，还总是对历史政治之客观性法理政纲、时空概念下的事实真相，仍停留于法理定义上之概念性模糊，而总搞不清楚其所具体举例的所谓“例如恢复高考等”，至今仍旧时空概念定义模糊地在理论上被那些邓小平们代跑了节奏，而悖论法理政纲性质的、颠倒历史客观性黑白事实真相，而谬以为是邓小平所决策！然而，客观历史时空性质、法理政纲性质的事实真相，却实乃法理名正言顺的时任中共中央主席兼总理的华国锋所主导并决策的大政方针。而当时的邓，以其才刚刚被华国锋恢复其工作，而时任助手性副职的地位，也只不过是附和下面的提议而帮其呈递给华国锋做最后的决策和批准罢了。 难道客观事实是他干的吗？说假话之前，也不好好地翻查一下当年1977年所谓“恢复高考”、而实乃首次全国性统考之举，到底谁具体决策的！那完全就是时任中央最高领导的华国锋主席兼总理所决策的事情！与那才刚刚复出工作而任副总理的邓小平有啥具体决策性因果关联呀？你这不正是典型的颠倒黑白事实而篡改客观历史真相的具体表现了嘛！ 再必须顺便客观性澄清历史真相的是：所谓“恢复高考”制度，实质上，毛主席生前就早已在“文革”期间就恢复了。即：高校招生制度之改革尝试下，工农兵学员的入学前高考。而后来华国锋于1977年决策的全国性高考制度，却又是另外一番全新的、全球唯一性质的全国公开统考性的高考招生制度罢了。到底是好是坏，只能继续以实践检验真理的标准来验证了..... 3）即便该网民跟帖中所提及的所谓“邓小平的成绩”而提到了所谓“收回香港，奥门，坚持了毛主席的外交路线”的说法，也完全违背客观历史事实的真相，而根本就经不起客观史载之验证核实！因为：一，所谓“收回香港、澳门”之举，根本不是他决策性功劳！那是：首先，合同到期所致，之必然客观性“水到渠成，瓜熟蒂落”，而谁在位都必须面对这一客观历史性机遇；其次，再就是那所谓“一国两制”的方案，本来就衍生于毛主席和周恩来生前就已经战略远见性做出的政治安排和具体方案。并特意遗嘱后来人执行之……而邓无非就是执行或落实毛的政治遗嘱罢了……二，更何况，具体交接香港之回收的时候，那也是江泽民和李鹏等，法理任职期间所具体执行之，且其具体所执行的方案，仍然是毛主席政治遗嘱的方案。根本没有任何属于邓小平别出心裁的发明创造。难道他邓小平还能：非但贪毛周之功的同时，再另贪江泽民和李鹏具体执行之功呀？法理政纲逻辑上，也说不过去嘛！当然，完全无可厚非邓小平生前，在此历史过程中，曾经参与执行了毛主席生前这一政治遗嘱的执行过程中，这一客观的历史事实。然而，邓却并非该方案设计者或决策者。两者客观实质性不同的概念，无法主观意志式悖论实事求是原则而另行混为一谈。三，而所谓邓“坚持毛主席的外交路线”说法，就更是文不对题而南辕北辙了！因为，客观真实的邓氏外交，则完全就是政治肤浅幼稚而鼠目寸光地背弃了毛主席生前“三个世界性理论划分”的战略英明远见性而反其道而行之的外交路线。故而，自欺欺人般一厢情愿地颠倒敌我关系、模糊敌我性质概念，而政治投投降主义，形同杀鸡取卵式急功近利、卖国求荣般投靠西方强权的外交路线；从而自废武功般自毁了原传统全球统一战线下诸多战略盟国的关系，而联敌害友、卖盟求荣而最终因果性反招致自己受制于敌而自取其辱失败性外交！ 更何况：即便他邓小平也作为后人而曾参与其中，却也并非可以，以此作为可掩盖其身前涉嫌其他违法犯罪、乱政乱纲、而政治叛党卖国的客观历史的资本借口吧？因为，他生前不也一直再三强调要客观“实事求是”，“依法治国”嘛！ 否则，难道当具体客观问题涉及到他了的时候，抑或正如毛主席所说的那样：“当革命革到了他自己头上”的时候，便可以政治或司法双重标准对待之啦？那不就更加无法在政治理论上客观性支持那所谓：他仍“坚持了共产党领导，坚持了社会主义道路”的理论说法了嘛！否则，难道知法犯法而践踏司法、而政治上说一套、做一套的做法，还能算得上是真正的所谓“马克思主义者”、抑或是“共产党”的资格标准吗？ 4）再就是：假设他邓小平果真言行一致地该网民所跟帖之所谓“坚持了共产党领导，坚持了社会主义道路……”说法的话，那么，其具体客观事实性实践及其因果效应，都具体地体现在哪里呢？难道还会是那一系列自废武功、杀鸡取卵性质的倒行逆施而祸国殃民之诸如：毁农废农而夭折农业现代化；前功尽弃地下马拆毁运十大飞机、芯片生产线、光刻机等尖端科技；自毁长城般下令军队经商而导致整个政治环境贪腐败坏、黄赌毒黑专权当道之类乱像泛滥成灾等，而严重迟滞了国家现代化的进程……等吗？ 而该网友还继续为其文过饰非式所谓邓还“将权力平稳移交给下一辈”等，那是并包括了完全代表了毛主席路线的人吗？即便江泽民的接任，客观上的当时，也根本不是他心中理想的人选嘛！否则，怎么会导致后来他再另行以违法违规、乱政乱纲的类似“垂帘听政”性质的所谓“南巡”之举呀？所以，凡属此类说法，无不形同故弄玄虚式政治理论上自欺欺人了嘛！而完全欠缺客观中立、实事求是地就事论事了嘛！ 5）假设客观事实的真相果真的如该网民所跟帖中最后那句所谓“五十年过去了，现在回头看，中国是很幸运的，因为我们一直在社会主义道路上前进，一直坚持独立自主的路线，一直坚持毛主席的路线”的话，那么，试问：一，原本马列毛主义下那名正言顺的“社会主义”制度提法，而近乎于实质性改名易帜般被前缀定性为地改称为“特色社会主义”的提法吗？二，农民们会普遍性沦为了史无前例的“三农问题”而丧失了自己传统祖辈的田园耕地、而转为“流寇主义”式举家漂泊盲流苟活吗？三，城里国企的工人或职工，会以至于年纪轻轻便被迫长期下岗失业、流离失所、穷困潦倒而无助无奈吗？四，老百姓会无端丧失了原本毛泽东时代的那些免费医教、免费住房、免费养老等社会主义制度下之理所当然的福利吗？五，公检法系统会以至于不砸自烂、自倒般，贪赃枉法泛滥成灾而普遍性司法不公、冤假冤案多如牛毛而堆积如山，而导致社会长期动荡不安，而以至于即便“维稳经费”犹如不断地“攀登珠穆朗玛峰”般居高不下地攀升，其“维稳”也实质性形同虚设吗？会以至于每年自杀人数呈超越二十万人次之众的悲剧吗？还继续邓氏“不争论”式强权政治地压制恐吓真正爱国者不同政见的声音等吗？等等，等等，不一而足，罄竹难书。 试问：这一切客观性摆在大家眼前的历史真相现实，还能强词夺理式狡辩所谓邓小平“他毕竟没有丢了共产党的政权”的说法吗？原真正共产党的政权，早就被那遍布于上上下下、各行各业各领域里，那大大小小的那些打也打不完、抓也抓不尽、杀也无法杀的黄赌毒黑、贪官污吏性质的“走资派”给买官卖官而恶贯满盈地专权当道了这么就几十年，还居然能继续睁眼瞎式为邓做类似“功绩”般性鉴定其成了所谓“他毕竟没有丢了共产党的政权”的说法，这不典型的自欺欺人了嘛 ...... 故而，今天所有大陆境内外拥邓而反毛的政治势力，无不透视着其政治拥蒋的背景，不就恰恰客观性反过来佐证了：邓早非真共，而实乃伪共。而形同蒋国党在大陆中共党内代理人的货色了嘛……否则，为何总惹来那么多源自台湾背景的原国民党极右政治立场者，所处处为其做政治性维护而颠倒黑白式为其涂脂抹粉地粉饰呀……