咸吃萝卜淡操心：为什么有人不容博励治留下？

作者：辛峰

加拿大第45届联邦大选尘埃落定，卡尼新内阁隆重登场，保守党虽未能上台执政，但获得了1988年以来最多的得票41.3%的支持。博励治领导保守党仅两年多就有此成绩，得到党内肯定。

但是与绝大多数支持保守党选民的意愿相反，在个别媒体平台上，也冒出了要保守党再次更换党领的声音，有的声音还是来自长期卖力宣传自由党的华文自媒体。

根据保守党独有的改革法案，但凡大选失利，党领都要经过党团领导力评估。到目前为止，在保守党党团内，虽然对不足之处有所反省，但多数成员还是肯定博励治的领导力，因此保守党以往每次选举失利就清算党领的事没有发生。

或许是保守党没有在大选后清算自己党领；又或许有人对保守党获得的不俗成绩害怕；再或许有人指望保守党发生内乱没出现，于是针对博励治的私人攻击就频频出笼了，有的攻击文字甚至还扯出了什么前女友和现老婆的矛盾。

在林林总总的攻击中，有的称博励治连自己议席都没保住，应该走人。其实党领的责任是帮政党增议席，自己选区的保卫战主要靠义工。与博励治相似，卡尼在当选的选区也没有亲自努力，他只不过顶替了老牌自由党议员的位子才有机会当选。

与此同时，也有舆論称保守党历史上败选的党领都要辞职，博励治也必须走。这话显然错了，因为保守党有选后领导力评估机制，没有大选失利党领必须走人的铁律，如果党领在评估中过关，他依然是党领。

在批评声中，还有人讲:如果不是博励治团队策略失误，浪费了领先的二十个点，早就上台了。

不可否认，保守党曾经领先过对手近二十个百分点，但领先优势丧失的原因并非博励治的“浪费”，而是川普的主权与关税威胁改变了选民的投票意向。这既是川普很得意地亲口承认的，也是国内外左、中、右媒体一致公认的。

在竞争激烈的大选中，任何政党都难免犯错，关键是犯错是否致命。严格的讲，虽然保守党竞选策略可以更好，但决定胜败的主因就是川普效应。3月份卡尼就任总理后即刻启动大选，他利用了选民对川普的恐惧，又将对手博励治形容为加拿大川普制造恐惧，这套“双重恐惧”策略是成功的！

如果卡尼依原定政府任期今年10月大选，届时他的执政能力究竟如何？川普恐惧效应还能否持续？都可能改变投票结果。

加拿大并没有离开地球而存在，大选难免会受外来因素影响。如果外来因素是外国代理人直接在境内活动影响结果，这是主动干预；如果是国内选民对外国领袖的不当言論感觉害怕而改变投票意向，这是选民自己上套的内心被干预。这次大选结果惊天逆转，原因就在后者！

加拿大发生了现代史上最大选举逆转，并非任何人过错，也非任何人神迹！美国人民选出了川普，川普又用主权和关税威胁加拿大，加拿大选民又对他的威胁害怕了，害怕后就觉得让金融专家当总理更安心些，这就是内在逻辑！

这不是卡尼自由党有多厉害，也不是博励治保守党有多错，又不是魁北克选民转向联邦主义，更不是NDP背叛了工人阶级，原因就是两个字“川普”。

只有看懂大选逆转的逻辑链，才有可能知道卡尼不神、博励治不孬、布兰切特无辜、辛格不冤的道理！

在川普效应之下，保守党依然获得历史性突破，还有声音要踢走党领博励治，这究竟为什么？其一，恨铁不成钢，又看不懂选举逆转的逻辑；其二，日见式微的极端右翼势力对保守党常识政纲挤压他们生存空间的不满；其三，对博励治领导保守党获得大幅进步不安；其四，利用清算博励治，在保守党内制造混乱。

讽刺的是，虽然那些要清算博励治的动机各有不同，但他们都打着为了保守党的旗号攻击保守党党领。有长期为自由党摇扇子的华文自媒体“好心”地称:保守党每次输了都换党领，为什么就不换博励治？作为社区著名的“大红袍”舆論工具，忽然间为抨击对象蓝色保守党着想了，岂不很搞笑？！

保守党支持者选出了保守党议员，保守党议员组成了国会党团，博励治的去留由保守党国会党团决定，关外人和别的政党什么事呢？

如果保守党党团信任自己党领，党领补选重返国会，这是依法依规的事，这种先例所有政党都有过，法律面前人人平等，为什么保守党不可以？

个别舆論机器制造舆論要博励治辞职，这说明什么？只能说明保守党在这次大选中尤其华人和少数族裔社区的成绩令反对者沮丧；还说明害怕博励治继续担任党领，可能下次大选中一举上台；又说明担心博励治尖锐的问政风格令技术官僚卡尼犯错时无法应对。

大选已经过去，各政党自然会总结得失，这是他们的家务事。对于别人家事，旁人尤其是竞争对手实在没必要咸吃萝卜淡操心！

博励治领导保守党两年多，他的问政能力有目共睹，正是因为他对杜鲁多政府“咄咄逼人”的敲打，才揭露了那么多政府弊案，现在的自由党才被迫取消了碳税和资本利得税。

有力的反对党是执政党不滥政的必要保证之一，而有力的反对党又需要有力的领袖。软不拉耷的反对党领袖固然可以令执政党更轻松舒服，但受伤的却是国家与人民利益！