施化

注册日期:2010-09-21
访问总量:4517414次

menu网络日志正文menu

关税战输赢及中国之命运


发表时间:+-

施化



自从川普总统把4月2日定为美国解放日,中美之间的对抗就不可避免了。在我看来,这不仅仅是一场有关贸易的关税战,更是一场决定两国未来一百年命运的,超越冷战或热战的生死决斗。从根本意义上,是为了改变双方地位,一方必须服从另一方的意志,改弦更张。或美国改变中国,或中国改变美国。绝对不可能吓唬一下就草草了事。


事实明摆着。这次关税战,美国就是冲着中国来的,你躲都躲不掉。从美方的态度看,已经拒绝开启任何无效的谈判。要么作出实质的让步,要么脱钩。这一状况可以在所有媒体报道中得到证实。脱钩的真实含义是,把中国排除在世界市场之外,任其自生自灭。潜台词:世界可以离开中国,中国却离不开世界。


不是还有欧洲中东非洲东亚南亚都可以取代美国市场,做同样的对外贸易吗?不行。用不着请教外贸行家,用常识就明白了。哪怕进入再大的市场,如果出口的产品换不来美元都是白搭。作为最主要的世界储备货币,没有其它货币能取代美元。一旦中国美元储备短缺,大国地位就丢了,将被划入四五流小国。事情就这么简单:中国要么跟美国做生意,要么回到300年前去,跟谁也别做生意。


美国在将来只能跟遵守自由贸易真正原则的贸易伙伴做交易。凡不按游戏规则玩的,一律排除在交易之外。为此他不惜承担巨大风险,冒天下之大不韪。很多人不信,事情还没有严重到这地步吧?美国人不是一向讲究重商主义,只要给钱就可以哄哄的吗?确实,川普以前是,包括他的第一任期,可川普2.0再也不是了。你即便要让步也不能像之前那样,多做几笔生意,缩小贸易逆差就完事,而是要严格按照先前加入WTO时承诺的条款,全部无条件无折扣地落实之。总之,川普这次是志在必得,不获全胜决不收兵。


其实,只要翻翻历史,对贸易战就不会觉得陌生。1840年的中英鸦片战争,其实质就是贸易战。英国人最初只想找回贸易平衡,失败后转用鸦片来补偿,最后导致开战。1776年美国独立战争,也由关税茶税引起。美国示威者将整船茶叶倒入海中,以抗议英国国会颁布的《茶税法》。不要以为世界的交易天然是公平的。有交易就有破坏交易,凡是使利益倾向一方的交易,都不可持续。这次的贸易战,并不如人们所以为,是由川普开头的。川普并没有宣战,只是应战。因为各国尤其是中国针对美国的贸易战,已经进行了三十年以上。只不过之前的美国政府一直不当一回事,轻描淡写。


川普对这次贸易战的必胜决心,跟个人风格无关。虽说此人好胜心强,从不言败,但这次的决心来自于美国民意。美国社会的构成,虽有极度的顶端和底端,大都分布在东西两岸。东岸金融界为主,西岸科技界为主。但不被人注意的还有更大体量的中间阶层,即蓝领。他们居住在广袤的中部地区。美国现任副总统万斯,就是生长在这里的铁锈地带,几十年来亲见了身边的衰变。他与川普同样意识到,美国的未来,既不可依赖金融家华尔街大佬,也不能指望拿福利金的各类移民,只有依靠中坚。结束长久以来的不平衡贸易,为的是挽救中间阶层。


打赢关税战,川普的底牌很扎实。首先是民意支持。不是说美国人担心影响物价,降低生活水平,不支持关税战吗?没那么严重。因为在竞选期间,川普已经反复把关税承诺讲得很明白了。如有选民不同意,大可以用选票否决。可惜这没有发生,有超过半数的选民支持川普,甚至连华尔街金融大亨,硅谷高科技精英,这次也没有一边倒地反对。多数只是在观望。


此外,美国有庞大经济体量作后盾。美国市场份额占全球25%。美元在全球外汇储备中占比近60%,在全球支付体系中占比约40%。美股在全球股票价值中所占的份额已经达到65%,美债占全球债券总数的44%。在军事方面,虽由于拜登政府的无能,实力有所下降,但现在不同了。重返白宫的川普,誓言打造更加强大的军队。美军印太司令日前表示,即便是现在,一旦台海开战,也有把握全歼进犯共军。


长期来所谓的国际化自由贸易,虽以自由贸易之美名,实质是一次悄悄的资本大挪移。起初企业家们出于牟利目的,把本国资本转移到欠发达地区外加工,抽空了美国产业。相当于釜底抽薪,切断了本国劳动人口的后路。接着后发达国家通过低成本红利大量廉价出口,先把盈利转移到本国国库,再通过投资,转移到华尔街。这样的乾坤大挪移,表面看合理合法,没有毛病,名字还非常好听:自由贸易,但实质上是国际财富的暗地重新分配,极尖锐地拉大了各国贫富差距,加剧了社会矛盾冲突和道德溃败。富的是美国大亨与各国利益权贵,穷的是美国蓝领与各国劳苦大众。最大的威胁还在于,全球几乎没有人看到危险迫在眉睫,如此现状不可持续,除了代表美国中坚的MAGA党人。他们正当其时地推出了自己的杰出代表:川普2.0。一些有识之士由于看到美国处于生死存亡关头,把在危机中站出来的领袖人物川普,拿来与华盛顿、林肯相比,这并不出人意料之外。


面对这样目标明确决心坚定的对手,中国政府当振作应对,而实际现状却是,无牌可打,只能认输。


前面已经提到过,变更贸易伙伴,更换出口市场根本行不通。无论以货易货还是接受各种非主流货币,都换不到硬通货美元。况且,除了美国市场之外,以中国这样批量的产出,很难保证订单不断。几十年来,一直以美国市场为规模打造的产业链,听起来很高大上,可一旦失去了买家,就是废铁一堆,不及时处理还污染环境。


中国战狼派一直在放风,说中国5000年没有外贸,日子照样过。中国人宁可吃草,也不下跪。三年自然灾害也抗过来了,受点关税战的损失不算什么。这种豪迈,给愚民打打气也许还行。对谈成任何一项交易,却败事有余。


也许拖字诀有效。有中国专家预测,川普的关税战持续不久。因为时间一长,美国消费者不满日增,反对声日高,白宫团队就被逼不得不退让。不过我不以为。一方面时间长短很难预料,如果足够长就是夜长梦多。以中国现在的内政外交困境,三两个月也许还挺得住,半年一年就难说了。这段时间里,川普可以做的事情很多。比如分别与各国达成可接受的贸易协议,吸引各国到境内投资设厂规避关税,在外寻找可替代产业链。针对性免关税平抑物价,增加供给,对居民减税免税。估计明年中期选举时,一切不确定性都将消失。到了那个时候,恐怕中国想跪也为时已晚,因为那时候人家不需要了。有人总以为是美国需要中国,恰恰相反,中国更需要美国,需要美国的市场和美元。道理很简单,少买一些商品,还能过日子。生意断了,前途也就断了。别以为只有中国老百姓能吃草,美国人也有爱国情操。看当年日本偷袭珍珠港后美国人的集体反应,绝不像日本情报先前判断的那样不堪一击。


结论来了。2025年,中国之命运系于一线。假如硬扛着打赢贸易战,中国人的利益将化为执政党维持政权的成本,消耗殆尽。生活水平会下降到50年前的最低点,并在预见的100年内不得翻身。供给制将重新推行,票证也将恢复发放。大量失业人口,会被强制遣送到边远地区垦荒。是否会实行军管也很难说。家中少有些存款积蓄的,要么被通货膨胀吃光,要么被爱国债券收尽。带着爱国情怀的粉红们,也许还能咬紧牙关坚持一段。而看破这一切的,会不顾一切地离开以寻找生路。我对《黄祸》中的恐怖场景至今心有余悸。


但假如反过来,打输关税战又会怎么样?我看到的是,一切都会好起来。


所谓打输关税战,也就是接受对方提出的条件,严格执行双方签下的协议。川普的条件其实很简单,大致只有四项。其一,放弃出口导向,国家经济转向满足内需;其二,取消贸易壁垒,以及与此相关的出口补贴,增值税和许可证屏障;其三,减少政府监管,减轻百姓负担,还富于民。其四,放行自由交流,宽松外国投资。可见,条件并不苛刻,要求也并非过高。


只要执行全部甚至部分条件,中国人的好日子就回来了。不用过多久,以中国人的勤劳和致富动力,中国的繁荣和富裕将超过改开以来的四十年。何去何从,各位同胞们自己选择吧!


2025-05-06


浏览(1243)
thumb_up(26)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • 洋知青1

    实际上关税超过50%就已经没什么利益了,老川把关税提高到了二百以上,那实际就是不想和你玩了。大路通天,各走一边,互不干扰。如果是对等贸易,伤害是相等的,谁也不会认为是谁欺负了谁,谁压迫了谁。如果认为自己被欺负,被压迫的肯定是占便宜的那一边。那么中美谁认为自己被欺负了?

    既然反美,既然战狼狂吠,还要占人家便宜,人家要分开还像小媳妇被欺负了似的,脑袋被驴踢了吗?


    屏蔽 举报回复
  • 開明

    好文。只是感觉川普不是个知难而进的人,不十分可信。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 jincao

    谢谢评论!你说的对,双方都不会轻易让步。但我希望中国早点让步,免得老百姓吃苦。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 -ocelot-

    这正是我期望的,两国都要做出不同的改变。改变的目的是造福自己的老百姓,而不是利益集团。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 无云夜空

    双方谈判,妥协,合作,大概率会发生。

    --------------------------

    是。但是你没有预见到,谁主导谁?不可能各退三十里。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 随逛

    谢谢随逛博的评论!本想把链接转过来,见你上导读了,就免此一举。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 山货郎

    老兄,哪儿把你惹急了,有点失态?你作你的判断,我作我的判断,让看客自己裁判,不是挺好?什么叫软实力的内伤,看不见的是吧?那也得事后再下结论对不对?

    你的判断一样也不准。老?我每周打三天网球,对手都是三十多岁的年轻人。离开中国太久?我五个月前刚回来。看来,你也不在乎自己的瞎判断准不准,只想糊弄人。

    屏蔽 举报回复
  • jincao

    博主一部分见解赞同。不过美国政客打压中国的是政策不过改变,恐怕双方难以就所有问题达成协议,因为美方的条件不太可能是博主提出的那样柔和。看美日协议美方提出的条件,就可推测美国不会以平等方式谈判,单方面加征的关税大概率不会取,美国不采取各国一起谈,而采取一个一个谈这种费时耗力的谈判方式本身就是有利与压对方让步。不过中国不会放弃自己的发展权去妥协让步。这次在瑞士的中美关于贸易接触,估计只是探探对方有无诚意谈判,再决定今后是否进入谈判。

    屏蔽 举报回复
  • -ocelot-

    美中两国,一个金融消费型大国,一个工业生产型大国。美中矛盾,就经贸本身来说,就是双方都想活成对方的样子,美方想制造业回归,重新工业化;中方想扩大内需,增强消费。想做到这些,经贸脱钩对双方不失为一个都可接受的选择。

    讨论争吵谁更难受,或者谁不顾自己人民死活毫无意义。双方都需要转型,都要承受某种痛苦, 都有代价。美中双方都是大国,都有条件完全靠自己就能活得挺好,关键看决心。都需要遵循毛主席的教导:自力更生,艰苦奋斗,勤俭建国。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    相信不用中国货,其余世界各国一定可以顶上,只是美国不一定很满意。中国也一样,出口美国直接、间接可能是5万亿人民币,体量不大,GDP已经是150万亿,民众存款是151万亿,没什么问题。出口其它国家也一样可以收美元,去年顺差1万亿美元,去除对美的顺差,仍有7000亿美元的顺差。关键还是中国自己的经济政策和措施。当然美国主流经济学家基本全部反对川普的关税,对美国不利,也对中国和世界各国不利。双方谈判,妥协,合作,大概率会发生。

    屏蔽 举报回复