不要让乌克兰成为另一个南越

本周二(2025年4月29日),丹尼尔·麦卡锡在【NEWSMAX】回忆越战历史，发表评论，呼吁不要让乌克兰成为另一个南越。

麦卡锡先生是公认的保守主义思想专家，也是《现代：保守主义评论》的主编。他也是《旁观者世界》的定期撰稿人。他与帕特·布坎南共同创办的杂志《美国保守派》有着长期的合作关系。麦卡锡先生的文章发表于各种出版物，包括PBS新闻一小时、NPR、BBC、澳大利亚广播公司、CNN国际频道以及其他广播电视媒体。下面是他评论的转译：

五十年前的4月30日，西贡落入北越手中，而这场失败也属于美国。

南越曾是我们的盟友，我们训练、武装并支援南越军队，最终牺牲了超过5.8万名军人。

这个悲惨的周年纪念日提醒我们，那些我们全力支持的人也可能遭受损失，而唐纳德·特朗普总统正努力防止基辅遭受像西贡那样的命运。

弗拉基米尔·普京的军队占领了不到五分之一的乌克兰领土，然而，在他全面入侵三年后，普京却丝毫没有结束战争的意愿，尽管他的士兵每天都在用自己的鲜血付出代价。

弗拉基米尔·泽连斯基很可能认为，与美国谈判达成的和平协议，对他的国家来说，就像美国与北越谈判对西贡的承诺一样，几乎无法保证安全。

他当然知道这种可能性存在，而且这位乌克兰领导人迄今为止不愿冒险做出任何可能导致彻底失败的让步：

如果泽连斯基让步克里米亚，普京为什么不也争取顿巴斯地区——以及下次等他休整完毕，准备再次发动战争机器时，争取更多乌克兰地区呢？

如果和平协议不包含军事安全保障，无论是加入北约的途径，还是其他任何能够阻止比俄罗斯更强大的国家进一步侵略的措施，那么如何才能避免它像1973年的《巴黎和平协定》那样，本应结束越南战争，但实际上却断送了南越的生存机会？

与此同时，特朗普及其政府对基辅的前景持悲观态度，认为如果不能尽快达成协议，基辅的前景将一片黯淡——美国给予乌克兰的援助让该国得以继续战斗，但我们的武器和援助并未扭转战局。

尽管美国人哀悼西贡的沦陷，但很少有人希望我们继续留在越南战争中更长时间，或相信这样做会带来不同的结果。

乌克兰不像南越那样拥有与美国军队并肩作战的优势——如果基辅希望获胜，它只能依靠我们的资金和武器。

尽管这些资金和物质手段令人印象深刻，但它们不足以确保胜利。

这就是为什么特朗普决心尝试一些超越现有做法的措施，而目前这意味着对泽连斯基和普京施加巨大压力，迫使他们进行谈判。

尽管越南战争在美国历史上举足轻重，但对于基辅和莫斯科来说，类似的战争如何结束，在更接近本土的地方都有先例。

2008年，俄罗斯入侵另一个邻国格鲁吉亚，并在格鲁吉亚领土上建立了傀儡政权——阿布哈兹和南奥塞梯。

与乌克兰一样，格鲁吉亚失去了对其约20%土地的控制权，俄罗斯至今仍在被占领地区设有军事基地。

与乌克兰一样，格鲁吉亚也渴望加入北约和欧盟，尽管俄罗斯的暴力行为阻碍了这一目标，但格鲁吉亚人并未放弃这一目标。

正如泽连斯基拒绝承认俄罗斯对克里米亚的占领合法化一样，格鲁吉亚也不承认俄罗斯占领的领土属于格鲁吉亚以外的任何领土。

然而，格鲁吉亚这个比乌克兰小得多的国家——人口不到400万，而乌克兰则有近4000万——很快就放弃了与俄罗斯在战场上交战的想法，并且在过去17年里一直维持着危险的停火协议。

面对难以想象的军事劣势，格鲁吉亚的策略一直是坚持其领土原则和寻求加入北约的意图，但会等待必要的时间，以见证这些原则在实践中得到验证。

乌克兰不仅比格鲁吉亚大得多，而且与格鲁吉亚截然不同，俄罗斯对乌克兰发动的残酷战争规模更大，也与格鲁吉亚的战争截然不同。

但特朗普政府可以从格鲁吉亚的经验中吸取一些教训。

如果连格鲁吉亚这样的小国都不愿向俄罗斯割让任何领土，那么无论乌克兰重新控制克里米亚的前景多么渺茫，也很难指望它会这么做。

格鲁吉亚的例子并没有为解决乌克兰的安全保障需求提供任何线索——在目前情况下，这最有可能通过西欧在北约之外做出某种承诺来满足。

但在构建切实可行的和平方案时，并非每个原则问题都需要得到解答。

佐治亚州之所以能幸存下来，是因为它找到了答案，但却推迟了答案的实现。

这绝非最圆满的结局，面对危险，这只能算是一种喘息，而非解脱。

然而，这种喘息远胜于西贡以往所经历的一切，任何一条不会导致半个世纪前那样的恐怖的道路，都是总统必须尝试的。