Jinhuasan

注册日期:2025-02-21
访问总量:118643次

menu网络日志正文menu

我们永远不要忘记:自由的国家才配自由贸易


发表时间:+-

迈克尔·赫德博士是一位心理治疗师,拥有心理学博士学位。他是《成长美国》和《坏疗法,好疗法》的作者。他周五在【NEWSMAX】上指出,自由贸易只应在自由国家进行:

根据美国参议院国土安全和政府事务委员会2024年9月24日星期二的一份报告,肯塔基州共和党参议员兰德·保罗“明确表示,外交和自由贸易应该成为美国缓解紧张局势的工具,而不是更多适得其反的高压政府指令和制裁”。

我们不要忘记强调,自由人民之间的自由贸易不仅是一件好事,而且是一件伟大的事情。

然而,如果你与一个生活在极权主义法西斯主义者统治的国家的人进行贸易,而他们自称是共产主义者或“民主党人”,那么这根本就不是自由贸易。

顺便说一句,如果你不同意这一点,那你就是在自欺欺人。

自由贸易,顾名思义,就是指自由的个体进行贸易。

在美国,至少在唐纳德·特朗普总统和共和党内较为优秀的成员的领导下,你是自由的,至少相对而言是这样。

生活在西欧、澳大利亚、加拿大和日本的社会主义政权下,或生活在中国的极权主义政权下的人们,情况并非如此。

他们并不自由。

他们只有在获得政府许可并按照政府制定的条件进行运作的情况下才能开展业务。需要明确的是,保罗参议员和其他自由市场倡导者错误地接受了这样一个前提:在一个充斥着大量不自由国家的世界里,我们拥有的就是自由贸易。

如果你愿意,可以反对特朗普的关税,但基于自由贸易普遍存在的错误假设而反对,这与全球严酷的现实不符。

与极权主义国家的人们进行贸易和打交道就像与暴民打交道。

这些国家的人民不一定是坏人;但他们的统治者肯定可能是坏人——而且经常是坏人。

中国不是一个自由国家,而是一个极权国家。

在中国,工人几乎(如果不是真正的)是奴隶。他们工作不是为了自己的利益,而是为了统治者的福祉。

他们只有在政府同意的情况下才能行动。

如果你居住在一个自由国家,声称你在与奴隶“交易”简直是荒谬的妄想。你永远不会与像中国这样的共产主义或法西斯国家的工人或商人进行交易;这完全是极权政府制造的幻觉。

一个自由国家对奴隶制国家政府唯一合适的政策是尽一切可能(经济上甚至军事上)破坏或摧毁该政府。

至少,你不要与他们交易,因为这和与黑帮做生意没什么不同。他们会反咬你一口。特朗普目前对中国政府所做的一切都是道德上正当的,而且早就应该这样做了。

在实现自由贸易之前,你必须首先拥有自由的国家。我再次重申显而易见的事实:中国并不自由。

没有人会说,经典著作《阿特拉斯耸耸肩》的作者、坚定捍卫不受约束的资本主义和个人权利的安·兰德反对自由贸易。

然而……在冷战期间,她支持一种对苏联进行经济干预的形式,其力度甚至比特朗普总统如今对中国的干预还要强硬。

在冷战高峰期,《花花公子》杂志问安·兰德:“你会积极主张美国入侵古巴或苏联吗?”

作者的回答?

“目前不会。我认为没有必要。我会主张苏联最害怕的事情:经济抵制。”

“我会主张封锁古巴,并对苏俄进行经济抵制。”你会看到这两个政权都垮台了,却不会有任何美国人丧生。”

兰德明白,共产主义国家并非自由市场。你不能把个人权利的原则套用到不尊重个人权利的国家。

认为像中国这样的国家人民的法律和经济地位与我们美国人的一样,简直是天真和轻信。

如果你想与这些国家的人民进行互利贸易,就必须推翻他们的政府。

或者,正如安·兰德所建议的那样,削弱这些政府,使其崩溃,或许人民就会愿意并能够拥抱自由,包括自由市场资本主义。

像中国这样的国家,公民是国家的财产,因此根本不尊重个人权利。

显然,这种结构并不构成自由。

一个真正自由国家的政府仅仅维护契约和私有财产权。政府不会决定谁拥有什么财产;政府也不会决定多少利润是合理的,多少利润不是合理的。

再说一次,我们国家第47任总司令只是个信使。

显而易见的是:中国对美国不公平。中国是一个极权主义的共产主义政府。极权主义政府从来都不公平。

我们越来越多地让中国的政府控制体系:

    ·         生产我们的药品。

    ·         生产我们的电脑零件。

    ·         生产我们生活所需的一切。

此外,我们还让这个红色巨人:

    ·         收购我们的农田。

记住,中国政府随时可以切断我们的联系。甚至让我们挨饿。

总有一天,他们会超越我们的军队(除非特朗普的政策占上风);这意味着如果我们不服从,他们会威胁切断我们的互联网和设备。

这只是时间问题。

惩罚中国并非阻碍自由贸易。

这是以共产主义国家应得的方式对待它。

这关乎严厉、强硬的外交政策。

再一次,特朗普总统是对的。

为什么?

因为他身处全球现实政治的现实之中,看清了它的本质,这与许多所谓的领导人不同。

浏览(440)
thumb_up(5)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 白草

    是自由贸易定义价值观,而不是价值观定义自由贸易。中国是大多数国家的最大贸易国。是中国在定义自由贸易。美国有权退出自由贸易,但绝对没有能力定义自由贸易。是物质基础决定价值观,不是价值观决定物质基础。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    中国共产党只是马克思主义在中国区的执行人和代理人。你要让中共离开中国,就要首先解构马可思主义的理论。原因是马克思主义是中共在中国实施统治的根本指针。可是,美国的保守势力对马克思主义的理论一无所知。用贸易政策来打压中共领导下的中国经济是治标不治本。这是美国共和党的根本问题。我了解兰德这个人。她写过一本有关资本主义的书。前不久我还在读她的这本书。但是,共和党并没有按照兰德的想法行事。

    屏蔽 举报回复
  • liucarl

    是,中国出来的贸易明明是血汗工厂,奴隶制,牛马们的996。凭什么要给他们低关税?WTO的承诺他们兑现了吗?市场对世界开放了吗?尊重知识产权了吗?

    屏蔽 举报回复