赵晓回复程门立雪：“英美基督教保守主义为什么改造阿富汗和伊拉克也折戟了”？

赵晓回复程门立雪：“英美基督教保守主义为什么改造阿富汗和伊拉克也折戟了”？


程门立雪：@赵晓（新）

感谢回复。方便论述一下赵晓兄推荐的英美基督教保守主义为什么改造阿富汗和伊拉克也折戟了？

赵晓：

谢谢好问！简要回应：美国在阿富汗和伊拉克的失败，不是“英美基督教保守主义”的失败，而是“强制移植宪政”的失败。

1. “良医、病人、治疗过程”三要素，阿富汗和伊拉克都不具备

良医（外部改造者）：美国并非以重塑社会结构为目标，而更多是出于地缘政治考量，军事介入后并未真正完成制度建设。

病人（社会接受度）：两国长期处于部族社会，国家认同极弱，社会基础不具备现代国家治理的条件，根本不愿意接受西式宪政。

治疗过程（制度真正建立）：美式手术从未进行，美国扶植的政府缺乏民众支持，民主制度形同虚设，导致一撤军就迅速崩溃。

2. 关键问题：阿富汗和伊拉克缺乏宪政文化的“民情”基础

宗教因素：伊斯兰教政教合一的传统，使得宪政理念难以落地。

部落政治：权力依旧掌握在军阀和部族手中，民主选举只是摆设，国家未能建立真正的法治秩序。

缺乏公民社会：没有一个能推动宪政发展的社会力量，一旦外力撤走，国家就重新陷入混乱。

3. 对比日本、德国、韩国，美国为什么能成功？

日本、德国、韩国：都在战后接受了深度改造，并且本身已有高度组织化的国家认同和社会结构，最终实现宪政转型。

阿富汗、伊拉克：美国并未进行深度改造，而是急于撤离，加上国家认同缺失，社会仍然依赖部落、宗教势力，最终陷入失败。

结论：美国的失败，并不是基督新教宪政模式的失败，而是“表面移植+虚假宪政”的失败。宪政的建立需要社会文化基础，而不是单靠外力强推。