面对美国贸易战，中国最好的策略是谈判而不是反击

万维（Credaers.net）网友老虎世界观来稿

为什么说面对美国发起的贸易战，中国最好的策略是谈判而不是反击。

在全球经济一体化的大背景下，中美之间的贸易关系无疑是世界经济格局中的关键一环。据统计，2017年美国对华贸易赤字达到3752亿美元，占其全球贸易赤字的近一半。2018年后，美国挑起贸易战，给两国乃至全球经济带来了诸多不确定性。然而，中国最好的应对策略并非以牙还牙式的反击，而应该通过谈判来化解争端。

美国发起贸易战的根源在于双方存在的贸易差，美国长期处于贸易赤字状态，而中国则是贸易顺差。美国认为这种不平衡损害了其利益，企图通过贸易战的方式来重新平衡贸易。从 2018 年数据来看，美国对中国贸易逆差高达 3233多亿美元 ，如此庞大的数字使得美国部分政治势力将其视为经济发展的阻碍。但贸易逆差形成的原因是多方面的，并非单纯的贸易不公平。美国国内产业结构调整，大量制造业外迁，导致其对日常消费品进口需求剧增，而中国制造业完备，物美价廉的商品自然在美国市场广受欢迎。从这个角度看，贸易战的本质并非单纯的经济对抗，而是美国调整贸易格局的一种手段。既然问题的核心在于贸易平衡，那么谈判协商就显得尤为重要。通过谈判，双方可以针对贸易差的具体数据、产生原因以及调整方向进行深入探讨。例如，在过往的中美经贸谈判中，双方就农产品、能源等领域的贸易规模和准入条件进行交流，寻求符合双方利益的解决方案。相较于反击带来的两败俱伤，谈判更有可能实现互利共赢，从根本上解决贸易失衡问题。

若中国采取对等反制措施，提高关税虽是一种直接的回应方式，但会带来一系列负面影响。首先，这会给国内消费者带来经济负担。以汽车进口为例，若提高关税，原本售价 30 万的进口车可能因关税提升，价格上涨至 35 万甚至更高，消费者不得不为原本可以低价购买的商品支付更高的费用，这无疑降低了民众的生活质量，影响了国内市场的消费活力。根据相关市场调研，关税提升后，进口商品销量在短期内普遍下降 15%-20%。其次，强硬的反制措施不利于两国关系的顺利发展。中美两国在经济、文化、科技等诸多领域有着广泛而深入的合作，在航天领域，双方曾有过技术交流和合作项目；在文化领域，好莱坞电影在中国市场的热映以及中国文化产品如网络文学、影视作品在美国部分受众群体中的传播，都体现了双方交流的密切。良好的双边关系对于全球的和平与发展至关重要。过度强硬的态度可能导致双方关系陷入僵局，破坏合作氛围，阻碍两国在其他重要领域的交流与合作。因此，谈判是维持两国关系稳定、保障双方利益的更优选择。

有人可能会质疑，对话谈判是否意味着“降美、恐美、媚美”？对此，我要说：“错也！”谈判绝非软弱，而是现代国家关系的应有之义，是基于实力和智慧的选择。欧盟内部成员国之间在贸易、农业政策等方面时常产生分歧，但他们通过欧洲议会、欧盟理事会等平台进行谈判协商，达成共识，维护了欧盟内部市场的稳定。在全球化时代，各国利益相互交织，牵一发而动全身。动辄以 “战斗、打仗” 的思维来处理国际争端是不明智、不智慧的。文明的国家之间应该相互尊重，互相倾听。中国积极倡导通过谈判解决贸易争端，并非示弱，而是展现出大国的担当和智慧。以 “实力” 求平和，并非是依靠武力威胁，而是凭借中国强大的经济实力，2023 年中国 GDP 总量超 120 万亿元，广阔的市场潜力，中国拥有超 4 亿中等收入群体，消费市场规模巨大，以及在全球产业链中的重要地位，在众多制造业领域中国是关键零部件的供应国，在谈判桌上争取公平合理的解决方案，实现和平共处与共同发展。

综上所述，面对美国的贸易战，中国选择谈判而非反击，是基于对贸易战本质的深刻理解，对国内消费者利益的考量，以及对两国关系长远发展的重视。谈判不仅是解决贸易争端的有效途径，更是展现中国大国风范、维护世界和平与稳定的明智之举。