赵晓：二战后的国际秩序、美国的核心利益以及川普的战略调整
反川人士的一个观点是：乌克兰是在替美国打仗，因为是在维护美国构建，同时关乎美国核心利益的二战后的世界秩序。所以，川普应该感恩泽连斯基，而不是让司机感恩美国。
这是一个严肃的视角。对不对呢？值得川粉和川黑们都坐下来，一起理一理。
一、二战后的国际秩序：美国搭台，全球看戏
先回顾战后秩序。
二战结束，美国横空出世，靠着工业实力和原子弹威慑，直接把世界警察的帽子戴在自己头上。这场全球大戏怎么演？当然得按美国的剧本来：
1、经济全球化：美国发牌，全球买单
布雷顿森林体系搞起来，美元直接变成全球通用的“钞票之王”。全世界想做生意都得先换美元，美国靠着印钞机就能收“铸币税”，日进斗金。
通过关税与贸易总协定（GATT）和后来的WTO，美国把全球市场大门敞开，自己的企业“走出去”，别国市场“买进来”，美国人一边数钱一边喊“自由贸易万岁”。
2、安全体系：你负责上战场，我负责喊加油
北约成立，直接把欧洲安全“外包”给美国。盟友们背靠美国这棵大树安心过日子，连军费都能省了。
美国在全球建立了驻军和军事基地，搞了个全球“美军连锁店”，哪里有事哪里就有美国“维和”。但实际上，这也是为了把竞争对手（苏联、后来是俄罗斯和中国）牢牢摁在地板上摩擦。
3、政治秩序：价值观输出，软实力收割
一边喊着“民主自由”，一边通过文化输出、媒体渗透和教育交流，潜移默化地影响全球年轻一代的三观。
好莱坞大片拍的再虚幻，里面的“美国梦”却成了全世界年轻人心里的“标配”，软实力收割得不亦乐乎。
二战后美国这场“搭台全球化，看戏全世界”的大戏，既把自己送上了“全球霸主”的宝座，又把“维护国际秩序”的责任甩给了盟友，可谓一箭双雕。
二、美国的核心利益：有霸权，有感情，有生意
1、经济利益：印钞机和全球收割机
美元霸权下，全世界都得用美元结算，想买油、买金、买货，都得先去美国换钞票。美国人靠着印钞票就能赚全世界的钱，不愧是“坐地收钱”天花板。
全球化更是“美国发牌，全球买单”，制造业外包出去，资本回流进来，科技、金融高高在上，美国经济轻轻松松“坐庄”。
2、安全利益：前线有人扛，大后方坐享其成
北约、日韩、印太联盟…美国通过一大堆军事联盟，把自己的防线前移，把敌人堵在家门口外。
自己在后方“遥控指挥”，前线盟友在前面“扛枪上战场”，美其名曰“共同防御”，某种程度上是“你流血我赚钱”。
3、政治利益：你学我好，顺便听我的
美国不仅卖产品，还卖价值观和感情。民主自由、人权法治这些“软实力”，说白了就是：你学我好，顺便听我的。
谁要是“不听话”，就给你来套“颜色革命”套餐，再配上经济制裁、舆论打压，让你“怀疑人生”。
4、地缘政治利益：对手别抬头，盟友要听话
通过全球驻军和战略包围圈，把竞争对手压在地板上动弹不得。
谁想当“搅局者”，立刻就有“制裁大礼包”伺候，让你知道什么叫“美国世界警察”。
美国的核心利益可以总结为：“有霸权，有感情，有生意”。赚钱是目的，霸权是手段，维护霸权、赚全球的钱才是硬道理。
三、川普的战略调整：霸权可以有，花钱不能多
二战后的秩序是美国构建的，二战后的世界是美国领导的，二战后的战略利益是美国享受的。那川普为何”自毁长城“？这是因为，他重新定义了美国的核心利益，并因此进行战略调整。
1、美国优先：大哥不想再当“冤大头”
川普一上台就喊“美国优先”，看似是“孤立主义”，实则是现实主义，或者干脆叫“精打细算主义”：花钱可以，但得有回报。
他觉得美国当“世界警察”当得太冤大头了：出钱出力还不讨好，盟友们“吃饱喝足”还不感恩，凭什么？
2、交易型外交：讲感情，不如讲价钱
川普把国际关系当“生意谈”：“我帮你守安全，你就得买我武器、投我票、捧我场”。
要求北约多掏军费、日韩多交驻军费、乌克兰也别光拿好处不表态，讲感情不如讲价钱。
对乌克兰更是直接喊话：“你打仗，我出钱，你得感恩”，还要用“感恩”换取政治支持，活脱脱一副“老江湖”的做派。
一句话，川普的“交易型外交”打破了传统国际秩序的套路，不仅要求盟友“感恩”，还要“回报”。
3、对俄策略：拉拢与遏制“两手抓”
川普觉得跟俄罗斯闹翻不划算，万一把普京逼到和中国真的形成了联盟，那才是“得不偿失”。
所以他一边缓和美俄关系，搞搞经济合作；一边继续卖武器给东欧和乌克兰，打压俄罗斯，又不至于撕破脸。
简单说就是：“打不赢你，就拉拢你；拉不拢你，就围堵你；无论如何都要拆了你！”。
四、川普的战略调整能否行得通？
川普的交易型外交确实带来了短期利益，比如：
1、省钱了——北约盟国不得不增加军费分摊，日韩也在驻军费问题上妥协了一部分。
2、赚钱了——逼着欧洲买美国产天然气、军火订单更是创纪录。
3、管用了——遏制住竞争对手，通过关税战遏制中国科技产业链，同时对俄罗斯施压，使其陷入经济和军事困境。
但这些策略最大的问题是：它忽略了国际关系的长期信任和战略平衡。国际霸权可不是一年两年的生意，而是一张长期的信用卡，不能光取款不存款。
长期隐患：
1、削弱盟友信任
盟友们发现，美国不是那个“讲道义”的老大哥了，而是“随时翻脸要回报”的商人。
北约虽然继续存在，但欧洲国家加速了自主防务（法国马克龙就提出过“欧洲战略自主”）。
2、“美国优先”变成“美国独行”
川普退出了很多国际组织，比如《巴黎气候协议》、世贸组织仲裁机制等，搞得全世界都觉得美国不再扛全球责任了。
结果是，欧洲开始找替代方案，中国趁机填补空缺，比如“一带一路”成为了全球基建新中心，人民币的国际结算率也慢慢上升。
3、霸权成本下降但交易成本上升
少花点军费，看起来美国省钱了，但如果国际秩序不稳，全球供应链受冲击，美国的企业、金融和贸易的交易成本上升，也会遭殃。
霸权是个投资，不是省钱的买卖。川普把账算得太“短期化”，有可能拆东墙补西墙，长远来看，可能后果更严重。
所以，必须承认，川普的战略的风险是存在的，那就是削弱美国霸权的根基，增大交易成本。
五、那二战后的秩序是要崩？还是重塑？
先搞清楚什么叫“崩”——
1、完全崩溃：全球秩序变成一盘散沙，各国回到“弱肉强食、丛林法则”
2、局部调整：原来的美国主导体系在调整，但新的格局还未完全定型
从目前来看，“局部调整”比“完全崩溃”的可能性更大，因为：
1、美国依然是世界第一
经济、军事实力、科技、金融体系，依然无人能撼动，美元仍是全球结算核心。
盟友虽然抱怨，但还没有找到真正的替代方案（欧洲和日本都没有独立承担全球安全的能力）。
2、新势力在崛起，但尚未取代美国
中国在全球影响力上升，但军事、金融体系还不足以完全挑战美国霸权。
俄罗斯因乌克兰战争被削弱，欧洲内部也在分裂，全球没有一个新的超级大国可以单独接过美国的班。
3、秩序只是主动调整，而非被动瓦解
川普被美国人民选上台，就等于说，美国承认并直面自己的问题，因此要大拆大建，主动调整自己的角色，从“全球警察”变成“全球保安”或“全球放贷人”的角色：我可以继续保护你，但请盟友自己掏钱，自己担责任。
类似“G2模式”（中美主导的两极化格局）、“多极世界”（美欧中俄印五大势力的多国演义）等格局可能会形成，但美国仍是最强，因此不会是纯粹的“秩序崩溃”。
所只是，未来国际秩序一定会调整，可能更加碎片化、多极化，甚至更复杂、更混乱。
六、川普主义主导下，美国前景如何？
川普的做法让美国可能面临几种结局：
1、最坏的情况：霸权崩溃，战略退缩
盟友不再信任美国，欧洲自立门户，中国影响力上升，全球去美元化加速。
美国孤立在北美，只能靠本土资源和贸易生存，全球影响力下降。
2、最好的情况：霸权续命，“更加伟大”
美国减少“世界警察”角色，减少不必要的战争和财政消耗，专注于科技、金融和能源等核心产业，靠“软霸权”以及做好”世界保安“的角色，以更高效率、更优方式继续主导全球经济。
美国让欧洲、日韩自己多承担军事和外交责任，但最终依然在美国体系内运作。川普由此实现了让美国更加伟大的国际目标。
3、最现实的情况：霸权调整，规则重塑
美国不会完全放弃霸权，退出全球事务，而是通过新规则、经济手段、科技优势继续维持主导地位。
比如通过去全球化，但强化供应链控制，让核心制造业回流，同时遏制对手（比如限制中国芯片、削弱俄罗斯经济）。
但美国之外，多极世界形成，美国面临的挑战不断，规则被迫重塑，美国再也无法象过去那样继续主导世界秩序与格局。
综合考量，美国霸权试图从”粗放型管理“进入“精细化管理”阶段，大概率不见得会“吃大亏”，但也不会像过去那么轻松地当全球老大。
总的来说就是一句话，风浪来了，而未来充满不确定性！