赵晓：究竟是谁“出卖”了乌克兰？

一、川普并未背叛，因为他的主张和政策一以贯之

1. 川普的立场始终一致：美国优先，欧洲自负

这一点，就连英国首相也都承认。

川普从2016年竞选到2025年上任，一直坚持“美国优先”，并认为美国不应为欧洲的安全承担过多责任。

他多次表示，乌克兰战争是欧洲的问题，美国不能无限承担。

川普从未承诺无条件支持乌克兰到底，而是要求欧洲为自己的安全买单。

2. 川普的逻辑：逼欧洲长大，而非背叛乌克兰

川普的策略是逼欧洲承担更多责任，让他们自己解决安全问题。

这并不是“背叛”或”出卖“乌克兰，而是推动欧洲从“美国保护伞”中独立。

如果欧洲能真正扛起责任，加强军备、提升战斗力，西方的整体力量或许会更强。

川普的逻辑是逼欧洲长大，而非背叛乌克兰。

二、美国的确有人出卖了乌克兰，从奥巴马到拜登

1. 奥巴马时期：口头支持，实质放弃

2014年克里米亚事件后，奥巴马政府虽然谴责，但拒绝提供进攻性武器，只提供防御装备和经济援助。

原因在于，奥巴马不想与俄罗斯直接对抗，以避免冲突升级。

乌克兰被迫在没有足够军事支持的情况下独自面对强大的俄罗斯，这实质上是放弃了乌克兰。

2. 拜登时期：援助有限，战略模糊

拜登政府虽加大对乌克兰的军事援助，但依然没有提供远程导弹和战斗机，让乌克兰无法主动进攻或反攻。

美国的策略更像是消耗俄罗斯，而非帮助乌克兰彻底胜利。

乌克兰成了美国与俄罗斯博弈的棋子，前途被战略利益所绑架。

三、美国亦未真正出卖乌克兰，反而是最大支持者

1. 美国是乌克兰战争的最大金主和支持者

从拜登到川普，美国一直是乌克兰最大的军事援助者，提供了数百亿美元的军事和经济援助。

没有美国的支持，乌克兰早已被俄罗斯全面占领。

真正出卖乌克兰的，不是美国，而是那些嘴上支持却出钱出力最少的国家。

2、《布达佩斯条约》存在争议

争议点：协议并非具有约束力的条约，仅为安全保障备忘录，并不具有强制执行力。

实效性质疑：2014年，俄罗斯吞并克里米亚，直接违反布达佩斯协议，但美英未采取军事干预，引发对协议实效性的广泛质疑。

3. 川普政策并非出卖，而是战略调整

川普并非完全撤出，而是重新调整战略，逼欧洲承担更多责任。

川普不是亲俄派，也不是亲中派，而是彻底的“亲美派”，他的每一个决策都出于“美国优先”的考量。

川普并未否定对乌克兰的支持，而是希望通过谈判和战略调整，让美国不再无限制承担欧洲的战争成本。

四、欧洲：唱高调却不作为，虚伪的“盟友”

1. 高调表态，实际支援不足

欧洲各国，尤其是德国和法国，口头上高调支持乌克兰，但实际军事支援有限。

德国直到俄乌战争爆发后才勉强同意增加军费，且执行缓慢。

法国则更倾向于“战略自治”，在美俄之间保持平衡，对乌克兰支持力度不大。

2. 能源依赖与经济利益优先

欧洲，特别是德国，对俄罗斯能源依赖严重，在制裁俄罗斯时投鼠忌器，经济利益压倒道义责任。

北约虽口头承诺保护欧洲安全，但多数欧洲国家军费不足、军备匮乏，在关键时刻无法形成有效威慑。

欧洲希望美国和乌克兰承担主要代价，自己既想道义高尚，又不想承担责任。

3. 欧洲的承诺从未可靠：瑞格生的分析

《半岛电视台》专栏作家瑞格生（Leonid Ragozin）指出，西方对乌克兰的承诺从未可靠。

北约和欧盟虽然向乌克兰释放积极信号，但从未真正提供乌克兰希望的安全保障。

西方以武器援助和制裁支持乌克兰，但并未制定能确保胜利的长期战略。

乌克兰被误导，以为西方会支持到底，最终却被孤立无援。

五、结论：究竟是谁真正“背叛”了乌克兰？

川普没有背叛乌克兰，他的立场一以贯之，是在美国利益优先框架下的一贯表现。

美国从奥巴马到拜登，再到川普，虽然策略各异，但始终是乌克兰战争的最大支持者。指责美国的人其实是大恩仇报，但美国的白左精英的确要对乌克兰今天的事态负责。

欧洲则是唱高调却不作为，虚伪的“盟友”，让乌克兰承担了最沉重的代价。

真正出卖乌克兰的，是西方整体战略的不切实际和虚伪承诺。

瑞格生的分析揭示了乌克兰被误导的真相，而川普的政策调整只是加速了这一过程。

赵晓评论：

“真正背叛乌克兰的，不是川普，而是西方虚伪的承诺与不切实际的战略。”

乌克兰成为了西方战略博弈的棋子，从始至终都被虚伪的承诺和不切实际的希望所误导。

川普不过是揭开了西方虚伪的遮羞布，让我们看清了所谓“自由世界”的真相。

欧洲唱高调却不作为，是乌克兰真正被出卖的根本原因。

世界从未改变，只是伪装得越来越好。

川普不过是一面镜子，照出了西方精英特别是白左们虚伪的本质。

真正出卖乌克兰的，是西方战略的不切实际和欧洲的自私。

历史正在重写，乌克兰的悲剧，是世界秩序重构的代价。

可惜那些被牺牲的人，从未被真正记住！