跟阿妞不牛博新帖
牛博士找不到川普的逻辑这很正常啊。易中天老师讲了,这世界上有两种逻辑,一种是逻辑,一种是中国逻辑。
(注:由于阿妞不牛博继续拉黑我,只好自己另外起贴。请网管原谅!)
注册日期:2010-09-21
访问总量:4332092次
牛博士找不到川普的逻辑这很正常啊。易中天老师讲了,这世界上有两种逻辑,一种是逻辑,一种是中国逻辑。
(注:由于阿妞不牛博继续拉黑我,只好自己另外起贴。请网管原谅!)
谢谢不平兄关心!已经拉黑许多年了,谁还记得当时是怎么回事。先前交锋也是不断的,互相赞许也很经常。不过不知为什么,阿妞对我特别严格,只要抓住误解就不依不饶,言辞锋利还伤人。对其他人绝不这样。于是就产生火花。你知道我的待人准则,以流氓手段对付流氓,从不示弱,尤其是我坚持的东西。当然有错定会承认。
事已至此,就这样吧。道不同,不相为谋。只要她的话题与我坚持的价值冲突不大,我们各说各的。这次在加沙议题上与我的认识相悖,漏洞太多,忍不住就来上几句。翻过这页就算了,还是网友。
我也来添个乱。
为什么阿妞会拉黑施化博?
我认为,阿妞和高伐林两人被认为是万维的大V、领头人。以前有着一呼百应的效果。
但是这次从对待川普开始,他们不灵了。写的博文说的话不在道上了。被边缘化了。
这就是一种失落感啊!
如此看来,博主心中确实感到憋屈!
不过我之前曾无意中在阿妞博的一篇博文下发现,阿妞博对博主的一篇博文的论点很不以为然,并且至少两次用很“难听”的词替代博主的笔名,我当时看了第一次想提醒她,第二次便惊掉了下巴。现在又听博主说被她拉黑了,可以推断她对您是挺“恨”。
博主回想一下,被拉黑前,您是否有过什么冒犯言辞?
是,我也感到惋惜。曾经互相认作好朋友。认识年数也有些长了,还是在明镜多维的时候。
对方的情况不清楚,但我这里完全坦白。两人之间没有根本的矛盾,立场不同也不妨碍交流,那样会令论坛更有生气。至于说玻璃心,看不出来。如果谁带玻璃心,静观就行了,何必发言自找苦恼?其他人有与阿妞闹别扭的经验吗?指教我一二。
你看到我对右撇子的误会,有错就承认,不装的。可能正由于不装,说话太直,令人受不了。说出来,我加以注意不就完了?
看来阿妞博真的很绝情啊!施博如此公开表白,阿妞博至今都没回个话。
不知道两位之间有什么故事,或深仇大恨?喜欢讨论同一个话题,却只能自言自语,这是何苦呢?
阿妞的川普“大嘴巴”论,基本建立在自己预设的范围内。意思是,她假设川普会碰到大钉子,可这些钉子却都是自己杜撰的。比如,加沙风险大,国内的反对力量大,自己党内的铁杆会分裂,等等。
可是,她自以为考虑到所有的可能性,却毫不怀疑自己没有想到的可能性。
首先,这是以色列的最高意志,也是美国的最高意志。中东的未来一定首先由这两个国家决定。另外还有谁?沙特吗?伊朗吗?联合国吗?中国到是很想插一脚,份量不够啊。别人再不同意,也没有决定权。
以色列当然知道,要不是顾忌到加沙的民众,投鼠忌器,哈马斯会被剿灭得干干净净。假如重建开始,民众暂时被转移到过渡地区,工程马上可以进行。这时候,建筑工地上没有一个闲人,危险在哪里?
至于说钱从哪里来,我也不知道。但是我知道有钱的人多了去了,而且都想盘活口袋里的钱。川普是生意人,他能给美国拉到投资,就一定能给加沙拉到投资。反正我不担心,也用不着我担心。不过有人虽然远隔千里,那种担心却像觉也睡不着似的。
在川普之前,国际上所有人解决中东的冲突,都沿用传统逻辑,也就是尊重当地的自决权,别人只提供救济,你们爱干什么干什么,谁也管不了。可惜事实证明这条路行不通啊!只要给哈马斯耗子洞那么大的空间,他都能整出大动静。原因谁都知道,因为背后有金主支持。金主是哪个具体不说了,谁心里都有数,包括阿妞,可惜她偏不说出来。
难道只有一条路可选,也就是,必须先灭掉所有背后的金主,才能解决中东冲突吗?哪怕是我也不会这么傻。只要要清除所有背后输血的由头,比如支持受迫害人民,钱就进不来了。没有钱,哈马斯就是一只死蛤蟆。
主动建设一个新加沙,将会让加沙人民自己养活自己,断掉哈马斯的生路。这么简单的逻辑,一个双博士都想不出来?你信吗?反正我不信。
以色列乘胜利的顺风,在中东的发言权站历史最高位。川普乘压倒性胜选的顺风,在美国国内也占有压倒的发言权。这两个人的主张,国际上很少有对等势力对冲。当然会有人反对,可是回头看一看川普的竞选,有那种反对势头的十分之一吗?当然,阿妞的这份也算,因只发表在中文界面,虽然在万维的份量最大,可惜不够啊。