施化

注册日期:2010-09-21
访问总量:4308758次

menu网络日志正文menu

特鲁多祸害加拿大久矣


发表时间:+-

施化


以往很少就加拿大的政局发表意见,只因为相信在言论相对自由的环境下,加拿大人自出真知。因言论自由,有众多渠道发声,言论多了,有益的意见自然会形成民意,最后做出自己的最佳选择。

可是我太乐观了。即便是在民主制度下生活了好几代的加拿大人,依然被人性弱点绑架。最简单的例子,只要政府发一点毛毛雨的福利,立刻感恩戴德,趋之若鹜。殊不知,这点毛毛雨只不过是从你们自己身上多收的税而已,羊毛出在羊身上。

特鲁多之所以执政这么长时间,一直到了天怒人怨这一步才被迫退让,只因为加拿大人太贪图眼前的小利。是的,加拿大人很善良,很宽容,但是切不可以把善良和宽容用到政府头上。政府天生就是必要的恶,如不严加管教,不论名声多么好的民主政府,都会蜕化变质,成为欺压百姓的恶魔。

其实特鲁多的这一套一点也不新鲜,归结到底,都是社会主义骗术。社会主义对弱势群体有极大的诱惑力,不断满足他们的理想,抽去他们的灵魂。反过来,假如一个社会要健康生存发展,是一点也指望不上弱势群体的。

民主制度以多数决定少数,这是致命的短肋。多数人缺乏思想训练,迫于生计,以养家糊口为终极目标。他们很容易变成社会主义政府的俘虏,为其所用。有人问,小特鲁多很有人气啊,每次都被选上?这就是主要原因。另外一个原因,很多人选领袖与选明星用同样标准,选脸。同样是人性弱点。

总之,教训很多。慢慢总结吧。


2025-01-09

浏览(2954)
thumb_up(20)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 天雅

    https://youtu.be/LS3V_Hw8ZNQ?si=1pIqPxqsPv_Rflq-

    ---- 一手好牌被打烂。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 老農民

    “选举必须和上税挂钩。“


    这就不是一人一票,而是一块钱一票了。你上税的钱与马斯克比较一下,首富说,还费事选什么,我的钱说了算。所谓挂钩,就不可能税多税少都有一票。

    屏蔽 举报回复
  • telehe

    凡事皆在因果链中。说得对,通则不痛。说得瞎,接着痛罢了。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    另外一个原因,很多人选领袖与选明星用同样标准,选脸。同样是人性弱点。

    ---- 就象为有女总统而选女人,不论资质如何的选民一样蠢。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 老農民

    就该这样。美国就是本着“No taxation without representation ”的精神而2从英国独立的。

    屏蔽 举报回复
  • 老農民

    施公好,人民是愚蠢的,就是要选明星、选脸,没办法。

    选举必须和上税挂钩。


    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 山货郎

    很犀利啊!完全正确。我没来西方之前是不知道的,现在混了半辈子,终于整明白了!要不然,美国为什么用选举人票?

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 白草

    嘿嘿,不好意思。祸害一词不是我发明的,很多加拿大人都这么说。你不在加拿大,所以不知道。

    屏蔽 举报回复
  • 山货郎

    ”民主制度以多数决定少数,这是致命的短肋。多数人缺乏思想训练,迫于生计,以养家糊口为终极目标。他们很容易变成社会主义政府的俘虏,为其所用。“


    你连集体智慧是西方体制的精髓都理解不了,咋能谈论西方体制的本钱?集体智慧代表的就是多数者利益,每个选民投票都是以个人利益为意向的,投票结果无论多么极端荒唐,代表的就是多数选票的利益取向。你在西方混了半辈子,啥也没整明白。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    "民主制度以多数决定少数,这是致命的短肋。"

    赞同这一个判断。设想土豆第一次上台时,对败选的保守党的评价是不是可以完全套用现在这个陈述?保守党祸害加拿大多年才轮到自由党祸害加拿大,接着下次保守党又要当选了又可以祸害加拿大了。是拯救还是祸害,等于是随时间变化,随立场变化。民主制度没有固定的价值观,是由输赢定义的。谁赢了选举,就是在拯救加拿大,等输了,就是在祸害。

    屏蔽 举报回复