施化

注册日期:2010-09-21
访问总量:4134109次

menu网络日志正文menu

用流氓手段对付流氓


发表时间:+-

施化

 

这句话有任何违和之处吗?在我看来,一点也没有,名正言顺,天经地义。可是大多数受过良好教育的朋友,心里会觉得有点不自在。他们一向认为,尽管流氓可以用流氓手段,谁让他是流氓呢,“我是流氓我怕谁”?但正经人绝不能有样学样,把自己也搞成流氓的样子。至少不该让小孩子也跟着学坏了,因此切不可取。正由于此,跟流氓也要讲规则讲道理这一可怜的观念,主宰着当今世界。只要稍稍加以思辨就不难察觉,为什么当今的大小流氓一点也没有减少活动的迹象,花样还越玩越多;反之,正经老实人的日子却越来越不好过?或许是重要原因之一。今天就来讨论一下这个有趣的话题。

先爆料一个传闻。X 帐号“NiKITa”10月22日发文称,俄军第52重型轰炸机航空团的飞行员戈连科夫,在布良斯克州苏波内沃村被乌克兰特工杀死。该团驻扎在谢科夫卡机场,配备Tu-22M3轰炸机。此人参与了2022年轰炸乌克兰克列缅丘克“Amstor”购物中心事件,当时造成22人死亡。2023年1月14日又参与用火箭袭击第聂伯罗一栋住宅大楼,造成46人死亡,其中包括6名儿童。对于自己的行为,戈连科夫将其视为“战果”,在俄罗斯社交媒体上吹嘘“功绩”。但他最终为自己的行为付出代价。X 帐号“OFFICIAL NEWS”分享了相关影片。影片显示,他因头部被乌克兰特工用铁槌击杀而亡。这种手段曾为柬埔寨解放阵线和瓦格纳采用,有说法是为了“节省子弹”。

有人会出来说,少见多怪了吧,这算什么,没见以色列的斩首行动吗?用导弹杀死几乎全部黎巴嫩真主党的领袖,加上之前的哈马斯高层。更有甚者,以色列还用事前设置好的BP机爆炸装置,成建制谋杀真主党成员,或许免不了有误伤。甚至有人怀疑,前伊朗总统也是被以色列暗算的。相比之下小巫见大巫啊!

没错。用暗杀的方法对付敌方领导人,近年来屡见不鲜,几乎变成了常规战术。这在几十甚至十几年前,都不会被媒体舆论接受。这违反国际法,不讲人道。严格来说,处死人需要经过法庭审判,况且本人还有上诉的权利。即便不讲法制,也得讲绅士。中世纪欧洲盛行决斗,两个男人之间有什么情仇恩怨,当面挑战。择好日期地点,请来证人,正面一决生死。比如决斗狂人普希金,一生决斗30多次,年仅38岁决斗身亡。反之,暗杀可是一点也不讲绅士风度。

世风日下!正人君子们止不住在心中暗叹,九斤老太一代不如一代。我劝诸公大可不必,为此简单分析下面的理由。

首先流氓这个概念歧义太多。什么叫流氓,谁是流氓谁不是流氓?谁说了算?全都因人而异,因地而异。中国的刑法中曾有过流氓罪,用了一些年以后不得不取消。街坊间吵架斗殴,都指对方是流氓。很多时候,由于概念不清,望文生义,让不少爱惜羽毛的文人墨客,不愿被当成流氓,自己限制了自己的思维,降低了判断能力,变得软弱和窝囊,沦为他人的笑柄。

一些心怀叵测的小人,就是利用正人君子的这种酸劲,颠倒黑白混淆视听。比如白宫前幕僚长约翰·F·凯利(John F. Kelly)出面爆料,根据他的经历,川普符合“法西斯主义者”的定义。凯利先是念出网络上找到的法西斯主义定义。他说:“看看法西斯主义的定义:它是一种极右独裁、极端民族主义的政治意识形态和运动,其特点是独裁领导人、集权专制、军国主义、强力镇压反对派、相信社会高低等级制度。这个定义,准确地描述了川普。”语焉不详的寥寥数语,足以让洁身自好的绅士淑女,对川普顿生恶感。

我极为尊重的史学大师易中天先生,有一个有趣的发现。他说,秦以后,清以前,改朝换代的历史剧,都可以说是由流氓来导演并主演的。比如汉高祖,隋文帝,宋太祖,明太祖。这里说的流氓,当然既包括军阀化的流氓,也包括流氓化的军阀。流氓不事生产,无财产观念,这就有了夺取天下的动机;不怕死,不要脸,不吝财,就有了夺取天下的心理能力。易老师这里其实还影射了毛太祖,明眼人心中有数。毛的发妻杨开慧女士曾写下字据称,这是一个政治流氓、生活流氓。一个完全符合流氓标准的人,同时却被视为伟人。可见里面的歧义多大。

这里说明了一个极为简单的逻辑,即在正常人与流氓之间,无论精神或物质力量的较量,完全不对称,必占下风,毫无胜算。因为,一方面,君子爱惜羽毛;另一方面,痞子肆无忌惮。这该怎么办?

两个解决方案。首先要从观念上,解除恶词对人的精神束缚。世界是复杂的,人更复杂。用简单语言概念来判断或定义一个人一件事,一半以上会出错。同时也可能被人利用。为什么法庭的判决更重物证,证词也要求只陈述事实,就是不愿被概念误导。

就我个人所见,文革中含冤而死的无辜人士,全都死于空洞的词语。原因在于,只要有人在一个概念模糊的词句里加入恶的定义,一切无脑大众都会深信不疑地认为,所指的就是恶,该死。

这是一个巨大的未解哲学命题,而且至今仍没有得到世人的足够关注。好坏怎么定义?正确回答是应该没有固定定义,一切要根据具体当事人的主观判断来定。如此这般,没有必要费尽心思先去定义哪个是好人,哪个是坏人。这样一来,将让世上所有的左派(也可以看作流氓的同义词),不知所措,失去锐利武器。

其次,就是本篇重点说的,“用流氓手段对付流氓”。虽然听起来很流氓,但一当经过前面的思辨,就完全可以理解为:“以其人之道,还制其人之身”。两句话是同一个意思,但从嘴里说出来,感觉味道好像不一样?差别只在于僵化观念。

以色列的斩首行动,还制的是哈马斯对无辜平民(有的甚至是哈马斯的粉丝)的无差别杀戮强奸。乌克兰特工的暗杀,反制的是俄罗斯军人以炸毁居民楼,滥杀妇孺老幼为“功绩”的流氓行径。一报还一报,法网恢恢疏而不漏,根本不需要带有任何负罪感。

近日美国大选正进入白炽化阶段,世人看得眼花缭乱。人们有一个很大的疑惑,川普靠谱吗?他败选以来所做的很多事情,看起来不够君子,不够民主,是不是万一他当选上台,美国的民主灯塔就要熄灭了呢?为了避免不测,还是捏着鼻子投一票贺锦丽吧?

在我看来,到目前为止,川普在言论中对民主党的威胁,没什么过份,全部都在“以流氓手段对付流氓”这一命题当中。比如他曾多次声称,由于他正在竞选总统,司法系统不断对他进行打击,暗示,如果再次当选,他将利用司法系统打击他的政治对手。川普今年早些时候在另一起针对他的案件中被判犯有34项重罪。还面临史密斯颠覆选举案的指控。在最高法院就总统豁免权作出裁决后,史密斯于8月提交了一份替代起诉书,该起诉书缩小了指控范围,但并未撤销对川普提出的四项指控:密谋欺骗美国、密谋妨碍官方程序、妨碍和试图妨碍官方程序以及密谋侵犯权利。

你先利用行政当局和司法系统对我进行政治迫害,难道我就不能做一点反击?未免太不公平了吧,天理何在?跳出自己为自己设置的枷锁吧,善良的人们!

 

2024-10-25


浏览(6326)
thumb_up(54)
评论(27)
  • 当前共有27条评论
  • 转个帖

    孔夫子有云:以德报德,以直报怨。遇流氓则以流氓手段侍候;逢君子则以君子风度对待。

    假白莲花们牺牲他人的利益替自己沽名钓誉,真白莲花们以身饲虎早已绝迹无踪。

    实话说,都是俗人,吃喝拉撒,喜怒哀乐,都脱不了那点儿俗套。真是不能理解怎么就有那么一帮子人天天把自己架到道德高地的小土坡上,his/her way is the only way.

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    孔夫子有云:以德报德,以直报怨。遇流氓则以流氓手段侍候;逢君子则以君子风度对待。

    假白莲花们以他人的利益替自己沽名钓誉,真白莲花们以身饲虎早已绝迹无踪。

    实话说,都是俗人,吃喝拉撒,喜怒哀乐,都脱不了那点儿俗套。真是不能理解怎么就有那么一帮子人天天把自己架到道德高地的小土坡上,his/her way is the only way.

    屏蔽 举报回复
  • 千户侯

    流氓没有道德限制可以使用比常人更广泛的手段来达成目的。如果一个常人不具有流氓的思维,也绝预测不到各种可能,也就不能做好防范的,如果这些防范也是流氓的手段,其本身也会良心纠结。一个凡人长期浸淫在流氓的斗争思维中,不是流氓也成为流氓。一个世俗之人能够在成事之后脱离魔境,就如荷花一样出污泥而不染,已经不是凡人了。为什么佛陀都是以莲花的烘托。赋予莲花圣话的地位。赋予入世修行同等的地位修行方式。意义是非常深刻的。中共的领导人胡耀邦如果不同意他是圣人的话,也是最具圣人品格的一个高尚的人,一个正真脱离了低级趣味的人。不能为其封圣是中国人民和中华优秀文化的损失。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 suoliweng

    谢谢分享你的见解!完全同意,界定标准绝对是不同的,一向如此。不过,这些标准可以随着眼界的开阔,思维的提升,真相的辨认,逐渐变化。即便有人死都不变,还是不可否认大多数正常人会变。比如2024大选中大量的选民转变了。包括马斯克。

    给拜、哈当粉很难,因为他们都是牵线木偶,没有自己的人格魅力。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 施化

    【他们护着流氓是坚定不移的。谁骂了流氓,就像骂他的祖宗。】

    问题是,人们界定流氓的标准一向是大相径庭的。

    比如,很多人认定老毛是流氓,而有些人却把他当成祖宗。再比如,有人认定普京、习近平、金三和川普是流氓,可有人却把他们当成祖宗,且比比皆是。

    而把民主党的头目拜登、哈里斯当成祖宗的“拜粉”、“哈粉”,这里还真难找到。

    屏蔽 举报回复
  • 施化

    突发奇想。写下这个命题,事先就预计,持反对的人数肯定很多。按照逻辑,应该有两种人:

    第一种,本身不是流氓。可是为什么或多或少护着流氓呢?我的意思是,对流氓抱有期待和幻想,把他们设想得和自己一样,遵守同样的法治和人权保护。这样的人幼稚,尚可原谅。

    第二种,他们护着流氓是坚定不移的。谁骂了流氓,就像骂他的祖宗。这样的人,都是流氓嫌疑。不可饶恕。

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 一冰

    没有。大部分都是不了了之。有一次让人受伤。

    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    以毒攻毒,以夷制夷

    请问普希金在过往的决斗中杀死过别人吗?

    屏蔽 举报回复
  • 施化 回复 山货郎

    而您的这篇博文通篇都在鼓吹这种堕落和败坏.

    --------------------

    您老的这句诬陷很流氓啊,告诉我该怎么对付您?

    屏蔽 举报回复
  • 山货郎

    把汉高祖,隋文帝,宋太祖,明太祖看作是流氓帝王是庸俗化的历史观, 属于评书谈史.


    隋文帝杨坚统一南北, 创三省, 中书省, 门下省, 尚书省, 三省权利独立, 互为监督, 行使建议, 审计和执行之职, 颇有现有三权分立的意味, 建六部, 吏,民, 礼, 刑,工,兵, 把朝廷的权利执行部门系统化, 职能类似于现代的部委, 创科举, 从制度上维护了中国古代平民政治的特质, 科举制度影响了中国历史 1400 年. 虽谈不上大帝, 也算得上明君.


    汉高祖刘邦虽为布衣莽夫, 却能虚怀若谷, 贤礼谋士, 运筹帷幄, 刘邦军事才能也许不如项羽, 但其政治统筹力却不是项羽可以比拟的, 刘邦东进, 讨伐楚王项羽, 政治上有为义帝复仇的正当性, 军事上拉拢魏王, 招降殷王司马昂, 结盟赵王陈余, 在极短的时间里结成讨楚统一阵线. 虽然后来败走彭城, 但其政治运筹能力远胜于动辄滥杀无辜的项羽. 汉朝的建立, 功归刘邦.


    宋太祖, 明太祖无不如此, 一代帝王通过战争建立王朝, 必定有许多战略战术上的运筹, 这种运筹是不能用常人的道德标准去衡量的, 华盛顿夜袭新泽西阚普顿英国据点是不是属于偷袭? 希特勒在敦刻尔克大败英军, 却没有乘胜追击, 横渡英吉利海峡占领英国, 很多历史学家认为希特勒认为英德同属日耳曼雅利安种族, 心存怜悯. 可二战后期, 英国人诺曼底登陆, 英美打击德国绝无怜悯之心, 慕尼黑大轰炸, 德国平民死伤 20 万, 现在慕尼黑人都对英军心坏恨意.


    屏蔽 举报回复