戳穿《邓小平同志是坚持解放思想、实事求是的光辉典范》一文背叛实事求是的欺骗性

       必须戳穿和驳斥一篇链接为 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28577227而标题为《高翔：邓小平同志是坚持解放思想、实事求是的光辉典范》。并附上该参考全文于本草民对其所针对性戳穿和驳斥文章之后。

       戳穿、驳斥一）无论谁说过什么，首先都必须合乎法理、合乎客观性之“实事求是”原则，合乎“实践是检验真理的唯一标准”的准则，这些个一系列连邓小平健在时，都一再捧为神明而反复挂在口上的毛泽东思想的理念吧？而非背叛上述党规国法性质所定性的原则吧？

       那么，问题就来了：难道所谓“解放思想、实事求是、与时俱进”的实质却是反其道而行之的纵容涉嫌违法犯罪性质的弄虚作假式篡改或伪造历史性质的以“莫须有”说法诬陷抹黑那毛主席亲自发动、且邓小平等人也曾一致参与当年的政治局会议而举手通过、并且毛周时代就已经官方白纸黑字般确认为客观事实上已取得伟大胜利的、后来连欧美国家都学习效仿并立法接轨了的“文化大革命”吗？那不就完全背叛马列主义、毛泽东思想的政治宗旨或所谓的“初心”了吗？

       那是可以为了否文革并进而潜在着做长期性否毛反毛而非法政纲、践踏司法般阴谋设计抓捕毛主席无辜的夫人江青以及其他时任党国高官、并由此非法性质的以篡改历史、造谣诬蔑以“莫须有”罪来伪判江青等人，并进而非法长期关押迫害他们至死自残的吗？

       那是邓小平可以非法政纲地令军队经商而自毁长城，由此导致了贪污腐败普遍性恶化而祸国殃民，引发民愤而完全“造反有理”性的抗议游行示威之后，非但没有及时反省认错和引咎辞职，却还视之如同洪水猛兽般所谓“文革余孽”而滥用军队向群众开枪镇压而令其死伤惨重的理会了吗？

       戳穿、驳斥二）难道还能成为邓小平下令拆毁运十大飞机、半导体晶体管生产线、光刻机邓尖端科技成果之后，再进而扶持朱镕基进一步以涉嫌违法犯罪性质的手法，打著所谓“大刀阔斧、深化改开”之类假话骗人的幌子之下，有恃无恐地大肆引进西方敌资入股国财国企，而贱卖之的同时官商勾结联手着贪赃枉法、大发横财的同时，而令成千上万的劳动人民下岗失业、流离失所而沦为贫困潦倒、短见自杀、或卖淫苟活了吗？

       那就是邓小平可以在作为华国锋的特使而前往美国代谈判并代签约外交时，可擅自背叛中央高层而私下里同意美国继续对台售武作为建交条件，并以此完全违背了毛周与美达成的上海联合公报准则而做硬道理的狡辩吗？

       难道还是邓小平以复辟倒退回到旧社会性质的所谓“包产到户，分田单干”的愚昧歧途而空心化式毁掉了农业机械化、夭折了农业现代化进程可狡辩的吗？等等，这些罄竹难书的涉嫌违法犯罪性质的倒行逆施、胡作非为而祸国殃民之举，那么，谁还能继续罔顾客观历史事实、而罔顾、蔑视党规国法的庄严性、严肃性可以滥用职权，以强权政治之势可以非法政纲是绑架整个党国和人民的意志的吗？那么，这样的话，又该如何释法执政党之法理执政根基呀？

       戳穿、驳斥三）如果邓小平果真的如作者文章中之所谓：“实事求是是马克思主义的‘根本观点、根本方法’，是毛泽东思想的‘出发点、根本点’”的话，那么，就不妨试问：

       1）为何他亲自指示胡乔木，要求其“文革”诬陷抹黑成为类似日本侵略中国般罪恶呀？难道“文革”民主政治运动期间，发生了日本鬼子入侵中国时那些践踏人权、丧尽天良行径的“三光政策”（即：杀光、抢光、烧光）了吗？否则，何至于令邓小平如此这般形同“不共戴天之仇”性质的政治定性呀？而这种政治概念之鉴定和定性，经过中央高层的政治局会议的民主程序，进行了充分的讨论并达至了一致的这么个政治鉴定性的定调了吗？抑或，完全就是邓小平那惯用其非法政纲而以“枪指挥党”的那种军阀独裁专制的性质而所谓“一锤定音”所致呀？

      假设果真如此的话，那么，毛主席、周总理等生前那些、以及当时仍健在的那些曾具体参与决策、组织、领导并参与过“文革”民主政治运动的整整那一代中共党人的高层集团领导们，不都全该形同日本帝国主义性质的法西斯分子了吗？那不就完全印证或吻合境外那些长期如此这般地诬陷抹黑毛主席、诬陷抹黑中共原本执政之合法性的那些反华反共政治势力的宣传口径了吗？那么，试问：就仅凭邓小平这种言行举止，其政治背景所反映透视出的是什么性质呀？那不久完全就形同伪共而蒋氏国民党的反动性质而百分之百被视为一丘之貉而沆瀣一气了嘛！其执政的法理性还何在呀？

       2）他为何可以完全违背客观历史实质性事实真相，而在涉及到1976年的“四五天安门事件”的暴乱的问题上，他确实就是被当时的官方调查、破案中认定为该突发暴恐时间当中之背后指使、煽动暴乱分子，去打着悼念总理的幌子，而制造暴恐武斗事端的始作俑者，这么个客观事实，而另行做弄虚作假的否定之呀？而此事发生的原本前因后果，非但是经过当时毛主席仍健在着的党中央政治局会议上的一致性认定，并且还经过了毛主席非常慎重的最终签字确认。并且，连后来的胡耀邦都亲自通过向杨尚昆的汇报而确认之，而留下日记性记载的客观历史事实，邓小平还好意思否定之呀？而作者为何也熟视无睹之呀？那么，这不就典型的“举着红旗反红旗”而挂羊头卖狗肉的所谓“实事求是”具体表现了嘛！

       戳穿、驳斥四）再就是，作者文中所谓邓小平提法什么“以经济建设为中心”，那才叫做：纯粹就是伪命题呢！为什么这么说呀？

       那是因为，即便在邓小平之前，在整个毛泽东时代的整个三十年的国家经济建设过程中，从来就没有否定过所谓本来就是“以经济建设为中心”而又所谓“发展才是硬道理”的、这么个常识概念逻辑！

       而是：客观性在上层建筑和经济基础这么个思想意识的概念中，永远都无法刻意人为性质地做主次颠倒的前提下，如何在所谓发展的“硬道理”中，准确地定位：政治与经济之间作为发展路线之主导与被主导的理论性问题罢了！正如毛主席所说的“要把国民经济搞上去”而必须“抓革命，促生产”，并政治路线上以“独立自主，自力更生”为主，而引进外援为辅的政治政策之本身，就是发展就是硬道理而“以经济建设为中心”的具体的科学性体现！客观事实，就是这么个意思。那又不是他邓小平有什么政治理论上，根本性创新或发明。即便在毛主席走了之后，而客观事实上，确实就是由华国锋法理名正言顺地在位执政的年代里，就凭这么一句所谓“以经济建设为中心”，那客观事实上，本来也是华国锋本人首先说出来（且他还曾试图以所谓“以四个现代化建设为中心”的提法呢），且在客观历史事实上，也是在华国锋本人法理执政而最后拍板决策的年代里所说提出来的！怎么能任由邓小平个人强权政治下，完全非法政纲性质地以副职篡权或“枪指挥党”式绑架整个党中央集体意志而提出的所谓“华国锋那是个过渡期”而“不算个时代”的这么个乱政乱纲而名不正言不顺的提法能得逞呢？难道这种明显涉嫌违法违规的独裁专制行径，还能算得上是所谓“解放思想，实事求是”吗？难道这种纯粹就是破坏党规国法之政纲行径，非但不加以严厉地依法依规地批判和纠正，却还能被后来的官方堂而皇之地粉饰成类似今后“榜样的力量”了吗？

       而再言归正传的是：更何况，毛时代的那些经济建设的政策，实践检验证明：首先政治路线决策之英明远见而正确下的经济建设，完全行之有效！而“文革”民主政治运动期间，其客观性十年辉煌的历史事实，就是确保了当年经济建设之突飞猛进而达至“既无外债，又无内债”的境界程度的硬道理。谁也别想以篡改、掩盖、抹黑的弄虚作假政治的手法，一笔勾销之！从而以实践检验真理的因果效应，还原了毛泽东的那句真理性英明论断：“政治是一切经济工作的生命线”。

       而他邓小平还试图强权政治而强词夺理的狡辩手法、贪毛之功为己功而把他于1974至75年之间，完全就是根据毛主席那“要把国民经济搞上去”的指示和指派所做的工作，贪功盗版式粉饰欺骗成了他“改革开放”之开始和功劳！试问：这种明显假话谎言、篡改历史而邪门歪道的欺骗政治，还能算得上所谓“解放思想、实事求是、与时俱进”吗？那么，试问：这种涉嫌违反党纪国法的欺诈罪性质的言行，还能维护执政党的法理正义形象及其执政根基吗？

       戳穿、驳斥五）作者既然类似明码标价般，口口声声地反复提及类似“坚持解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实”的话，那么，人们就不禁要以将计就计、就事论事地态度而针对性反问之了：

       1）为何作者今天行文，总在刻意地处处回避当年“文革”之后，曾由胡耀邦、邓小平所主导的那什么“真理大讨论”过程中，所曾一直反复强调的那什么“实践是检验真理的唯一标准”了呀？而且，为何不敢再提这么个官方曾一度作为统一的标准，来检验毛泽东思想的同时，也不妨检验同此标准检验邓小平理论呀？否则，不就典型的政治双重标准性质的歪理狡辩了嘛！莫非邓小平的理论无法经得起实践的检验，而沦为了歪理邪说或谬论而不敢再提及了呀？

       那么，为什么官方媒体舆论曾经一再谴责、痛斥的、这么个国际上西方帝国主义们，曾反复用来对付中国人民玩弄的政治双重标准，今天，却被作者这类盲目拥邓而否文革之流，反过来用于对付中国人民、对付自己的老百姓呀？那不就必然被视为，他们在将自己的人民老百姓，视作敌对势力来看待而耍阴谋诡计之假话谎言的欺骗吗？

       2）“文革”十年间，明明就是毛主席正确的政治路线之完全胜利，方可从而确保了当年国民经济之突飞猛进的进步和发展；确保了尖端科技之迅猛提高；确保了国家工业化系统之奠基和形成；确保了农业发展至半机械化以及连续十几年的粮食大丰收；民生上普遍性解决了百姓的温饱穿暖问题而安定团结、安居乐业等等，达至即无外债、有无内债的客观性历史丰功伟绩的记载。却被一度长期诬陷抹黑成了所谓“濒临破产边缘”呀？如此假话谎言而“两面人”实质的舆论，也算得上是所谓“解放思想、事实求是、与时俱进”的具体形式吗？那不典型的涉嫌犯罪式骗人嘛。

附上：标题为《高翔：邓小平同志是坚持解放思想、实事求是的光辉典范》一文全篇如下：

2024-08-30 13:22

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

       邓小平同志最重要的思想特点、最鲜明的领导风范，就是坚持解放思想、实事求是。习近平总书记指出，在邓小平同志指导下，党的十一届三中全会重新确立了解放思想、实事求是的思想路线，作出实行改革开放的重大决策，实现了党的历史上具有深远意义的伟大转折。邓小平同志指导重新确立的这一思想路线，是我们赢得优势、赢得主动、赢得未来必须坚持的根本思想武器。

　　一、指导我们党冲破重重阻力重新确立解放思想、实事求是的思想路线

　　坚持正确思想路线是制定和贯彻正确政治路线和组织路线的前提和基础。“文化大革命”结束之后，在党和国家面临何去何从的重大历史关头，邓小平同志领导和支持了真理标准问题大讨论，吹响了解放思想的号角。他提出：实事求是是马克思主义的“根本观点、根本方法”，是毛泽东思想的“出发点、根本点”。他强调：“只有思想解放了，我们才能正确地以马列主义、毛泽东思想为指导，解决过去遗留的问题，解决新出现的一系列问题。”

　　在邓小平同志领导下和老一辈革命家支持下，党的十一届三中全会果断结束“以阶级斗争为纲”，作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，由此开启了改革开放和社会主义现代化建设新时期，成功开创了中国特色社会主义。

　　二、把解放思想、实事求是贯穿到改革开放和社会主义现代化建设全过程

　　邓小平同志说，党的十一届三中全会以来，“我们主要做了两件事，一是拨乱反正，二是全面改革”。做好这两件事都离不开解放思想、实事求是。邓小平同志主持起草第二个历史决议，把作为科学理论的毛泽东思想同毛泽东同志晚年所犯的错误区别开来。针对苏联僵化的社会主义模式，他提出“建设有中国特色的社会主义”。针对超越阶段的“左”的思想框框，他强调中国处于并将长期处于社会主义初级阶段。针对“宁要贫穷的社会主义，也不要富裕的资本主义”等观念，他揭示社会主义本质是“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。针对关于实行家庭联产承包责任制、发展乡镇企业和私营经济、创办经济特区、发展社会主义市场经济等出现的不同意见，邓小平同志始终坚持解放思想、实事求是，领导我们党澄清是非、统一思想、凝聚共识。

　　改革开放是前无古人的开创性实践，具有探索性和试验性特点，失误在所难免。邓小平同志敢于承认和及时纠正改革探索中的失误，绝不讳疾忌医。他力排“左”和右的错误倾向干扰，领导我们党确立社会主义初级阶段基本路线和“三步走”战略，使改革开放成为决定当代中国前途命运的关键一招。习近平总书记指出：“中国人民坚持解放思想、实事求是，实现解放思想和改革开放相互激荡、观念创新和实践探索相互促进，充分显示了思想引领的强大力量。”

　　三、坚持解放思想、实事求是确定时代主题和对外方针

　　邓小平同志针对20世纪70年代后国际形势的巨大变化，果断摈弃过去“战争不可避免”的观点，明确提出和平与发展是当代世界的主题。

　　根据对时代主题的科学判断，邓小平同志指导我们党确定了新的对外方针。他指出：“现在的世界是开放的世界”，“中国的发展离不开世界”，必须实行对外开放的基本国策。邓小平同志关注广大发展中国家的命运，反对任何形式的霸权主义。他强调：“处理国与国之间的关系，和平共处五项原则是最好的方式。”走和平发展道路成为中国式现代化的鲜明特征。习近平总书记强调，“中国走和平发展道路的决心不会改变”。

　　江河长在，伟业长兴。党的十八大以来，习近平总书记带领全党全国人民继往开来，开创了解放思想、实事求是的全新境界。习近平总书记指出：“解放思想、实事求是、与时俱进，是马克思主义活的灵魂，是我们适应新形势、认识新事物、完成新任务的根本思想武器。”在新的更高历史起点上，我们要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，坚决捍卫“两个确立”，做到“两个维护”，坚持解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实，奋力书写当代中国马克思主义、21世纪马克思主义新篇章。

　　本文作者高翔系中国社会科学院院长、党组书记

　　本文系作者在全国纪念邓小平同志诞辰120周年学术研讨会开幕式上的发言，刊载于《中共党史研究》2024年第4期。

作者：高翔  来源：《中共党史研究》