现代战争目的：摧毁战争意志

施化

作为对以色列斩首行动的报复，伊朗昨天从本土向以色列发动大规模导弹袭击。坊间有大量议论，直言第三次世界大战正式开打。不过很快伊朗方面就宣布行动已经结束，仅仅是报复回应，没有进一步扩大战争的打算。明显认怂。与330多枚无人机，巡航导弹和弹道导弹的破纪录攻击效果来比，以色列的损失微乎其微。

不论世界大战是否真的开打，从某种角度讲，三战其实从俄乌战争爆发之日就已经开始了。理由是，只要一旦爆发战争，无论规模大小，必定出现支持一方和反对一方的不同阵营。只要敌对阵营开始建立，并且遍布在世界范围，这就相当于世界大战。因为只要不停火，战争就会不断升级，直到无法控制，最终整体爆炸的一天。

不过到了二十一世纪，同样以世界大战而言，与过往的情况有所迥异。因为，世界国家之间的关系已经变了。从殖民地时代资源，土地，市场，势力范围的争夺，变为摧毁敌方的战争意志的较量。意思就是，不必占领敌方的全部领土，消灭敌方的所有军事力量，而只需要摧毁敌方决策层的战争意志，也就足以达到全部的战争目的。

为何这样讲？有几层意思。

第一，  在现代商业社会，各种资源和市场都是开放的。一国只要有足够实力，不必动一兵一卒，完全可以通过贸易或交换，得到自己所需要的一切。所以，从根本上讲，战争不是必须的选项。川普任期的四年，没有发生过一次战争。

第二，  既然如此，为什么战争仍旧爆发了？因为有人想要战争。这个人或这群人，出于私利，比如说扩大自己的权力基础，转移国内的各种危机，巩固执政地域，等等。俄罗斯包括现在伊朗的统治集团，都面临巨大的内部挑战，所以都趋向于选择战争。中国将来也如此。记得2020美国大选，有人鼓动川普对伊朗偷袭进行报复，以战时总统身份保留执政权力。川普排除了这一选项，被指为软弱。

第三，  一旦开战，如果目标在于占领对方首都，消灭对方统治集团，将会成本太高，代价过大，且结局不一定理想。美国曾经在阿富汗和伊拉克都碰过壁。还有前苏联在阿富汗。即便像以色列对哈马斯这样的强弱对比，也麻烦多多。因此，以最小付出最大收益而计，只消攻破发动战争那个人的战争意志，就能结束战争。目的因此也就达到了。

最新的战争手段有一选项，即对敌方首领的斩首，事实证明效果不佳。因为实行难度大不说，斩了一个不担保下一个不会更坏。再说，万一激起民愤，令其更同仇敌忾，反而不妙。

如何达到以最小的代价，摧毁敌方决策层的战争意志，以此结束战争，应当是所有主张和平的世界大国领导人需要考虑的首选。不过，实行起来相当困难。困难存在于几个方面。

首先这需要极大的政治智慧。制止战争的领导人，必须对敌首有着非常准确透彻的了解，包括他的利益选项，性格特征，思维方式，甚至智商程度。一般来讲，粉碎对方意志，主要靠心理强势，不全凭力气大。参考警方心理破解专家如何摧毁银行劫匪的意志，就能明白一二。不过，平庸的一国三军统帅，很难企及。在有些场合下，哪怕不说话，也比匆匆亮出底牌，更能威慑对手。美国国防部长奥斯汀刚刚发布声明，不参与以色列对伊朗的攻击行动，就是一招臭棋。

其次，即便反对战争一方的国家，其领导人也有不同的小算盘，用来算计尽早结束战争还是继续，对自己个人和利益集团是否有利。各种因素包括赢得民意和争取选票，争取军工集团的竞选财力支持，怎样才让竞选对手被动，等等。如果反战各国无法协调，自毁武功，就很难形成一致的强大心理压力。即便军力强大，也难以尽早取胜。

最后，各国民众中的大量民族主义者和民粹主义者坚定支持战争，为战争背书，也不利于攻破战争发动者的心理防线。这是另一个话题，我会在另一篇文章里讨论。因为这些人不仅出于情绪和改变个人现状的需要，还有更深层的因素：即，人性热爱暴力甚于热爱自由。

战争只有破坏，没有建设作用。不符合世界各国和每一个独立个人的长远利益。谨慎地运用战争工具，尽量减少战争的破坏性，以最小的代价尽早结束战争，请所有手握人类命运大权的各国领导者三思。

2024-04-14