【前言：前天在同学微信群里，有人转发一篇赞美杨振宁的文章，我怀疑其中的几个主要论据的真实性，通过查询，发现确实是虚假信息，于是写了这篇短文做澄清。本文不是全面评价杨振宁，也不谈及他的政治倾向，只是就事论事地揭穿几个谎言。至于杨振宁在国际学术界的地位，能否与爱因斯坦比肩，欢迎从事物理专业的朋友发表看法。】

        揭穿关于杨振宁的几个虚假信息

中国人对物理学家杨振宁的评价，出现了两个极端。前些年由于他在82岁的时候娶了28岁的翁帆，受到很多人的攻击和漫骂。那毕竟是人家的私生活，没有妨碍到别的人，批评几句可以，大肆攻击就不对了。可是在最近几年里，有些人又开始神话他了，用一些来路不明的传闻，把他抬到不应有的高度。这两个极端都是不可取的。现在自媒体上的文章，冷静、客观分析的很少，吹嘘、夸大和无中生有的很多，大部分民众缺乏识别能力，信以为真，于是头脑中塞满了错误的信息和认知。所以对自媒体上的很多信息，我们都不可轻信。

  近日在微信上看到一篇赞美杨振宁的长文，题目是《100岁的杨振宁披露了一段秘密往事》。该文用传说中的或自己编造的虚假信息，加上唬人的科学术语，把杨振宁抬到与爱因斯坦齐名的高度，这是对科学和历史的不尊重。杨振宁是一位伟大的科学家，是中华民族的骄傲，这是毫无疑问的，但是对他的评价还是应该实事求是。当然人们对一个历史名人的评价可能会有差异，但是事实只能有一个，不能另外编造。对此文中基本符合事实的记述我们暂且不表，单挑几段明显谬误的文字加以证伪。

    首先，此文的第一句话就不符合事实：

   “假如今天有人问我，你觉得你这一生最重要的贡献是什么？我会说，我这一生最重要的贡献，是改变了中国人“自觉不如人”的心理。——杨振宁在颁发诺贝尔奖贺宴上的讲话”

这句话杨振宁确实说过，是在很多年以后的演讲中对中国人说的，而不是在诺贝尔奖颁奖会上。他当时作为一名美国科学家，在颁奖会上不可能强调自己的中国人身份。他当时只有30来岁，也不可能谈起“这一生最重要的贡献”。

此文中还有一张很醒目的照片，说明文字如下：

“上面这张照片，是国际物理会议后的集体合影，与会者都是当今著名物理学家，比如“夸克之父”盖尔曼。但被大家一致推举站C位的人是谁？正是杨振宁。而之前站这个位置的人是爱因斯坦，可见杨振宁在当今物理界的地位。”

如果是全世界最著名的物理学家在一起开会并合影，那这张照片确实能说明问题。本人在网上搜索了一下，发现这张照片是1999年5月在美国纽约州立大学石溪分校举行的“杨振宁退休学术会议”的合影，根本就不是世界顶尖物理学家学术会议。由于是专门为庆贺杨振宁退休的，所以杨振宁站在中间不是理所当然的吗？把此照片解读成杨振宁处在当代爱因斯坦的位置，不是虚假信息又是什么？

还有一段文字是这样说的：

“2000年的时候，全球著名科技期刊《自然》，评选了人类千年以来最伟大的二十位物理学家。这个榜单，霍金并没有入选，但杨振宁入选了，而且他是这个榜单里，唯一一位在世的物理学家。”

通过网络搜索，查到这样一条消息：

“我去图书馆翻阅了2000年出版的所有《自然》杂志，结果是：在2000年《Nature》出版发行的51期杂志中，并没有任何评选物理学家的榜单。

2014年11月28日，是这一谣言第一次在互联网上出现的时间。这是一位名为“多空无间2013”的网友在天涯社区发的帖子。帖子中没有任何参考文献或链接，仅仅是毫无凭据的编造了这样一个榜单。”

此文把杨振宁和他的学生米尔斯创立的“规范场理论”，说成是与相对论和量子力学并列的20世纪三大物理学成果，由于没有查到可靠的证据来肯定或否定，所以对此结论暂时存疑。

此文还有一段文字：

“在美留学期间爆发了朝鲜战争。美国总统杜鲁门下令，禁止在美获得博士学位的人回中国。”

这也是编造的，在这期间回国的在美获得博士学位的人有很多。

此文还编了一个故事：

“钱学森贴身警卫员，曾经问过钱学森一个问题：【为什么杨振宁没有回国？】钱学森这样回答了一句：【是国家要他留在国外，他在国外的作用远比国内大。】”

好象杨振宁是中共地下党员，是服从党的安排才留在美国的。

好了，不想多举例子了。仅从上述虚假信息就可以知道这篇文章有多少可信度了。