打或不打？习有内患无外患

这几天中国内外的网民都在热烈地讨论中美是否开战，好像真有那么回事儿似的。多虑了。美国根本就是在做姿态，有意无意在你的G点上摸一下，中国自己倒弄得兴奋也不是，不兴奋也不是，难以把握。这不能怪人家，只怪当初少壮派军人把G点露得太厉害，去填那个毫无战略意义的岛礁，惹得人家凑上前来摸。

打或不打，小习心里一定比各位更明白。要不然也不会立即接受美国太平洋舰队司令的来访。据说南海岛礁周围海域也不称“领海”了。因为他知道，中国现在最大的隐患，在内而不在外。突发一两个对外冲突，对转移公众注意力，缓解或拖延内部矛盾，或许有一定好处。打是绝不可能的。事实上，小奥和美国国防部，正在暗暗帮他的忙。

本来我对国内的矛盾只是旁侧分析，隔水观花。最近几周有事去国内走了一趟，听到几个不同阶层人士的灵通消息后，更坐实了我的分析。我开始真正明白习所处的境地，也可以说是险境。麻烦在于，他也看到了问题，但一筹莫展。

中国现在最大的现实问题是分裂。用一位知情人士引用的官方语言，就是一比一的观点对立。主张回到计划经济和改革前时代的与主张继续开放引进西方的人，势均力敌，互不相让。双方都有确凿的根据和充分的理由，谁都说服不了谁，谁都不买谁的账。对这种九牛拉不回的决绝，习小组长毫无应对之策。与其说还没有邓小平那样的权威，不如说他自己都不知道该怎么办。只能走一步看一步，对两边都照顾一点，退让一点，保持钢丝绳上的平衡。

主张退回去的人，手中有大量证据，证明邓的改革带来巨大的社会危机和环境破坏。找一篇张宏良或温铁军的激昂评论读读就一目了然。在列举事实上，毛左的言论相当雄辩。同样在另一面，改革派，其中的一些成了既得利益者，在清点改革和高速发展的成果上，也相当理直气壮。不过双方都避谈邓小平的跛脚改革，不去查找改革现在改不下去究竟是什么原因？因为谈这些犯忌，搞不好就给抓起来。

由于双方都认为自己太正确了，需要纠正的只是别人的错误，所以，不论习近平附和哪一边，出什么样的政策，都只有一半效用。从这个意义上讲，小习哪怕再集权，再集中统一，也只能统一一半。倾向于尊毛的，被自由派抵制。倾向于改革的，被毛左抵制。因为集权的手段只有抓和关，杀已经过时。除了抓关杀，再怎么讲集权，都是浮云。我在会上举手点头，回家自行一套，你又怎么办？中国的监狱无论如何关不进一半人口。

“攘外必先安内”，是这两天见到最多的关键词，虽说是从美舰进入南海引申的，但从一个侧面反映了国内这种分裂的基本现实。

估计小习只剩一个绝招，“拖”。摆平衡，搞折中，两边安抚，谁都不得罪。也许靠这个能够捱到十九大。虽说拖也是没有办法的办法，能在一年半载内维持中南海的相对平静。但谁都无法预料，万一来个变故会怎么样？当然一时无法预测变故是什么，但即便预测出一个，你充分防备了，也难料会出另一个。一天到晚在防备变故中过日子，这日子不好过。设想创新怕是不可能了，最理想的只是想出绝招，防止中产阶层携款外逃。我在国内去银行办存取，遇到的都是这一类障碍。

两边都不得罪，看起来短期还行。至少两边都还有些期待。日子一久，期待成不了现实，那就变成两边都失望。两边都失望的结果当然就是，唯一的权威轰然而垮，坚定对立的双方无可调和，走向不可避免的内战。如果不打内战，我敢担保没有一个外国会干涉中国。为了他们各自的现实利益，想办法维持安定都来不及。可是一打起来，不干涉都不行。不干涉就影响到自家利益了。

别说中国人软弱，打不起来。哪怕再软弱，打了一个世纪阶级斗争的鸡血，这点内斗的勇敢还是有的。所以施化一直在担心这个，一直在呼吁宽容。可惜这种呼吁现在连一点市场都没有。

2015-10-30