雪梅

    注册日期:2010-11-06
    访问总量:292091次

    menu网络日志列表menu

  • 发表时间:


    转载:张伯笠牧师“愚人节恶作剧”


    本文讲述的是去年愚人节发生的事件。最近我家周围一家大型教会的福音布道会准备请张伯笠牧师来讲道。真是让我大跌眼镜。


    多年前我在博客转载过小草姊妹揭露张伯笠牧师撒谎的文章。文章里面引用的资料都是网络公开的资料。我查证了这些资料,贴在博客上面。

    我也曾经到张牧师教会YouTube视频下面留言。最后我的ID被他们拉黑。

    2019年,我新浪博客上面的批评张牧师的文章被删除。

    我将和那家教会沟通这些事情。


    原文发表于:刘盐约弟兄 天国呼声 2020-04-06

    Image

    近两三天有关华人名牧张伯笠“愚人节恶作剧”的话题在基督徒中间持续发酵中。

     一、这个恶作剧影响太大了 前天有关“紧急代祷”的信息几乎传遍全网,不知有多少弟兄姊妹信以为真,有的教会还专门为此事动员信徒进行祷告,求主医治“神的仆人”。 弟兄姊妹关心牧师的心情是可以理解的,可是话说回来,如果只是一位普通弟兄姊妹不幸确证,会有同样的“待遇”吗? 昨天早上收到一位弟兄的留言: “大陆基督徒都要疯了,到处转发。早上没看到你的文章就给一个号【编按:应该是指发布所谓“紧急代祷”的宗教营销平台】留言说胡扯!回复说:‘请问你怎么能说是胡扯?你有看过张牧师讲话的视频吗?你这样对神的仆人是尊重神吗?’大帽子扣得我懵懵的。质疑神的仆人就是不尊重神,简直疯了!” 确实,再加上挂名基督教的劣质平台的炒作、起哄甚至颠倒黑白的操作,这一幕可以用“疯狂”来形容。 二、牧师可以过愚人节吗? 可是,就在当天这个“紧急代祷”就露馅了,有弟兄姊妹找这位张牧师本人求证,随后这位张牧师又录制了一个短片“救场”,公开承认自己所谓“确证阳性”不过是出于“愚人节的恶作剧”,要大家不要“当真”,其所患的不过是普通感冒而已。 原来是如此!很多弟兄姊妹得知真相后,更是大为震惊! (相关视频点击:张牧又辟谣:原来是愚人节恶搞而虚构病情

    而在“辟谣”的视频里,这位张牧师还不忘祝弟兄姊妹们“愚人节快乐”(你会接受这种问候吗?)! 以“愚人节恶作剧”刷人开始,再以祝弟兄姊妹“愚人节快乐”做结,这就是一位名牧处理此事的态度?轻描淡写以求过关? 有人辩解说愚人节是西方文化,张名牧身处西方世界,在那种环境下过一过愚人节也无可厚非(笔者就收到过这种留言)。这是大谬,愚人节不属于基督徒!

    在世俗化的西方世界,沦丧了信仰的老外们过愚人节是毫无道德底线可言的。笔者信主十多年,真的还没见过有基督徒过愚人节的。拒绝过愚人节,也是“不要效法这个世界”的具体表现。 这位张名牧也说了,他早在三十年前就听过“西方的愚人节”了,而今年还是第一次过愚人节。 可是,他第一次过愚人节,就玩得如此过火,竟惹出如此轩然大波,让许多弟兄姊妹为之心痛! 开玩笑释放虚假信息不说,还浪费了无数弟兄姐妹的时间和精力,造成巨大的亏损,和其牧师的身份实在不符!一个牧师如果都不能为自己谨慎,又如何能牧养群羊呢? “圣灵立你们作全群的监督,你们就当为自己谨慎,也为全群谨慎,牧养 神的教会,就是他用自己血所买来。” (使徒行传 20:28) 三、道歉不等于悔改 在“辟谣”中,这位张名牧虽然也有道歉,但似乎并没有意识到此事性质的严重性,可能只是当做一种“善意的玩笑”,还说又被什么人“别有用心”地利用,甚至还照常祝弟兄姊妹“愚人节快乐”,好像这个恶作剧是一场过家家式的“喜剧”而已。 他全然没有意识到一个牧师过愚人节说嬉笑的话虚浮的话,和圣徒的身份多么不符。圣经明确的教导是“不可效法世界”,过愚人节是效法世界还是效法神呢? 而且,他还把开玩笑当“幽默”,但丝毫也没有看到自己不经意间制造出虚假消息,也是在撒谎,这是得罪神的! 一位牧者说得好:“这件事情更大的危害性在于对待犯罪的态度,对罪轻描淡写,不求悔改,只求过关。” 四、为虚假的代祷信息祷告,能蒙神垂听吗? 在网络上时常有一些没有出处的代祷信息到处流传,这些信息有好多是假的,要么是虚构的,要么是早已过时的。有的基督徒太过于热心,看到这类“代祷信息”,不加以核实就盲目转发。 就拿这次张名牧确证“阳性”为例,有的劣质平台逮住那个视频,不做分辨和核实,就急急忙忙第一时间予以发布,为了博取眼球,其标题也弄得非常夸张,什么“紧急代祷”“万分火急”这类(具有标题党特征)! 为虚假的信息代祷,能蒙神垂听吗?先要问一下,我们的神是怎样的神呢?圣经启示的神是有道德属性的,恨恶包括撒谎在内的一切罪恶,那么,这种代祷又怎能讨神喜悦呢? 所以,弟兄姊妹们对琳琅满目的“属灵”信息一定要有分辨,不能听风就是雨,不要被那些混水摸鱼的劣质平台给带歪了! 五、“不可论断”就等于不可“分辨和判断”? 笔者前天就愚人节恶作剧事件写了一篇文章,很多弟兄姊妹予以支持,但也遭到某些非议。 有人上纲上线,给笔者的文章贴上“论断牧师”的标签,有的还说牧师是“神的受膏者”,自有神来审判云云。就像前面一位弟兄所分享的,有的人认为批评牧师就等于不尊重神。 问题出在哪里?有些糊涂的基督徒分不清“论断”和“判断”,把“不可论断”片面地理解为“不能判断”“不能分辨”。这就等于放弃了思考,变成对牧师盲从和愚忠。因为牧师有真假,牧师不等于真理,你不能丢弃分辨的权利! 六、有关张牧的争议不止一次 很多弟兄姊妹之所以对这次“愚人节恶作剧”事件如此敏感,还在于这位名牧是有“前科”的,他的“传奇见证”里有前后不一致的地方,以前有些弟兄姊妹对其所谓的绝症和医治有过质疑。 去年他的教会还邀请孙海英上讲台乱弹《西游记》,今天在群里还有位弟兄就此说道:“王老四这两年越来越不像样了,(之前)让演员孙海英上台去讲唐僧师徒去西天取的就是圣经,而他现在也开始愚人——狼来了。”求天父光照,让这位名牧借此“危机”能有所反思和回转。也愿弟兄姊妹汲取教训,从名牧情结里走出来,不要做任何名牧的粉丝,单单做主的门徒!    


    相关文章:


    张伯笠自称得过末期肝癌和肾癌全都是谎言


    关于张伯笠得病的经历中的主要出入点


    论新浪博客删除我批评远志明,神州传播协会,张伯笠的文章

    小草文集- 2.《生命季刊》转发小草揭发张伯笠撒谎的博文


    揭露张伯笠长期对教会编造种种虚谎的个人见证(2017.06)



  • 发表时间:

    张文宏发出人类的自毁的预警


    现在人类的发展是以指数级的级别,使得自己的智能或者自己拓展的空间都是以这样的一个速度在发展。但是反过来我去观察人类的道德和人类对于自己的自律。却比100年前没有丝毫的进步。所以我们在看当自己的能力扩大了无数倍,甚至指数级的增长。在某种意义上,当我们的能力和神比较接近的时候。但是我们的道德水平,我们的自律水平,人类的宽容,我们对别的物种的尊重。事实上跟几百年前可以说没有丝毫的进步。那么这种情况下面,我们的风险就会极大。任何一件事情都有可能把我们毁灭。




  • 发表时间:

    Wuhan Institute of Virology Research in December 2019 Shows Evidence of Adenovirus Vaccine Experiments in Patients with COVID-19

    SEATTLE, Jan. 29, 2021 

    A paper was published today by Dr. Steven Quay, M.D., PhD., CEO of Atossa Therapeutics, Inc. (NASDAQ: ATOS), entitled, "A Bayesian analysis concludes beyond a reasonable doubt that SARS-CoV-2 is not a natural zoonosis but instead is laboratory derived." The 193-page paper can be downloaded from Zenodo, a general-purpose open-access repository operated by CERN, here: https://zenodo.org/record/4477081# . A short 'explainer' video about the paper is here: https://zenodo.org/record/4477212#.


    The purpose of the analysis was to determine the origin of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. Beginning with a likelihood of 98.2% that it was a zoonotic jump from nature with only a 1.2% probability it was a laboratory escape, twenty-six different, independent facts and evidence were examined systematically. The final conclusion is that it is a 99.8% probability SARS-CoV-2 came from a laboratory and only a 0.2% likelihood it came from nature.

    "Like many others, I am concerned about what appear to be significant conflicts of interest between members of the WHO team and scientists and doctors in China and how much this will impede an unbiased examination of the origin of SARS-CoV-2," said Dr. Quay.

    "By taking only publicly available, scientific evidence about SARS-CoV-2 and using highly conservative estimates in my analysis, I nonetheless conclude that it is beyond a reasonable doubt that SARS-CoV-2 escaped from a laboratory. The additional evidence of what appears to be adenovirus vaccine genetic sequences in specimens from five patients from December 2019 and sequenced by the Wuhan Institute of Virology requires an explanation. You would see this kind of data in a vaccine challenge trial, for example. Hopefully the WHO team can get answers to these questions."

    To assist in finding the truth and to get feedback on the methodologies used and conclusions reached in this paper, a pre-publication copy of this paper was sent to twenty-six scientists worldwide, including the WHO investigators currently in Wuhan, Wuhan Institute of Virology scientists, as well as other prominent virologists.

    About Steven Quay, M.D., Ph.D.

    Dr. Steven Quay has 360+ published contributions to medicine and has been cited over 10,000 times, placing him in the top 1% of scientists worldwide. He holds 87 US patents and has invented seven FDA-approved pharmaceuticals which have helped over 80 million people. He is the author of the best-selling book on surviving the pandemic, Stay Safe: A Physician's Guide to Survive Coronavirus. He is the CEO of Atossa Therapeutics Inc. (Nasdaq: ATOS), a clinical-stage biopharmaceutical company developing novel therapeutics for treating breast cancer and COVID-19.

    He received his M.D. and Ph.D. from The University of Michigan, was a postdoctoral fellow in the Chemistry Department at MIT with Nobel Laureate H. Gobind Khorana, a resident at the Harvard-MGH Hospital, and spent almost a decade on the faculty of Stanford University School of Medicine. A TEDx talk he delivered on breast cancer prevention has been viewed over 220,000 times. For more information, visit www.DrQuay.com

    Public Relations Contact:

    Dunn Pellier Media| t: 323.481.2307

    11620 Wilshire Blvd., 9th Floor, Los Angeles, CA 90025

    Jenn@dunnpelliermedia.com

    nicole@dunnpelliermedia.com


    原文地址

    https://finance.yahoo.com/news/study-dr-steven-quay-concludes-130000526.html?guccounter=1