没有集权政治 中国将是几流国家？

中国经济模式的一个重要特征是政府集权。专制集权与民主政治相比当然有道德上的缺陷，前者是明目张胆地由1%的民众控制政府，甚至控制其余的99%； 而后者是一人一票，99%的人民可以通过投票选举，建立民众认可的合法政府，使政府成为服务于人民的工具。但是，中国在目前阶段，政府不集权行吗？

集权出平等

今天我们纪念辛亥革命百年，重听孙中山先生当年关于民主与共和的讲演，仍然不免内心澎湃，感叹今日的中国还是飘离于滚滚的世界潮流之外。但是，从五四运动，国共合作，内战，抗日战争，直到49年共党专制大陆前，中国人将世界各种模式都试个遍，但最后管用的，一直是枪杆子。

不用枪杆子，不用集权专制，就没有统一的中国。国家主权在手，美日英法俄等强国不能在中国随意瓜分利益。外族强人在中国土地上必须入乡随俗，不管你是才郎还是龙，踏上中国土地，都得变成虫，这就是中国人要的平等。枪杆子不但出政权，而且出族群平等。

当然，只要是专制集权，就是坏。于是大一统有害论，文化落后论，人种落后论，缺少宗教信仰论等等，纷纷出笼。统一的大中国有什么好处吗？欧洲四分五裂，民主小国林立，不是现代化了吗？新加坡精巧，不也是让世人刮目相看吗？今天国家主权和族群平等都具备了，为什么还搞集权？

集权出财富

中国从80年代开放到2005年期间，整整25年左右的时间，以大胆引进外资的旗帜，对外资一直是开放的。开放的结果是，任何行业，只要国企不控制，外资就彻底占领。

中国民企缺少世界先进技术，缺少市场和管理经验，缺少资金，而且中国的市场变化无常。面对强大外企的合资与兼并，民企全线败退是必然的。面对现实，仅仅抱怨中国没有企业家是没有用的。这时候如果没有国家集权，没有国企垄断，没有强制的技术换市场，中国成为外企的经济殖民地是必然的。

拉美的经验是，商人无国界。民族企业家一旦成功，首选考虑移民发达国家，接着是本土企业变外资或被外资兼并。外资是对一国的经济来讲，如果控制不好，先是注血，然后是吸血。拉美模式的失败就在于外资的吸血。

俄国由强人普京主政是俄国民众的众望所归。前苏联解体之后，西方跨国公司首要的目标是俄国的能源企业。合资，上市，兼并三部曲轮番上演，俄国整个能源行业几乎全部落到大跨国公司手中。普京用集权加流氓的手段，一利用国家政权，二利用黑社会，才把能源企业的控制权掌握到俄国人手中。西方民主国家的富人在俄国也不是一无所获，他们领走了一大堆美女。

如果没有集权，今日的中国经济很可能不如拉美，也不要提世界第几大经济体。

道德至上的单行路

批判集权一定会带来掌声。但现实是，集权使中国离中山先生提出的民权和民生理想越来越靠近。

美国人正在搞占领华尔街的民主运动，其核心是经济正义的道德诉求。人往往在缺少智慧和绝望得时候，才走道德诉求的单行路。我们将有机会见证，仅仅搞道德诉求会出现什么结果。